Una segunda reflexión lleva a sopesar dos criterios: el derecho a informar y el deber de hacerlo bien. Todos tenemos derecho a saber lo que sucede en el mundo pero no todos los que ejercer el periodismo estan dispuestos a darnos ello.

Este deber de hacerlo bien está reñido no sólo con el interés económico y político (existen dos subespecies en el género: el “plumifero” y el “sicario”, el primero cubre cualquier tipo de notas basura y no sabe redactar, el segundo es más peligroso y hasta puede tener programa de televisión propio, realiza campañas y agrede por encargo) sino con la ausencia de técnica, método y ciencia: el desarrollo de tecnologías hace posible que… “cualquiera pueda ser periodista” y que “cualquier bulo sea noticia”. La mejor censura es la espalda del público, cuando se descubre un fraude eso es lo que le espera al “periodista”: la pérdida de credibilidad (mas o menor equivalente a la pérdida de rating a cierta conductora de televisión, horror). Personalmente estoy harto de recibir correos de padres con “niñitos con cáncer” y me importa un bledo que “cierren el messenger de hotmail” (desde que se los cerré a mis hijos en edad escolar estos han incrementado sus notas). Hace no mucho recibí un mail con una “dieta para personas con cáncer” avalada presuntamente por el John Hopkins, estuve a punto de pasarsela a un amigo cuya madre acababa de serle detectado ese mal, me dirigí a la página web del hospital americano, allí decían que esa dieta ni era avalada por ellos NI ERA SALUDABLE. Así como buscan a los pedófilos en la red, deberían perseguir a criminales de esta laya.

No soy periodista ni alumno de ese oficio pero tengo dos hermanos que lo ejercieron (entiendo eso de “comer por canje” y se de esa rabia cuando de arriba te ordenan hacerte de la vista gorda) y tengo una opinión formada sobre los periodistas son como los “hombres libres” del cuento de Facundo Cabral, unos pocos, el resto está a un lado y al otro, solo respeto a los pocos.

La globalización de ideologías “chatarra” ha calado en los jovenes: el desprecio al rigor técnico es evidente, la frase “una imagen vale más que mil palabras” envejeció, se inventó antes de los retoques, los encuadres mañosos y el photoshop. Lo que interesa es HACER PLATA (así, sin escrúpulos), sí una foto de un buitre picoteando la cabeza de un niño africano da plata, BINGO, la hice (al tacho con las crónicas serias, sesudas y bien trabajadas) así que relativizo lo que puedan ofrecer los jóvenes, mientras no se quiten ese afán de querer ser el personaje del momento y en tener toda la plata del mundo, NADA TIENEN QUE OFRECER (curiosa ironía: ser periodista implica estar enterado pero… ¡que clase de asnos pululan en las redacciones!, se nota que no han cogido un libro)

Una golondrína no hace verano (dos tampoco) así que me quedo mirando ahí cada vez que veo jóvenes haciendo algo positivo (digo: OK ¿y ahora que mas?)

Y eso de gente sin compromiso los hay en todas las profesiones, el “mercado” se encarga de ponerlos en su sitio, justo ahí.

1: Los que por temor acumulado-por diverso ataques del Eta o los terribles 11- se alejaron, huyeron del lugar sin importar què estudiaban. Porque para el miedo no importa la carrera.

2. Los que de alguna forma hicieron periodismo: preguntar, joder, tomar fotos, ver, y ver dos veces màs.

Los del primer grupo tal vez habrá sido pocos o muchos. Tal vez se equivocaron de carrera-a veces pasa. Y uno solo se da cuenta de eso cuando pasan estas cosas-. Y los del segundo, asi temblando o preocupados, se quitaron esos miedo y lograron cosas como la foto de portada del diario. Son oportunidades. Ese miedo superado fue portada.

Un fotografo amigo me contò que fue el primero en llegar a lo de Mesa Redonda, a pesar que no le tocaba turno. Estuvo ese mismo día, al dia siguiente, y el siguiente y hasta cubrir los funerales. Despues de seis dìas su sencibilidad tambien se había quemando y se fue. Tiempos despuès sus fotografias habian ganado un concurso, y èl no se podía quitar las imganes de la mente.

Ernesto