Estar en desacuerdo con José Darío Restrepo es haberse equivocado de oficio.

Coincido con el colombiano en que las abrumadoras exigencias tecnológicas (enbuenahora, creo) están facilitando y sobretodo agilizando el proceso de información, haciendo del ciberperiodismo un método más eficaz e inmediato.

También es cierto lo que dice , Andrés Azócar (mucho gusto, Jaime Chau) que la ética en el ciberperiodismo es indispensable, no solo en el nuevo, sino, en el periodismo tradicional. Sin embargo, no creo en el concepto de objetividad, porque pienso que es un adorno al sustantivo “periodismo”, pues solo basta decir que el periodismo debe ser veraz para que sea ya un buen periodismo.

Y sobre los comentarios en los blogs, estoy en total de acuerdo con ellos, porque permite la interactividad. Aunque no sé si deben ser moderados o no. Yo no los modero. Espero un post de ello.

Quien como usted que está codo a codo con Darío Restrepo, mientras acá estoy con el Trome y la Tapia de Panorama.

Pd: Una pregunta, ¿es válido para el ciberperiodismo redactar crónicas (como las pintorescas crónicas de los medios impresos) o reportajes reveladores para la Web, teniendo en cuenta de que una de las características del periodismo digital es la inmediatez, sin que el lector se aburra o se le irriten los ojos?

Saludos,
Jaime