El Folha de S.Paulo, el periódico más grande de Brasil, ha establecido para sus periodistas una serie de normas de conducta que deben adoptar en las redes sociales, Twitter y blogs personales. En un post anterior abordé el asunto sobre otros medios que habían tomado medidas de control sobre lo que se publica en estos espacios. Mi opinión es que las reglas pueden ser contraproducentes, en el sentido que te quitan libertad para expresarte plenamente.
Para evitar que se impongan manuales de conducta on line, el periodista debe tener criterio y sentido común, y actuar con ética, y respeto a su medio.
Sin embargo, todo hace indicar que la explosión de las redes sociales y el ingreso masivo de editores y redactores a estos sitios llevará a imponer códigos.
En el caso de Folha se ha pedido a los trabajadores que no revelen su afiliación política en esas plataformas digitales y que tampoco adelanten allí primicias o exclusivas ni distribuyan el texto de sus reportajes, salvo que se trate de un enlace al material publicado en la edición online.
“La capacidad de publicar rápidamente creó una nueva situación y un posible conflicto de intereses entre el periodista y el medio para el que trabaja. Ambos compiten, en cierta medida, por la atención del público y la prioridad para informarle”, sostiene José Roberto de Toleto, director de PrimaPagina y coordinador de la Asociación Brasileña de Periodismo Investigativo
A partir de ello, planteo algunas preguntas:
¿Creen que los medios de prensa deben imponer normas de conducta para sus periodistas en las redes sociales?
¿Qué temas no debe abordar un periodista para mantener su independencia?
Tengo otra pregunta: ¿Es absolutamente necesario que un periodista se identifique como tal a la hora de Twittear?
Creo que se puede expresar libremente, siempre y cuando sea un usuario más del Twitter, ya que, cuando se identifica como representante de tal o cual medio es cuando uno debe mantener una forma y por ende, seguir las reglas de su centro laboral.
creo que antes los periodistas solo informaban, no daban ese comentario de “yo creo que… ” y con esas palabras mueves todo! en las redes osciales muchos adoptan ese “yo creo que… yo pienso que… ” y por el hecho de decir eso juegas un papel en el juego, hay algunos que estan acostumbrados a un lexico medido y no el pluralismo de palabras, entre sinonimos discordiosos, sarcasmos y una piscas de humor negro incendiario; hay que medirse no hay duda, sino muchos o bien te siguen y despues te odian.
Son varias los tuiteros en el mundo y escriben lo que piensan a veces con sutileza y otras sin “paltas” tuitean con ajos y cebollas. Todos estamos de acuerdo y exigimos nuestro derecho a la libre opinión, pero no debemos confundirlo con el libertinaje de escribir “lo que se nos venga en gana”. Exiten periodistas que postean el titular y una pequeña opinión, pero el revelar el partido político con el que simpatizan o la ideologia que siguen, las personas podrian relacionar esto con la linea editorial del diario en el cual laboran, es eso lo que se cuida… la imagen del diario. Eso no quiere decir que tampoco nos limitemos a informas y no opinar.. podemos hacerlo, pero con prudencia. u_u
Como periodista debo confesar que las redes sociales pueden ser un arma de doble filo; primero que nada a nivel imagen, se debe tener cuidado con lo que se publica y se da a conocer en ellas, no tienes que ser una figura muy reconocida para ser objeto de publicaciones mal interpretadas que lleguen a afectar tu vida como profesional de los medios.
Un punto importante es que en las redes sociales está la gente que decidimos, en facebook aceptamos gente cercana y en Twitter podemos bloquear, aunque esto también va en contra de lo que se llama web 2.0 e interacción de redes.
Respondiendo a la primera pregunta, la regla que comúnmente se suele establecer en los medios, tal vez, sea la de no dejar de trabajar por estar metido en las redes, de ahí en fuera, creo que queda a consideración de la personas exponer de forma descabellas su vida privada o cosas de la empresa que no se deben mencionar.
Sobre los temas, creo que no existe alguno que debamos callar, fuera de los medios cada profesional debe seguir su “propia línea” por llamarlo de alguna forma, prohibirla o limitarla es ir contra la propia libertad de expresión, ¿Qué piensan ustedes?
Pienso, como Mario que, es verdad que Twitter -así como las redes sociales- es un arma de doble filo. Si bien en Internet puedes crear un personaje de ti mismo (parecido o no), muchos usan al Twitter para marketearse de alguna u otra forma, por eso, no ocultan sus carreras.
Yo creo que el Twitter del medio debe informar, crear comunidad, etc. y que el periodista desde su cuenta personal puede comentar, como cualquier ciudadano común y corriente.
Temas de la empresa, no se deberían tocar por respeto.Pero eso no debería ser una norma del medio, sino una responsabilidad independiente del periodista. Esos trapitos se lavan en casa.
Por otro lado, siempre he creído que un periodista no debería ser demasiado cercano con algún tipo de grupo político o similar. Si va a opinar que diga lo que piensa cuando tal o cual partido haga algo bueno, pero también cuando meta la pata, para que no sea malinterpretado como una preferencia.
Además, si un periodista quiere (o respeta, por lo menos) a su medio no va a competir con él, lo va a RT con la primicia y, probablemente, añadir su opinión. El crédito lo va a tener el periodista en el diario luego, si eso quiere. Si no, igual su chamba no es imprimir su nombre sino informar.
Aquí les comparto algunas reflexiones en este interesante espacio
1.- ¿Creen que los medios de prensa deben imponer normas de conducta para sus periodistas en las redes sociales?
En principio, (y en un contexto como el de Twitter), un periodista trabaja para un medio y, obviamente, está sujeto a ciertas políticas…
No obstante, no necesariamente es negativo en un diario normas de conducta para los periodistas en las redes sociales…
Pero ojo: esas normas deben no «imponerse» sino «proponerse» y «conversarse» permanentemente entre todos los implicados…
Además, tales normas no deben ser cuadriculadas ni verticales ni inflexibles ni «escritas en piedra».
Más bien, esas normas deben constantemente estarse reescribiendo y dialogando, según las diversas situaciones que se presenten… Pues Internet y las redes sociales son realidades muy cambiantes y exigen constante adaptación…
2.- ¿Qué temas no debe abordar un periodista para mantener su independencia?
Responderé no en abstracto sino en lo personal (y esto también en el contexto de Twitter).
Para empezar, en el lugar de un periodista, escribiría y opinaría sólo sobre mi especialidad. Y sólo dentro de mi campo trataría de ser independiente y auténtico y de evitar censuras (aunque respetando el código de conducta que se me hubiese propuesto en los términos antes descritos)… Como dice el refrán: «Zapatero a sus zapatos…»
Pero fuera de mi área, evitaría por ejemplo temas políticos o controvertidos que preferiría dejárselos a los periodistas especializados, quienes sabrían manejarse mejor en esos campos… (Dicho sea de paso: sería toda una cuestión dilucidar qué es o no controvertido, así que ahí lo dejo).
Ahora, en la propia disciplina, siempre hay asuntos polémicos… No obstante, si éstos de vinculan a la propia formación académica, y si además se respeta un código de conducta aceptado en los términos antes mencionados, uno siempre podría desenvolverse mejor en tales situaciones…
Saludos
Interesante controversia. Creo que aqui hay dos “politicas”: las del medio y las del periodista.
El Medio debiera preocuparse solo de mantener la exclusividad de informacion de sus periodistas, para que estos no dispersen la informacion a traves de otras “marcas”.
En tanto los periodistas, como profesionales de la comunicacion que somos, ebieramos
Me jugo una mala pasada el teclado del movil. En fin, decia q los periodistas, como buenos profesionales de la comunicacion q somos, debieramos conocer mejor que nadie el correcto uso y las buenas practicas de blogs y redes sociales. Por esto un medio q ve q sus periodistas no cumplen esto esta en todo su derecho de reemplazar a aquellos por quienes si se acerquen y respeten la linea editorial del medio.
Sds
Estoy de acuerdo con Martín Palma cuando nos interroga con:
1.- ¿Creen que los medios de prensa deben imponer normas de conducta para sus periodistas en las redes sociales?
Miren, si hay alguien que llegó tarde a la fiesta de los blogs y las redes sociales fue precisamente el periodismo (la prensa-periódicos) ortodoxos y tradicionales, así que son los menos indicados para hacer señalamientos dentro del periodismo-galaxia-electrónica.
Como no, pueden dar algún que otro criterio. Pero hasta ahí.
Los periodistas y el periodismo online tiene otro lenguaje, otro estilo, otra forma de comportamiento que nada tiene que ver con el antiguo modus-operandi de los grandes periódicos.
Por supuesto que hay algunas normas básicas a nivel de conducta o filosofía moral…pero no creo que la vieja PRENSA sea indicada para dar consejos. Por otro lado ¿acaso somos niños?
Que cada quien busque su camino.
¿Leyeron el MANIFIESTO DE INTERNET de los quince periodistas alemanes?
¿Creen que los medios de prensa deben imponer normas de conducta para sus periodistas en las redes sociales?
Normas de conducta autoregulatorias es la manera mas saludable para fijar normas para estos casos. En nuestro país ya tenemos al ANDA. creado con el objeto de evitar que el Estado interfiera en ese rubro.
El periodista que toma la decisión de ser parte de una corporación, que se ciña a las normas dictadas x ella. Simple. Nadie lo obliga a permanecer como empleado.
¿Qué temas no debe abordar un periodista para mantener su independencia?
Bueno aquel periodista que se sienta comodo de defender una postura policia es libre de hacerlo. No tiene porque limitar su pluma. Los que crean que por independencia, objetividad e imparcialidad deben reprimir sus manifiestos, tambien son libres de hacerlo. Y más, si les reditua económicamente y son felices con ello.
Creo que se puede expresar libremente, siempre y cuando sea un usuario más del Twitter, ya que, cuando se identifica como representante de tal o cual medio es cuando uno debe mantener una forma y por ende, seguir las reglas de su centro laboral.
La libertad es una utopía. Desde el momento en que trabajamos en un medio, sabemos que hay reglas. En las redes sociales no hay libertad, sino libertinaje. Las primicias no se deben transmitir por las redes, sin autorización de la empresa donde se trabaja; esto es obvio.