Foto subida a Yfrog minutos después del asalto a Discovery Channel
La toma de rehenes en Discovery Channel puso nuevamente de manifiesto el poder de Twitter. The Washington Post lo reconoce en un artículo, donde reseña que las primeras informaciones -incluso con imágenes- del dramático incidente no llegaron por la radio, la televisión o la web de diarios, al menos durante los minutos iniciales.
Y recordando el episodio del río Hudson -reseñado por Fogel aquí- o la masacre en Mumbai en 2008- anota que la historia de este miércoles se desarrolló de manera accidentada y atropellada en Twitter, “el muy promocionado servicio de micro-blogging” que ha convertido a millones de personas de todo el mundo en propaladores de chismes y rumores, difusores de alertas y denuncias, informadores y ‘periodistas’ aficionados. (A propósito de noticias de última hora, Craig Kanalley -de The Huffington Post- ofreció una lista de sucesos que explotaron en Twitter en 2009)
La emergencia en Discovery Channel llevó a muchos testigos -y empleados de la televisora- a twittear y subir fotos desde sus móviles. Periodistas desde el lugar de los hechos también reportaron. Es el caso de Juan Carlos López, jefe de la corresponsalía de CNN en Washington, quien subió un par de fotos. Al mismo tiempo, la cadena usaba su cuenta para notificar cómo iban las cosas. Así, hasta el desenlace.
En Twitter también circuló un manifiesto de las demandas de James Lee -el activista medioambiental que irrumpió en la televisora-, su página de MySpace y más pistas -entre veraces y falsas- para conocer a este individuo que se convirtió en segundos en protagonista de la noticia mundial.
The Washington Post califica Twitter como “un sistema de alerta temprana“. Y cita a Jim Farley, de la radio WTOP, quien sostiene que la famosa red social ”es un recurso valioso que ninguna organización de noticias puede darse el lujo de ignorar”. También nos dice lo que ya sabemos: el flujo de envíos y tweets puede ser caótico.
Los periodistas debemos tomar lo que sirve, y hacer lo de siempre: verificar la información antes de publicar.
Ninguna organización de noticias debe emplear información sin contrastarla. La audiencia, a través de estos sitios, te da pistas -sin duda-, pero los periodistas tenemos que hacer nuestro trabajo. ‘Cazar´buenos tweets nos puede llevar a descubrir o ampliar historias.
Estimados señores:
Unas 3 consultas: ¿A qué toma de rehenes se refieren? ¿Por qué publican que Twitter hizo la cobertura? y, encima, ¿por qué ponen una foto de la Toma de la residencia del Embajador de Japón de 1997? si, según lo que sé y lo que tengo entendido, en el 97 todavía no existía Twitter ni Facebook, solamente había Google y Yahoo. Creo que la foto que han puesto en el artículo confunde al lector si es otra toma de rehenes de la que se habla.
Espero que despejen mis dudas y tengan la amabilidad de corregirme si es que me he equivocado.
Estamos en comunicación. Nos vemos.
Afectuosos saludos para todo el equipo que hace este gran espacio. Atte.
Freddie Armando Romero.
Hola Freddie
La toma de rehenes del canal Discovery Channel ocurrido hace unos días en los Estados Unidos. La foto es parecida a la de Perú de aquellos tiempos pero es de EE.UU.