Herramientas
Conoce Eyeist, la red social en la que expertos evalúan tus fotos
Por @cdperiodismo
Publicado el 03 de diciembre del 2012
La apreciación de tus padres, amigos o compañeros de trabajo sobre tu portafolio de fotografía profesional puede ser criticada alabada, pero si quieres la opinión de un profesional, puedes usar Eyeist. ¿De que estamos hablando?
Es un servicio de revisión de fotografía en línea que pondrá a prueba la calidad de tu trabajo como reportero gráfico, por ejemplo. La plataforma cuenta con respetados editores fotográficos de la industria que, además, te darán consejos para que tu proyecto tenga más valor.
Debes registrarte, subir imágenes y elegir la opción de revisión que más te convenga. Si hay algún experto que te gustaría buscar para obtener consejos puedes buscarlo en un menú desplegable que tiene el espacio.
La revisión básica, valorizada en US$100 permite añadir hasta 30 fotos y recibir comentarios en forma de audio en 72 horas. También se puede conversar en vivo con los fotógrafos. Eyeist permite hasta 20 minutos de consulta.
Ingresa desde aquí.
No te pierdas de este video:
Publicado por:
@cdperiodismo
Sígueme
COMPATIR EN REDES
NOTICIAS RELACIONADAS
¿Son los jóvenes el centro de la noticia?
Estamos en el “I Foro iberoamericano de periodistas: Medios tradicionales y emergentes: ¿preparados para informar sobre juventud?”, en Cartagena, Colombia. A continuación nuestra presentación También hicimos un Storify que concentra las fuentes del Prezi. Se trata de un conjunto de links sobre periodismo, jóvenes y algunas ideas para captar nuevos lectores.
26-10-10
Tres pasos para conseguir financiamiento para tu proyecto periodístico
Ya sea por la crisis o por querer cumplir su deseo, cada vez más comunicadores apuestan por desarrollar sus propios proyectos periodísticos, pero ¿cómo conseguir financiamiento para ellos?
23-01-13
Los datos de la audiencia, claves para crear contenidos virales
El éxito de BuzzFeed radica en la clave de entender como su audiencia encuentra, interactúa y comparte su contenido, se analiza en un artículo de Journalism.co.uk
24-03-14