Foto: CNT

La norteamericana Emma Kwasnica denunció que su cuenta de Facebook fue suspendida hasta cuatro veces. Y eso no es todo. Cerca de 30 de sus fotos fueron marcadas como inapropiadas. Facebook ha dicho que no censura las fotos de madres amamantando, pero al parecer los usuarios terminan imponiéndose al denunciar o marcar la foto como poco apropiada.

Emma ha declarado a varios medios estadounidenses (ver resumen de CNET) e insiste en su derecho a publicar fotografías suyas y de su bebé:

“Se trata de discriminación en toda regla. Estamos siendo tratadas como pornógrafas. Las madres que amamantan a sus hijos pasan horas al día alimentando a sus bebés, no tratando de ser sexualmente explícitas. Se trata de una grandísima parte del día a día de una madre”, dijo.

En 2008, la red social eliminó imágenes de lactancia materna alegando que no podía permitir fotos de pechos en un sitio que es visitado por adolescentes. Las reglas hoy son menos severas al respecto. Sin embargo, Emma es una víctima.

La protesta no se ha hecho esperar como pueden ver aquí. Otras madres se han sumado y creen que Facebook ha perdido el control de su sitio.

Facebook ha dicho que fue un error, pero la indignación entre las madres lactantes no cesa, señala San Francisco Chronicle.

Dato: Bitelia

La cadena británica BBC recordó a sus periodistas que las noticias de último minuto deben ser introducidas en su sistema de sala de prensa antes de que sean difundidas por Twitter.

Eso incluye a las exclusivas y actualizaciones urgentes de algún artículo, indicó el editor de social media de BBC, Chris Hamilton.

“Que estén en el sistema permitirá que sean vistas y compartidas por los equipos de las diferentes plataformas de la cadena (radio, televisión y web)”, precisa Hamilton, en el blog de los editores del mencionado medio.

Además, indicó que consideran a Twitter como una plataforma para su contenido, una herramienta para recolectar noticias y una forma de conectarse con la audiencia, pero que la “prioridad” siempre ha sido garantizar que la información importante llegue a los colegas de la BBC tan pronto como sea posible, y no después de que se difunda a través a la red de microblogging.

El diario español El País anunció hoy el lanzamiento de su renovada edición online en inglés (In English), la cual fue creada en 2010.

“La nueva página web de El PAÍS in English ya está marchando y funcionando”, señala un retuit de El País a la cuenta oficial de Twitter de la versión en inglés del medio.

Revisa el sitio aquí.

Foto: AFP/Patrick Kovarik

Anne Sinclair, directora de la versión francesa de The Huffington Post, considera que los periódicos no desaparecerán ya que lo esencial del periodismo, que es “elegir entre lo importante y lo accesorio, entre el rumor y la noticia” permanecerá.

Les presentamos un extracto de la entrevista que concedió al diario español El País:

¿Qué diferencias nota entre la prensa de EE UU y la francesa?

Allí es menos reverencial y más directa, tanto ante el ejercicio del poder del presidente como ante las propuestas de la oposición. Tiene menos respeto por los que ejercen el poder. El presidente se somete con regularidad a ruedas de prensa en las que se le puede preguntar cosas muy duras y donde se espera que responda directamente. En Francia hay más deferencia respecto al poder. La rendición de cuentas de un presidente (también en los casos de Mitterrand, Chirac y ahora con Sarkozy) se hace bajo la forma de un show de televisión (muchas veces, difundido en varios canales, lo que es impensable en Estados Unidos, aparte del discurso sobre el estado de la nación, una vez al año) bastante monárquico y en el que los periodistas presumen de ser buenos profesionales. Aquí no existe la intensidad y simplicidad del contacto directo con la prensa. Allí es corriente, aquí es solemne.

¿Cree que estamos ante el final de la prensa tradicional? ¿Nos extinguiremos los periodistas?

No creo en la muerte de los periódicos en papel y en el todo a Internet. Eso decían cuando nació la radio y luego la televisión. La oferta se enriquece, y todo el mundo debe adaptarse. Los periódicos son cada vez más pertinentes para aportar lo que Internet no sabe hacer. Internet debe ser cada vez más cuidadoso: hoy, en efecto, cualquiera puede ser reportero o fotógrafo con su blog, su Twitter o su iPhone. Pero al periodismo le queda lo esencial de su oficio, sea cual sea el soporte: elegir entre lo importante y lo accesorio, entre el rumor y la noticia. Esa es la esencia. En Internet y en lo demás. Debemos cribar las informaciones que llegan y preguntarnos siempre, incluso en la urgencia: ¿es real? ¿Qué importancia debemos darle? ¿La damos en bruto o la analizamos? Eso es lo que intentaremos hacer. Modestamente. Como todos los periodistas. Así que la respuesta es no, no se van a librar fácilmente de los periodistas.

Continúa leyendo la entrevista aquí.

No es broma. El sitio web peruano La Mula anunció la llegada de los Rolling Stones a Lima. La noticia fue aplaudida por miles de fans de la banda. Pero en corto tiempo la ilusión se esfumó.  De acuerdo con el diario El Comercio, la información es falsa.

“Es completamente falso, absolutamente desmentido. Los Rolling Stones, si salen de gira, saldrán el 2013”, dijo el empresario Jorge Ferrand. De inmediato, en las redes sociales explotó la ira contra La Mula, un medio digital joven que ha tenido buenas coberturas y primicias, así como errores (ver el caso del recojo de firmas a favor de la revocatoria de la alcaldesa de Lima y la promesa de mejorar sus mecanismos de verificación de datos).

Por la noche, y ante el cargamontón en Twitter  (vean #mientocomolamula2), la web salió al frente para asegurar que Los Rolling Stones sí vendrán a Lima. Incluso, con cierto sentido del humor, dice a sus más de 44 mil seguidores que ahorren porque la banda llega al Perú. El autor de la nota también fue blanco de ataques por definirse en su perfil como “pseudoperiodista en el intento de ser uno de verdad”.

En un siguiente tuit, La Mula usa la etiqueta #tercacomolamula para ratificar su exclusiva.

Muleros, lamentablemente, no podemos revelar el nombre de nuestra fuente, pero les aseguramos que es de total confianza #tercacomolamula

— La Mula (@lamula) febrero 8, 2012

Por el bien del periodismo peruano que se está haciendo en la red esperamos que los Rolling Stones canten en Lima.

Foto: www.pressgazette.co.uk

Sale a la luz. James Harding, editor de The Times, admitió que el diario sí utilizó un correo electrónico obtenido de manera ilegal para identificar al blogger que se hacía llamar Nightjack en el 2009.

Nuevos correos demostrarían que Patrick Foster, ex reportero del Times usó un mensaje hackeado para identificar a Richard Horton —policía y blogger—.

El diario británico argumentó que haber revelado la identidad de Horton no fue una invasión a la privacidad.

The Times sostuvo que Nightjack logró ser identificado solo con la información disponible públicamente y por un “trabajo detectivesco”.

ANTE LEVESON

Sin embargo, Harding dijo todo lo contrario. Cuenta que, de hecho, el correo electrónico fue hackeado.

El editor ante la comisión de investigación Leveson dijo: “En el último par de semanas he aprendido mucho más sobre lo que ocurrió en este incidente como editor del periódico que soy responsable de lo que hace y de lo que los periodistas hacen”.

Y añadió: “Quiero decir que, en primer lugar, lamento sinceramente la intrusión en la cuenta de correo electrónico por parte de un periodista de nuestra sala de redacción.  A nombre del periódico, me disculpo”.

Además, recuerda que el reportero aseguró que usó medios legítimos de investigación. Por ello, decidió publicar esa nota.

Vía Pressgazette.co.uk

Foto: reportero24.com

La cuenta en Twitter de Alberto Rodríguez, director de la web del semanario 6to Poder, fue atacada después de haber difundido imágenes de niños armados en Caracas.

Rodríguez intentó acceder a su perfil en la red de microblogging sin ningún resultado. Tampoco pudo acceder a su correo electrónico, informó a IPYS-Venezuela.

El ataque habría estado a cargo del grupo hacker que se hace llamar “N33″. Otras personalidades también sufrieron estragos en su actividad.

Por ejemplo, la semana pasada informamos que el periodista Orian Brito también resultó afectado. También cambiaron la clave de sus correos electrónicos.

Él también había difundido imágenes de niños armados con fusiles. En una columna  denunció que el gobierno estaría reclutando menores de edad.

Ambos, críticos del gobierno de Hugo Chávez, “habían sido advertidos”, según el mensaje que dejó N33 luego de la intervención.

Orian Brito teme que las represalias perjudiquen a su familia  o sus fuentes.

Vía IPYS Venezuela

Foto: elespectador.com

Los periodistas Juan Carlos Calderón y Christian Zurita fueron condenados al pago de dos millones de dólares al presidente de Ecuador, Rafael Correa.

La demanda que ganó el mandatario fue por daño moral debido a la publicación de un libro sobre los movimientos ilegales entre el hermano de Correa y el Estado.

La sanción exige el pago como “resarcimiento o indemnización a título de reparación del daño moral causado”. Sin embargo, los condenados pueden apelar a esta medidaa. Una segunda instancia vería el caso.

“Nos da lo mismo que nos pidan un millón como diez millones. Nosotros vamos a apelar”, dijo Calderón al encontrarse con la prensa. Él consideró que la querella establece “una cifra desproporcionada, absurda e irracional”.

CASTIGAR AL PERIODISMO

“Es una medida para castigar el trabajo periodístico”, aseveró Calderón, quien junto a Christian Zurita escribió “El gran hermano”.

Y añadió que Correa “hasta ahora no ha podido explicarle al país cómo se obtuvieron esos contratos”.

Por otra parte, Alembert Vera, uno de los abogados del mandatario, sostuvo que la condena revela que publicaron “una gran mentira”, y solo con el ánimo de perjudicar su honra.

Pero no es todo. Continuó criticándolos diciendo que ambos faltaron a los “principios básicos de una investigación periodística, como el de contrastar las fuentes” y que la sentencia no es más que “un reconocimiento del respeto a la verdad”.

Vía EFE y AFP

La Federación Internacional de Periodistas (FIP) expresó su preocupación por la denuncia de la cadena británica BBC, que indica que familiares de sus reporteros son acosados por el gobierno iraní.

“Estamos consternados por estas medidas que suponen mantener secuestrados a familiares de periodistas con el único fin de socavar la independencia editorial de nuestros compañeros”, señaló el presidente de la FIP, Jim Boumelha, en un comunicado.

El director general de la BBC, Mark Thompson, contó que la hermana de una periodista que trabaja para este servicio en farsi en Londres fue detenida sin ningún motivo en Teherán, además de ser amenazada.

Según EFE, en opinión de la FIP, “el régimen está empeñado en expandir su despiadado control sobre la gente que está fuera de su alcance y no duda en entrometerse en su vida familiar”.

Para Thompson esta “campaña sistemática” de acoso e intimidación tendría dos objetivos: conseguir que los periodistas dimitan y abandonen el servicio en persa o que se conviertan en informantes de los servicios de inteligencia iraníes.

La FIP instó a la comunidad internacional a actuar más enérgicamente contra Irán, lo que debe incluir, a su juicio, llevar el caso ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que inicia su sesión de este año en marzo próximo.

Vía ABC.

Esto se debe a que la portada de la publicación que está en los puestos de venta tiene que llamar la atención del público con titulares como “tienes que ver esta moda o tienes que ver esta mujer”.

“Debes asegurarte de que las líneas de las frases que aparecen en portada sean legibles y que causen el mayor impacto posible”, señala la redactora jefe de la revista Elle, Robbie Myers.

Esto les da más libertad para crear la versión paralela que es distribuida a los suscriptores. A continuación algunos ejemplos:

Foto: Adweek