Se trata de la Ley N° 31627, aprobada el 18 de noviembre de este año con el fin de salvaguardar la salud mental de los niños, niñas y adolescentes y otras poblaciones vulnerables. Precisamente, en el artículo 3 de la citada norma, se incorporaron los artículos 39, 40, 41, 42 y 43 a la Ley N° 30947, Ley de Salud Mental.

Los referidos artículos exigen que los medios de información e influencers que obtengan dinero por su actividad, al hablar sobre temas relacionados al suicidio en notas informativas, entre otro tipo de contenidos, emitan un mensaje previo o posterior referido a los medios de prevención del suicidio.

El mensaje sugerido en la norma es: “Un suicidio puede evitarse si lo hablamos a tiempo. Si necesitas consejo, orientación o ayuda, llama gratis al 113, opción 5. Aquí estamos para ayudarte”. En este enlace del Ministerio de salud puedes encontrar más información sobre la orientación que se brinda llamando al 113.

La congresista Tudela hace énfasis en que la propuesta que presentó es una herramienta adicional para la prevención del suicidio. Para la legisladora, este es un problema de salud mental que se debe visibilizar para romper el estigma social existente y empezar a tratar el tema con responsabilidad desde el sector público y privado.

«La política de prevención del suicidio y del cuidado general de la salud mental es tarea de todos», agrega la parlamentaria en oficios enviados a diversas instituciones a fin de que supervisen y fiscalicen la aplicación de la ley.

«De acuerdo con el Sistema Informático Nacional de Defunciones (Sinadef), solo en la última década fueron registradas 6.115 muertes por suicidio. Los años 2020, 2021 y 2022 (hasta el 15 de octubre) concentran el 31% de ese total. Arequipa es la región con más casos desde el 2012, llegando a los 1.086. Lima es la segunda, con 775″, menciona una nota de El Comercio, con información obtenida por su Unidad de Periodismo de Datos.

La propuesta también es un buen punto de partida que pueden aprovechar los editores y ejecutivos de medios de comunicación para replantear su tratamiento periodístico sobre la salud mental y ofrecer contenido de mucho valor.

Extracto de la modificación en la norma:

Ley N° 31627, Ley que modifica la Ley 30947, Ley de Salud Mental, a fin de fortalecer la prevención y promoción de la salud mental de los niños, niñas y adolescentes y otras poblaciones vulnerables

Artículo 3. Incorporación del Capítulo X, Información para la prevención del suicidio y de la décimo tercera disposición complementaria final en la Ley 30947, Ley de Salud Mental

Se incorpora el Capítulo X, Información para la prevención del suicidio y la décimo tercera disposición complementaria final en la Ley 30947, Ley de Salud Mental, de acuerdo a la siguiente redacción:

(…)

Artículo 41. Publicidad de los medios de información sobre la prevención del suicidio

41.1 Toda información referente al suicidio, comunicada al público por vía escrita, audiovisual o sonora, a través de medios públicos y privados, físicos o digitales, especialmente a través de medios de prensa, debe contener el siguiente mensaje de prevención del suicidio agregado: “Un suicidio puede evitarse si lo hablamos a tiempo. Si necesitas consejo, orientación o ayuda, llama gratis al 113, opción 5. Aquí estamos para ayudarte”. Mediante decreto supremo refrendado por el presidente del Consejo de Ministros se puede modificar o ampliar el mensaje de prevención del suicidio, a fin de garantizar su eficacia.

Los trabajos, seleccionados entre más de mil postulaciones, incluyen a periodistas de Argentina, Brasil, Colombia, Chile, España, Estados Unidos, México, Panamá, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela. La entrega de los premios se realizará el 28 de octubre próximo en Madrid, España.

«El ejercicio del periodismo es un trabajo riesgoso, pero en ningún lugar de nuestra América lo es tanto como en México. Este premio póstumo a 13 colegas que dieron la vida por informar verazmente es más que merecido», refirió la presidenta de la Comisión de Premios de la SIP, Leonor Mulero.

Mulero agregó que los trabajos presentados este año «representan la razón de ser del periodismo como instrumento esencial para informar y educar al público, así como para denunciar a los males de la sociedad».

El primer premio en cada categoría consiste en un diploma, además de US$2 000. Vea aquí la lista completa de los ganadores de los primeros premios y menciones en las 15 categorías del concurso.

LA LISTA

CARICATURA:

Premio: «Ordenan detener a Sergio Ramírez”, Ignacio Villamil, El Tiempo, Colombia. 

Fundamentación: Por ilustrar, con agudeza y economía de medios, la deriva totalitaria del régimen de Daniel Ortega contra la libertad de expresión. 

COBERTURA DE NOTICIAS EN INTERNET 

Premio: “Cruzar la frontera”, Javier Alexander Macías, Manuel Saldarriaga, Juan Sebastián Carvajal, Tobías Mira Aristizábal, El Colombiano, Colombia. 

Fundamentación: Por la utilización creativa de elementos multimedia en el relato las dificultades en la frontera entre Colombia y Panamá, particularmente el cruce de la selva de Darién, y las vicisitudes de los migrantes.

COBERTURA NOTICIOSA 

Premio: Erupción La Palma, Colectivo, EFE, España. 

Fundamentación: Por dar cobertura, durante varios meses y mediante combinación de fotografías, videos y textos, a la erupción volcánica en La Palma, Islas Canarias, desde una perspectiva polivalente en la que sobresale el drama humano. 

ENTREVISTA

Premio: “Marty Baron: Es muy peligroso que la gente crea que ya conoce todas las respuestas”, Milagros Leonor Asto Sánchez, El Comercio, Perú. 

Fundamentación: Por revelar, en palabras de una autoridad del periodismo moderno, temas tan cruciales como la misión social de la prensa y su relevancia para la democracia. 

CRÓNICA “OLIVER F. CLARKE” 

Premio: «Los niños que andan solos«, Carlos Arturo Albino, Noticias RNC Televisión, Colombia. 

Fundamentación: Por ofrecer, mediante una prosa precisa y accesible, un relato íntimo y estremecedor de las desventuras y sueños de los niños migrantes que atraviesan la frontera colombo-venezolana. 

DERECHOS HUMANOS Y SERVICIO A LA COMUNIDAD:

Premio: «El reto tras la masacre«, Colectivo, Divergentes, Nicaragua. 

Fundamentación: Por presentar, mediante 12 reportajes asentados en un periodismo riguroso y destacado uso de recursos audiovisuales, una evaluación múltiple sobre la represión del régimen de Daniel Ortega de las protestas ciudadanas, en particular, la masacre de abril de 2018. 

FOTOGRAFÍA 

Premio: “Las Heridas de Sendero Luminoso: la matanza de Lucanamarca”, Ernesto Benavides, Agencia France Presse, Perú. 

Fundamentación: Por revelar, mediante imágenes de extraordinaria fuerza y contenido humano, el impacto de los asesinatos del grupo guerrillero Sendero Luminoso en Ayacucho, Perú, en la memoria de sus sobrevivientes. 

INFOGRAFÍA

Premio: «Telescopio Espacial James Webb. Una nueva era de exploración«, Colectivo, El Tiempo, Colombia. 

Fundamentación: Por destacar, mediante imágenes atractivas, gráficos sencillos y datos de interés, la importancia del Telescopio James Web para la investigación espacial.

OPINIÓN  

Premio: “Cuba es una dictadura”, Abraham Jiménez Enoca, Gatopardo, México. Fundamentación: Por plantear desde La Habana, Cuba, una profunda reflexión acerca de la esencia y características de la dictadura cubana que la diferencian de los modelos de derecha en América Latina. 

PERIODISMO DE DATOS 

Premio: “A Dónde va mi pensión”, Proyecto Colaborativo (Distintas Latitudes, Aristegui, Cuestión Pública, Sudaca, La Pública, Poder, Interferencia de Radioemisoras UCR, La Voz de Guanacaste, Concolón, El Economista, Sudestada y Expansión).

Fundamentación: Por abordar con rigor una realidad compleja, y mayormente ignorada: el destino de las pensiones de los trabajadores de varios países de América Latina; un sobresaliente trabajo investigativo en el que la información se despliega de manera diferenciada mediante gráficos e imágenes o artículos de fondo.

PERIODISMO EN PROFUNDIDAD  

Premio: «Pandora Papers«, Investigation Partnership de International Consortium of Investigative Journalists y más de 40 medios asociados de América Latina y el Caribe, Norteamérica y España. 

Fundamentación: Por develar, mediante una notable narrativa periodística, impresionante análisis de datos y atractiva presentación — resultado de una investigación desarrollada durante dos años— el azote de la corrupción, el lavado de dinero y la evasión de impuestos en América Latina y más allá. 

PERIODISMO SOBRE MEDIO AMBIENTE “ROBERTO EISENMANN JR.”  

Premio: “Ríos muertos. Cicatrices de la minería en el sur de Perú”, Colectivo, Seminario en la Mira, Diario Viral, Convoca y Connectas, Perú y Colombia. 

Fundamentación: Por denunciar, mediante una rigurosa investigación periodística y profusión de imágenes, la depredación ambiental, resultado de la explotación minera por parte del grupo Aruntani, la cual se manifiesta en contaminación de manantiales y ríos, estragos en ganado y especies acuáticas, pérdida de cosechas y daños a la salud humana, entre otros efectos.

PERIODISMO SOBRE SALUD  

Premio: “Cuidados paliativos: a medicina que alivia a dor”, Colectivo, CNN, Brasil. 

Fundamentación: Por mostrar, con rigurosidad y delicadeza —en el programa de TV Sinais Vitais— un tema poco tratado y de alto interés humano: la atención médica a pacientes con enfermedades graves o terminales. 

PERIODISMO UNIVERSITARIO  

Premio: “Poder Desconocido”, Colectivo, Conexión Externado, Colombia. 

Fundamentación: Por describir, con originalidad y amplio despliegue de recursos multimedia y géneros periodísticos, prácticas como la brujería y la santería, parte de la cultura popular en Colombia.

IN MEMORIAM

Los 13 periodistas mexicanos asesinados a quienes se les confirió el Gran Premio a la Libertad de Prensa este año son: Sheila Johana García Olivera, Yessenia Mollinedo Falconi, Luis Enrique Ramírez, Armando Linares, Juan Carlos Muñiz, Jorge Camero, Heber López Vásquez, Roberto Toledo, Lourdes Maldonado, Margarito Martínez, José Luis Gamboa, Alfredo Cardoso Echeverría y Fredy López Arévalo.

Bruno Araújo Pereira, de 41 años, viajaba con Dom Phillips (57), un periodista colaborador de The Guardian, quien lleva 15 años reporteando y viviendo en Brasil. La Policía Federal conoce la situación y la Marina se dirige a la zona para emprender las tareas de búsqueda.

La asociación Univaja (la União dos Povos Indigenas do Vale do Javari) y el Observatorio de los Pueblos Aislados (OPI) expresaron que Pereira y Phillips habían emprendido una travesía en lancha para adentrarse en el valle de Yavarí hasta un puesto de vigilancia en el lago Jaburu. ¿La razón? El periodista debía entrevistar a algunos de los nativos que participan de las tareas para impedir la entrada de cazadores y pescadores furtivos.

Phillips está escribiendo un libro sobre medioambiente con ayuda de la Fundación Alicia Patterson, según The Guardian. Por su parte, Bruno Pereira lleva más de una década trabajando en el valle del Yavarí. Actualmente se le considera el mejor especialista en pueblos indígenas aislados.

PIDEN QUE INTENSIFIQUEN LA BÚSQUEDA

La esposa del reportero ha instado a las autoridades del país a hacer más para encontrar al «amor de mi vida».

En un video lleno de lágrimas, la esposa de Phillips, Alessandra Sampaio, refirió que todavía tenía «alguna pequeña esperanza» de encontrarlos. La familia de Pereira también ha pedido a las autoridades que aceleren la búsqueda.

El Jornal O Globo está actualizando un hilo en Twitter con la información referente al caso.

“La nueva legislación de Rusia busca criminalizar la información independiente y precisa sobre la guerra contra Ucrania. Por la seguridad de nuestro personal editorial que trabaja en la región, los estamos sacando del país por ahora”, mencionó en un comunicado una portavoz de medio, Danielle Rhoades Ha.

“Esperamos que regresen lo antes posible mientras supervisamos la aplicación de la nueva ley”, refirió Rhoades tras mencionar que se continuará la cobertura de la guerra con informes rigurosos.

Otras importantes organizaciones de noticias en inglés, incluidas Bloomberg News y la BBC, suspendieran sus operaciones periodísticas en Rusia en respuesta a la nueva ley aprobada por el gobierno de Vladimir V. Putin. 

De acuerdo con la legislación, los reporteros que describan la guerra como una “guerra” podrían ser condenados a prisión.

The Washington Post, menciona NYT, ya había mencionado que eliminaría los nombres de los autores y las ubicaciones de los informes de ciertos artículos escritos por su personal con sede en Rusia.

Vía NYT.

Foto: AFP

“AFP está decidida a defender el ejercicio del periodismo en el campo y presentará una denuncia el lunes (17 de enero)”, refirió el presidente de la agencia, Fabrice Fries.  

AFP relata que uno de sus dos videoperiodistas fue atacado violentamente por un hombre encapuchado que sostenía un megáfono y que incluso lo amenazó de muerte. El reportero fue rodeado por cerca de 50 manifestantes llamados por el movimiento “Patriotas”, de Florian Philippot.

Dos guardias de seguridad que acompañaban al equipo de AFP intervinieron para permitir que los dos periodistas se pusieran a salvo.  Los guardias y los periodistas dijeron que fueron amenazados de muerte antes de que uno de los guardias de seguridad fuera golpeado en la cabeza con una botella, la cual le abrió el cuero cabelludo.

DATO:

Este es el segundo ataque contra un equipo de la AFP durante la cobertura de las protestas contra el pase sanitario. En julio de 2021, dos videoperiodistas fueron insultados y escupidos durante otra protesta organizada por Florian Philippot.

Fuente: AFP.

FOTO: AFP/Geoffroy Van Der Hasselt

Según esta política, advierte Columbian Journalism Review se ha bloqueado o restringido la cuenta de los usuarios que han compartido dichos datos de diversas formas. La nueva adición a la política prohíbe «el uso indebido de los medios que no está disponible en ningún otro lugar en línea como herramienta para acosar, intimidar y revelar las identidades de las personas».

Twitter informó que está preocupado porque las imágenes personales puede violar la privacidad y provocar daños emocionales o físicos, y esto puede «tener un efecto desproporcionado en las mujeres, activistas, disidentes y miembros de comunidades minoritarias».

La publicación del blog de Twitter que describe la nueva política continúa diciendo que la prohibición se aplica a cualquier imagen, foto o video, independientemente de si incluye contenido abusivo real. El criterio importante, dice la compañía , es que el contenido se publique «sin el consentimiento de la persona representada». Las únicas excepciones a esta regla son si la persona en cuestión es «una figura pública» o si las imágenes relevantes se comparten «en interés público o agregan valor al discurso público». Se desconoce cómo determinará la empresa si el contenido es de interés público. Tampoco está claro cómo define el término «figura pública»-

«Incluso la excepción de «figura pública» no es absoluta. Si Twitter determina que la persona en cuestión es una figura pública, aún puede eliminar imágenes o videos si cree que el contenido fue compartido con el fin de «acosarlos, intimidarlos o usar el miedo para silenciarlos», aunque, una vez más, ¿cómo lo hará Twitter? No está claro si las imágenes se publicaron para acosar, intimidar o silenciar a una persona. La compañía dice que «tratará de evaluar el contexto en el que se comparte el contenido», incluyendo si la imagen está disponible públicamente, si está siendo cubierta por los medios tradicionales y si agrega valor al discurso público o es «relevante para la comunidad.» La política agrega que los medios compartidos sobre individuos privados sean aceptables siempre que «contengan relatos de testigos o informes sobre el terreno de los acontecimientos en desarrollo»», señala la CRJ.

CRJ sostiene que «esto último parece ser un intento de crear una excepción para el periodismo, pero se desconoce cómo la empresa equilibrará el interés periodístico y el interés público con su deseo de proteger la privacidad individual. Algunos fotoperiodistas dicen que les preocupa que la nueva política y la falta de claridad en torno a sus términos puedan dificultar aún más su trabajo. Mickey Osterreicher, abogado general de la Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa, dijo que el cambio de política muestra una falta de comprensión de que «una persona fotografiada en un lugar público NO tiene expectativas razonables de privacidad». Si la compañía opta por hacer cumplir las nuevas reglas, dijo Osterreicher, estará «socavando la capacidad de informar eventos de interés periodístico al crear derechos de privacidad inexistentes».

La ceremonia estaba prevista a realizarse a las 8:30 de la noche en el Centro de Convenciones de San Borja. Durante la espera, se presentaron enfrentamientos y discusiones entre los presentes en los exteriores de dicho recinto.

Asimismo, el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) y el Consejo de la Prensa Peruana protestaron por la decisión del actual presidente de la República, Pedro Castillo, quien temprano nombró al congresista Guido Bellido titular de la Presidencia de Ministros. Cabe resaltar que el legislador afronta una investigación preliminar por apología al terrorismo que fue iniciada el 26 de abril de este año por la Segunda Fiscalía Penal Supraprovincial de Lima.

IPYS señala que el impedimento de la cobertura es «un hecho que no había sucedido antes».

«La oficina de prensa del presidente Castillo anunció esta tarde a través de una nota de prensa que la juramentación sería hoy a las 8:30pm. La prensa acudió al lugar para cubrir todos los detalles pero fueron impedidos de ingresar al recinto. Según informaron periodistas y reporteros, cuando llegaron a la puerta del lugar se les dijo que no podían entrar, con la excusa de que como recién asumía el nuevo gobierno no cuentan con un equipo de prensa que pueda organizar el ingreso de la prensa a la juramentación. Los únicos autorizados de entrar al local son los periodistas del canal del Estado», se indica en el pronunciamiento.

El Consejo de la Prensa Peruana pidió a las autoridades el acceso de los periodistas a la juramentación como ocurre en toda democracia.

“El IPYS rechaza la decisión del fiscal por no existir ningún hecho objetivo vinculado a la participación de los periodistas en un levantamiento en armas, elemento necesario para cualquier imputación por el delito señalado”, se señala en la misiva.

“En su resolución, del cinco de julio, la fiscal menciona una serie de hechos vinculados al ejercicio de opinión de los periodistas, atribuyéndoles el intento de desprestigiar a los organismos electorales así como al jefe del Jurado Nacional de Elecciones, Jorge Medina. La denuncia fue interpuesta por un grupo de ciudadanos y contra los periodistas y otros políticos del movimiento derechista Renovación, que objeta los resultados electorales que dieron como vencedor al izquierdista Pedro Castillo. Ortiz y Butters consideran que hubo fraude electoral”, agrega.

La investigación es por los presuntos delitos de conspiración para sedición y grave perturbación de la tranquilidad pública. El documento hace referencia a las declaraciones de Butters el pasado 7 de junio en donde califica al congresista electo por Perú Libre, Guillermo Bermejo, como “terruco”. En la actualidad, Bermejo es acusado de haber pertenecido a la organización terrorista.

El abogado Luis Lamas Puccio refirió este lunes en la conferencia de prensa «En defensa de la libertad de prensa y expresión», organizada por el canal peruano Willax, que existe en el país una creciente preocupación por la libertad de expresión y de prensa, a propósito de las numerosas amenazas, denuncias penales y cartas notariales que este medio de comunicación viene recibiendo por parte de miembros del partido Peru Libre y aliados, incluido el propio candidato presidencial, Pedro Castillo Terrones.

Puccio señaló dos temas puntuales: 

-El primero tiene que ver con el inicio de una investigación administrativa en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. (Politización de la política del Estado en relación al tema de la libertad de prensa).

-El segundo, de manera específica, una investigación preliminar contra periodistas y funcionarios administrativos directamente relacionados a temas que están tipificados como delitos en la legislación penal. (Criminalización de la libertad de prensa a través del forzamiento de figuras penales).

Sobre el primer punto hizo referencia a una carta dirigida por el doctor Julián Palacín al MTC que cuestiona la labor periodística de Beto Ortiz. «Esa solicitud de una investigación administrativa en el MTC no solo está firmada por Palacín sino también por Pedro Castillo», puntualiza.

«Es cierto que cualquier persona que se sintiera agraviada por aseveraciones que en teoría podrían afectar su honorabilidad tienen la vía judicial correspondiente, pero en el presente caso se trata de una denuncia administrativa para que se aperture una investigación en la que además está de por medio el canal Willax TV», aseveró.

De acuerdo con el abogado, con dicha carta se busca llevar a la dimensión política el principio de la libertad de prensa. «Si bien es cierto esta es una investigación administrativa, lo real y lo concreto es que se tendría que resolver administrativamente en el fuero del MTC, pero como es fácilmente previsible, si el señor Castillo es elegido presidente, él tendrá que decidir a quién corresponderá dirigir el MTC». 

«Este es un tema que intenta ser llevado a una dimensión política para dejar de lado un tema estrictamente individual y posibilitar que esta controversia adquiera una dimensión política y al adquirir una dimensión política se pueda convertir en una política de Estado en cuyo ámbito central está la libertad de prensa y de expresión», añadió.

PRESIONES

Respecto a la investigación preliminar, se estaría buscando criminalizar la libertad de expresión y de prensa tratando de llevar esta controversia no solo al ámbito judicial sino de forzar la figura en materia de tipificación para recurrir a tipos penales, en las que quien dirige la investigación es el Ministerio Público.

«En esta investigación hay periodistas, políticos.. evidentemente surge una especie de manto de presión para tratar de recurrir al sistema de justicia como una forma de coartar el ejercicio libre de la prensa y la libertad de expresión», puntualizó. 

Puccio refiere que eventualmente, en el caso de que se encontrara responsabilidad penal, no se descarta la posibilidad de que se aplique una pena privativa de la libertad.  «Se está forzando la legislación penal para criminalizar la libertad de prensa y convertir las acciones judiciales en un mecanismo de coerción contra la libre expresión, que como todos sabemos es fundamental en una democracia», mencionó. 

UNA CLARA AMENAZA

Milagros Leiva, periodista de Willax, mencionó que la opinión de un periodista político no se puede criminalizar y también resaltó el hecho de que la primera ministra Violeta Bermúdez no defienda la libertad de expresión.

«Pedro Castillo llamó a los periodistas del país que hacíamos periodismo basura, de porquería. Es la primera vez que veo a un candidato referirse a los periodistas con desprecio. (…) No somos un canal del Estado, jamás lo vamos a ser. No se puede permitir esta clara amenaza para callarnos», refirió. 

El periodista Beto Ortiz comentó que se está defendiendo la libertad de expresión: «Cuando los periodistas estamos bajo amenaza, la única manera que tenemos de defendernos es hacer nuestro trabajo, seguir hablando, seguir denunciando». 

«Los gobiernos siempre van encontrar una manera de acallar a los periodistas que les resultan incómodos. Solo quiero mencionar algunas de las razones por las cuales el gobierno actual morado de Sagasti y el que parece que va a entrar, me tienen en la mira. Razones son las denuncias», dijo.

«No somos un coro ni tenemos que serlo, nosotros expresamos nuestra opinión, pero no se puede criminalizar. (…) Dónde se ha visto a un candidato que cuando le da la gana termina la entrevista. Dónde se ha visto un movimiento político que cada vez que tengan un micrófono adelante habla pestes de la prensa», señaló Ortiz. 

MIRA LA CONFERENCIA DE PRENSA DESDE ESTE ENLACE.

La idea era oficializar y repartir el Manual de redes sociales para asesores de prensa del Congreso a los comunicadores y legisladores con el aval de la Mesa Directiva de aquel entonces, cuando me desempeñaba como comunicador en la Presidencia del Congreso, a cargo del ex presidente del Parlamento, Pedro Olaechea, pero no hubo suficiente tiempo debido al clima político que se vivía y luego por el cierre del Legislativo ordenado por Martín Vizcarra, vacado poco tiempo después y posteriormente inhabilitado de la gestión pública por 10 años.

Hubo la mejor de las intenciones en mejorar la institución abordando temas que merecen más atención. En el Congreso no hay algún material similar trabajado con anterioridad.

«No hay una sola fórmula para entablar comunicación con los ciudadanos a través de las redes sociales, pero se debe tener en cuenta que estas son herramientas que ayudarán a los políticos a crear un vínculo con la gente que se debe mantener a lo largo de la legislatura y, de ser posible, luego de que esta finalice», menciono en la introducción, y lo único que debe preocuparnos es qué tan comprometidos estarán los próximos legisladores a comentar sus acciones y compartir el motivo de sus decisiones con el público, simpatizante o no. 

En la edición que preparé, Sofía Pichihua, jefa de redes sociales de la Agencia Andina, nos ayuda a encontrar la atención de los medios en las redes sociales; Esther Vargas, la directora del este portal y editora multiplataforma en Perú21, brinda claves para potenciar la transparencia de una institución como el Congreso; y Augusto Ayesta, CEO de Trend PR y Reputación, plantea un texto valioso para mejorar la reputación digital de un político, una tarea bastante complicada en estos días. Y hay más. Los asesores de prensa o los más cercanos a los legisladores deben tener en cuenta este material.

Se puede descargar desde este enlace.

Kevin Morán se especializó en Comunicación Política en la Universidad del Pacífico y desde 2020 sigue estudios de maestría en Gestión Pública en la misma universidad. En la actualidad trabaja en la sección web del diario Perú21.