«Estas historias menores, que solo cubren un arresto, tienen una larga vida en Internet. La amplia red de distribución de AP puede dificultar que los sospechosos nombrados en dichos artículos obtengan un empleo más adelante o simplemente sigan adelante con sus vidas», señala la agencia en su blog. Sin duda, una medida acertada.

En términos generales, indica, «al evaluar tales historias, debemos considerar primero si la historia es digna de nuestro informe de noticias y si su distribución es realmente útil para nuestros miembros y clientes. Si la respuesta es sí, de acuerdo con el compromiso de AP con la justicia, ahora ya no nombraremos a los sospechosos en breves historias sobre delitos menores en los que hay pocas posibilidades de que AP proporcione cobertura más allá del arresto inicial».

Los nombres de los sospechosos generalmente no son de interés periodístico más allá de sus comunidades locales.  Por ello, tampoco difundirán las fotos policiales de estos casos, ya que el acusado también sería identificable por esa foto.

También dejarán de publicar historias impulsadas principalmente por una foto policial particularmente vergonzosa, «ni publicaremos tales fotos solo por la apariencia del acusado».

Esta política de no identificar a los sospechosos por su nombre se aplica a los informes de delitos menores: «Continuaremos identificando a los sospechosos por su nombre en las historias sobre delitos importantes, como el asesinato, que ameritarían una cobertura noticiosa continua. En estos casos, nombrar a un sospechoso puede ser importante por razones de seguridad pública. Estas pautas tampoco incluyen historias sobre búsquedas activas de fugitivos».

Wikimedia señaló que más de 1 500 voluntarios de Wikipedia de cinco continentes y 30 idiomas participaron en la creación de las nuevas reglas después de que el consejo de administración votara en mayo del año pasado por el desarrollo de nuevos estándares, de acuerdo con Reuters.

«Ha habido un proceso de cambio en todas las comunidades», refirió Katherine Maher, directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, en una entrevista con Reuters. “Tomó tiempo construir el apoyo que era necesario para realizar las consultas para que la gente entendiera por qué esto es una prioridad”.

El nuevo código de conducta prohíbe el acoso dentro y fuera del sitio, y restringe comportamientos como el discurso de odio, el uso de calumnias, estereotipos o ataques basados ​​en características personales, así como amenazas de violencia física, ‘acoso’ o el seguimiento a alguien a través de diferentes artículos para criticar su trabajo

También se prohíbe la introducción deliberada de información falsa o sesgada en el contenido.  

Wikipedia tiene 230 000 editores voluntarios que trabajan en artículos de colaboración colectiva y más de 3 500 ‘administradores’ que pueden tomar acciones como bloquear cuentas o restringir ediciones en ciertas páginas.  

Wikimedia refirió que la siguiente fase del proyecto estaría trabajar en la aplicación de las reglas. Maher dijo que habrá capacitación para las comunidades y grupos de trabajo.

Vía Reuters.

El Washington Post prohíbe la actividad en redes sociales que “afecten negativamente a los anunciantes o socios del periódico», según un informe de Washingtonian .

La medida es de conocimiento del personal desde mayo, pero recién hace dos días trascendieron los detalles. Desde junio, los periodistas de The Washington Post no pueden denigrar en las redes sociales a un anunciante del periódico. Tampoco pueden hacer afirmaciones personales en nombre de la organización o proferir expresiones discriminatorias o acosadoras,  plagiar y  compartir información reservada con amigos como si esas plataformas fueran espacios privados. Tampoco pueden hablar mal de un jefe.

Guild SocialMedia2017 by Fredrick Kunkle on Scribd

El documento indica: «Recuerde que si usted se identifica como empleado del Post, o se lo conoce como empleado del Post, o habla sobre el Post en las redes sociales, todo lo que publique es un reflejo del Post» .

«Para ayudarlos a tomar decisiones responsables, el Post ha establecido estas pautas sobre el uso apropiado de las redes sociales», se indica.

LO QUE ESTABLECE ESTA GUÍA

-No hable en nombre del Post sin autorización

-Sea transparente y asuma la responsabilidad de sus opiniones personales». (es preciso aclarar que la publicación del periodista no refleja la perspectiva del periódico).

-Respete la propiedad intelectual.

-«Evite hablar mal del Post y de los productos y servicios de sus clientes. Esto incluye a competidores, anunciantes, suscriptores, puntos de venta o terceros en general..

– «Al usar las redes sociales, cumpla con los principios del Post. Así, no se puede discriminar, acosar, amenazar, expresarse con violencia o afectar la seguridad informativa.

-Sea respetuoso.  El Post no tolerará la publicación de textos, audios, fotos o videos que sean maliciosos, abusivos, mentirosos, vulgares, obscenos, sexualmente explícitos o de discriminación por raza, color de piel, nacionalidad, religión, género, orientación sexual, edad, discapacidad.

Estas directrices han generado cierto fastidio en los periodistas, quienes -de acuerdo con el medio citado- buscan aplicar cambios, pues sienten que su libertad está siendo restringida.

Otras instituciones periodísticas han tenido roces por lo que dicen los periodistas en las redes sociales. The New York Times , por ejemplo, ha pedido que sus reporteros no «editorialicen» en las redes sociales. Pero este caso se diferencia de la mayoría de los otros debido a que se está considerando eventuales despidos, añade Fast Company.

¿Necesitan los periodistas guías como esta? La serie de incidentes de reporteros que sin sentido común publican información desafortunada en redes sociales hace pensar que sí, pero es necesario que estas guías o manuales -no importa mucho el nombre- se elaboren de común acuerdo entre las partes, es decir: directivos y periodistas.

En su informe de ganancias trimestrales, presentada el jueves por la mañana, Twitter refirió que los «cambios significativos» en sus políticas y su aplicación serán anunciados en noviembre.

La red social ha tenido problemas con el equilibrio de la libertad de expresión y el acoso directo de algunos de sus usuarios. Durante el ciclo 2016 de la elección, muchos usuarios, incluidos los periodistas, han sido blanco de ataques de odio a través del servicio.

«Todo el mundo en Twitter debería sentirse seguro al expresar diversas opiniones, creencias y comportamientos. Acosar o amenazar para silenciar la voz de otra persona es inaceptable para nosotros y una violación de nuestras políticas», se señaló en la carta de la compañía a los accionistas.

«Durante los últimos meses, nuestro equipo ha estado trabajando duro para construir las características de seguridad más importantes y la actualización de las políticas de seguridad para dar a la gente un mayor control sobre su experiencia de Twitter. El mes que viene, se van a compartir actualizaciones significativas a nuestra política de seguridad, nuestro producto y estrategia de control», se agregó.

Twitter también dijo que estaría perdiendo un 9% de su fuerza laboral, pero que puede invertir en otras áreas.

Vía Politico.

El lenguaje ha sido modificado para hacer hincapié en que Twitter no tolerará el acoso o la intimidación. Tampoco se permitirá que se asuste a otros usuarios para callarlos.

La red social está comprometida con la libertad de expresión. «Como siempre, alentamos la diversidad de opiniones y creencias -pero vamos a tomar medidas en las cuentas que cruzan la línea en abuso», se indica.

Aseguran que los usuarios tienen herramientas para bloquear, silenciar o reportar casos.

«También hemos aumentado nuestra inversión en la aplicación de las políticas para que podamos manejar más informes con mayor eficiencia», se añade.

Asimismo, los castigos serán advertidos desde la app o la web. Y se pedirá también borrar tuits desagradables:

Esta es la actual norma sobre casos de odio:

Comportamiento que incita al odio: no se permite fomentar la violencia contra otras personas o atacarlas o amenazarlas directamente por motivo de su raza, origen étnico, nacionalidad, orientación sexual, género, identidad de género, afiliación religiosa, edad, discapacidad o enfermedad. Tampoco permitimos la existencia de cuentas cuyo objetivo principal sea incitar la violencia hacia otras personas en función de las categorías antes mencionadas.

#Moments, las mejores noticias de #Twitter en un solo lugar http://t.co/qHgL45lC3V pic.twitter.com/EvY4GUrFON

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) octubre 6, 2015

La Autoridad de Aviación Civil del Reino Unido (CAA) quiere que los operadores de drones sepan que «cuando vuela un avión no tripulado en el Reino Unido es su responsabilidad estar al tanto de las reglas que existen para mantener a todos a salvo».

En las directrices hay reglas como estas:

• Asegúrate de que puede ver su avión no tripulado en todo momento y no volar más allá de los 400 pies.
• Mantenga siempre su avión no tripulado de distancia de aviones, helicópteros, aeropuertos y aeródromos.
  Use su sentido común y vuele de manera segura; usted podría ser procesado si no lo hace.
• Si su avión no tripulado está equipado con una cámara u otro dispositivo de grabación, las siguientes regulaciones se aplican: es posible que no vuele a 50 metros de las personas, vehículos, edificios o estructuras, sobre áreas congestionadas o grandes reuniones como conciertos y eventos deportivos.

La iniciativa del Reino Unido Dronecode se estableció debido a un incidente que se produjo el 22 de julio de 2014, cuando un avión no tripulado voló a 20 pies de la zona de aterrizaje de un avión comercial en el aeropuerto de Heathrow en Londres. El informe oficial del incidente de la CAA señala que el avión no tripulado «era una distracción durante una fase crítica del vuelo».

El Dronecode es simplemente un recordatorio para volar con seguridad.

Revisa la guía completa desde aquí.

Vía Petapixel.

EL VIDEO:

Mitin

• Mitin significa ‘reunión de personas para escuchar discursos políticos’. Su plural es mítines. Es incorrecto el empleo de *mítin. En España, se usa a veces para designar el propio discurso.

(*) Signo de agramaticalidad

Fuente: Diccionario panhispánico de dudas.

Generalmente no nos fijamos en el comportamiento de la gente en Twitter a la hora de usar la plataforma, pero es necesario que se conozcan algunas prácticas buenas.

En el sitio SocialMedia.biz encontramos 18 consejos que deben tener en cuenta los que recién empiezan a tuitear.

 Veamos:

1. Utiliza una foto real para tu avatar. Es lo más básico que puedes hacer. De verdad, evita los ‘huevos’ o cualquier cosa que no se te parezca en la vida real.

2. Asegúrate de que tu avatar sea el correcto cuando estés buscando empleo.

3. Utiliza tu nombre real. Así creas confianza entre los demás usuarios, para quienes será sencillo reconocerte e identificar tu especialidad.

4. Trata de usar pocos caracteres en tus mensajes. Así las personas podrán comentar al hacer un retuit de tu publicación.

5. Sé creativo para llenar tu bio. Recuerda usar palabras claves.

6. Usa las menciones, los mensajes directos, los hashtags, las URLs recortadas y los retuits cuando sean necesarios.

7. Incluye tu enlace de perfil de Twitter en todas partes para que otros usuarios ubiquen más rápido tu información en la red. Esto puede dar inicio a varias oportunidades de negocio y trabajo.

8. No uses un fondo de perfil complicado ni aburrido.

9. No digas cosas que no le gustaría oír a tu madre, recomienda el sitio que citamos anteriormente.

10. Revisa y responde las menciones tan rápido como te sea posible.

11. Informa citando la dirección de los artículos, blogs y webs de noticias.

12. Sobre los pocos caracteres, se recomienda dejar al menos 10 o 12 espacios para los otros usuarios.

13. Usa el «MT» para indicar que modificaste el retuit que hiciste.

14. Usa hashtags con prudencia, ya que pueden ser una gran manera de ampliar la conversación con el público, pero llega a ser irritante si se abusa de ellos en un solo mensaje.

15. No uses programas para «dar la bienvenida» automáticamente a los nuevos seguidores. La mejor manera de dar la bienvenida a alguien es empezar a hablar con esa persona en la línea de tiempo.

16. No acoses a tus seguidores para pedir que compartan noticias o eventos promocionales. Modera estas peticiones para no ser considerado como una cuenta spam.

17. No des RT automáticamente a cualquier mensaje, especialmente los de último minuto, sin antes verificar la fuente y la exactitud de su contenido.

18. No hagas clic en enlaces sospechosos en la cronología o mensajes directos, pues la dirección puede dirigirte a una web infectada con virus. En todo caso, contacta con el usuario que publicó el tuit para informarle que es víctima de hackeo.

Susana Herrera Damas, profesora de Periodismo en la Universidad Carlos III de Madrid, analizó la normativa establecida por 22 medios de comunicación para que sus periodistas usen las redes sociales.

La investigadora –como detallamos aquí– revisó comparativamente el contenido de las normas de 22 medios como The New York Times, Los Angeles Times, Reuters, BBC, NPR, AP, The Wall Street Journal, The Guardian, The Washington Post, Reuters y  Bloomberg. La conclusión a la que llegó fue que 20 de los 22 medios prohíben a sus periodistas expresar su opinión.

Herrera nos facilitó el documento completo de su investigación (PDF), donde se refiere que «con su mera existencia, todas las normativas certifican que la progresiva extensión de las redes sociales exige una respuesta, y que apelar al sentido común no es suficiente. Por eso, el afán de regular el comportamiento de los periodistas se encuentra en la esencia misma de las normativas, pese a que estas prefieran subrayar que nacen para ‘guiar’ y ‘ayudar’ a los profesionales Encontramos este propósito incluso en aquellas más “a favor” de las redes sociales, como la de NPR. Las de The Wall Street Journal y ASNE aluden también de modo expreso a esta insuficiencia del sentido común». 

El estudio concluye que los editores se muestran preocupados ante la posibilidad de que los periodistas empleen las redes sociales para expresar su opinión, mostrar prejuicios y favoritismos, y ocultar su identidad.

Consulta aquí la investigación «Indicaciones recurrentes en las normativas para el uso periodístico de las redes sociales», publicado en El profesional de la información», el cual autoriza la distribución.