Hoy debatieron en España los directores de The New York Times, Bill Keller; The Guardian, Alan Rusbridger; Le Monde, Sylvie Kauffman; El País, Javier Moreno; y el semanario Der Spiegel, Georg Mascolo. Los temas tratados fueron cómo WikiLeaks afecta al periodismo y el nuevo escenario que este tendrá en los próximos años.

Aquí algunas de las frases más importantes:

Bill Keller:

-No creo que WikiLeaks haya inventado una nueva era en el periodismo.
-Consultamos con algunos funcionarios de Estados Unidos pero la decisión final era del diario.
-El Departamento de Estado se ha dado cuenta que es muy difícil ir en contra de él (Assange), sin agrupar a NYT y otros medios.
-Sobre el futuro del periodismo, la principal amenaza para los periódicos es el mismo periódico.
-El iPad hace que la experiencia del periodismo digital sea portátil y atractiva

Alan Rusbridger:
-La importancia que tiene todo esto es que el poder que tiene WikiLeaks -y otras organizaciones- es que pueden soslayar el poder de los gobiernos para que se publique esa información.
-Los países que rogaban por esta información eran los que no tenían libertad de prensa.
-Lo más difícil fue decidir publicar los cables sobre Yemen.
-Assange no es una fuente, sino un intermediario.

Sylvie Kauffman:
-WikiLeaks fue otro ejemplo de este vínculo entre la prensa y la democracia.
-(WikiLeaks) Es un instrumento nuevo. No creo que haya cambiado fundamentalmente el periodismo.
-Cada vez habrá más periódicos en el mundo que publicarán los cables que nosotros aún no.
-Los usuarios de la web apoyaban (la publicación de los cables), los del impreso eran pro-stablishment.
– Las revoluciones se hacen con gente y no solo con Twitter o Facebook.

Javier Moreno:
– La pregunta es si WikiLeaks ha revolucionado el periodismo. Creo que es una reivindicación de las habilidades tradicionales del periodista.
-Creo que Assange ha sido, por una parte, una fuente importante y creo que así lo hemos tratado, como hemos tratado a otras.
-El gobierno español ha sido muy profesional sobre lo que hemos publicado.

Georg Mascolo:
-No nos planteamos publicar el contenido tal cual lo obtuvimos porque no se explicaba por sí mismo. La segunda razón era que se dieron cuenta que había información -como nombres- que debía mantenerse en secreto.
-Otros medios publicaron artículos en los que mostraron su descontento. En el ámbito del gobierno fue similar a Francia o Estados Unidos.
-Las redes sociales -como Facebook- son herramientas útiles para la gente de la oposición, pero también para el gobierno
-Hemos pensado en hacer un dropbox, una especie de buzón que almacene secretos.

Pueden revisar la cobertura en vivo del evento desde este enlace.

Publicado por:

Cindy Villegas

Periodista.

Sígueme