«Hay un clima generalizado de afirmaciones inexactas sobre WikiLeaks y Julian Assange, incluidas las fabricaciones intencionadas plantadas en grandes medios de comunicación», señaló Wikileaks en un correo electrónico enviado a diferentes organizaciones, el cual fue marcado como «comunicación legal confidencial. No para su publicación».

«En consecuencia, los periodistas y los editores tienen la clara responsabilidad de verificar cuidadosamente los hechos de las fuentes primarias y consultar la siguiente lista para asegurarse de que no están difundiendo, y no han difundido, falsedades difamatorias sobre WikiLeaks o Julian Assange», precisa el mensaje compartido por Reuters, agencia que no ha recibido respuestas por parte de la organización que creó el australiano para publicar información confidencial de fuentes anónimas.

El correo electrónico contiene 140 declaraciones que, según WikiLeaks, eran falsas y difamatorias, como la afirmación de que Assange había sido alguna vez un «agente o oficial de cualquier servicio de inteligencia». O sugerir que Assange, de 47 años, había sido empleado alguna vez por el gobierno ruso, que se decolora el cabello, que es un hacker, que alguna vez ha descuidado a un animal o que tiene una higiene personal deficiente.

Datos:

• Assange apareció en los titulares internacionales a principios de 2010 cuando WikiLeaks publicó un video militar clasificado de EE. UU. Que mostraba un ataque de 2007 de los helicópteros Apache que mataron a una docena de personas en Bagdad, incluido el personal de noticias de Reuters.
• Ese mismo año, el grupo publicó más de 90,000 documentos secretos que detallan la campaña militar liderada por Estados Unidos en Afganistán, seguido de casi 400,000 informes militares internos de EE.UU. que detallan las operaciones en Irak.
• Siguieron más de 250,000 cables clasificados de embajadas de los EE. UU.

Los premios fueron anunciados horas después de que dos prominentes senadores republicanos, Jeff Flake y John McCain, criticaran al presidente, asegurando que socava a la prensa libre.

Trump anunció a los diez «homenajeados» a través de Twitter, donde posteó el link de una lista publicada en el sitio web del Partido Republicano, que colapsó minutos después de su revelación.

Los «ganadores» de la parodia premiación incluyeron a los principales periódicos y cadenas de noticias, como CNN, The New York Times y The Washington Post, todos los cuales han sido blanco habitual de la ira del mandatario.

El economista ganador del premio Nobel Paul Krugman, quien suele escribir columnas de opinión para The New York Times, quedó en el primer puesto. El gobierno explicó que mereció ese lugar por escribir «el día de la histórica y aplastante victoria del presidente Trump que la economía nunca se recuperaría».

CNN RECIBIÓ CUATRO «PREMIOS»

El segundo medio galardonado por Trump fue la cadena ABC por una información, de la que después se retractó, en la que aseguraba que Michael Flynn, el polémico exasesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, iba a declarar que el presidente le ordenó establecer contacto con el Kremlin.

Y en el tercer puesto está la información con la que CNN afirmó que Trump y su hijo, Donald Trump Jr., tuvieron acceso en exclusiva a los documentos hackeados a la demócrata Hillary Clinton y al Partido Demócrata que Wikileaks filtró durante la campaña electoral.

CNN recibió cuatro de los diez “premios”, seguido por The New York times con dos y el rotativo The Washington Post, las revistas Time y Newsweek y la cadena ABC con uno cada uno.

La lista también apuntó a un error del veterano periodista de ABC Brian Ross, quien fue suspendido por cuatro semanas sin paga luego de que se viera obligado a corregir un informe sobre el exasesor de Trump Michael Flynn.

«A pesar de una cobertura de medios muy corrupta y deshonesta, hay muchos grandes periodistas que respeto y muchas BUENAS NOTICIAS para que los estadounidenses estén orgullosos», tuiteó el presidente luego de su anuncio.

La canciller María Fernanda Espinosa dijo el jueves que tras concederle la naturalización el 12 de diciembre, el gobierno ecuatoriano le pidió a Londres que reconociera a Assange como «agente diplomático». Así tendría inmunidad para salir de la embajada sin ser arrestado.

«Esta petición fue negada el 21 de diciembre», agregó sin embargo la diplomática, y explicó que Ecuador no insistirá en esa opción.

El fundador de la web que difundió miles y miles de secretos oficiales estadounidenses entró en la embajada ecuatoriana en Londres en 2012 para escapar a la extradición a Suecia, donde era sospechoso de varios delitos sexuales que él niega.

El problema es que la maniobra ecuatoriana no tuvo el efecto deseado y Assange seguirá recluido.

Para el internacionalista Michel Levi, lo que ha cambiado es el «estatus migratorio» del australiano, pero su situación sigue siendo la misma: si abandona la legación, se expone al arresto.

«La naturalización no cambia su condición con el Reino Unido en el sentido de que él incumplió una disposición judicial de la Corte de Justicia de ese país. Así tenga la ciudadanía ecuatoriana, él tiene un deber pendiente con el Reino Unido», explicó a la AFP.

La canciller ecuatoriana confirmó que Quito sigue explorando «otras vías de solución» a la situación de Assange.

Las comisiones de inteligencia del Senado, la Cámara de Representantes y líderes de la comisión judicial del Senado están investigando el papel del sitio en la campaña electoral presidencial del 2016 en EE.UU., según las fuentes, que solicitaron condición de anonimato, y documentos públicos.

WikiLeaks publicó correos electrónicos que hackers obtuvieron del Partido Demócrata y la cuenta personal de John Podesta, jefe de la campaña presidencial 2016 de Hillary Clinton.

En un reporte publicado en enero, la CIA, la Agencia de Seguridad Nacional y el FBI expresaron que la inteligencia rusa realizó los ataques informáticos, y añadieron que la agencia de inteligencia militar rusa (GRU) envió los datos a WikiLeaks a través de intermediarios.

La Comisión de Inteligencia del Senado ahora investiga quién entregó a WikiLeaks los datos robados al Comité Nacional Demócrata que el sitio publicó en internet en julio de 2016 y que incluían más de 44.000 correos electrónicos y 17.000 archivos adjuntos, aseguraron las fuentes.

Hasta el momento, las pesquisas están en etapas iniciales, agregaron.

La cuenta de seguridad de los usuarios del programa será actualizada de forma continua para lidiar con las amenazas emergentes.

La compañía aportará inicialmente dos defensas contra amenazas a la seguridad, que incluyen el bloqueo al acceso de cuentas fraudulentas y protección contra el “phishing” (intento de robo de claves).

El programa incluirá revisiones adicionales y peticiones en el proceso de recuperación de cuentas para evitar el acceso de “hackers” que intentan entrar fingiendo que han quedado bloqueados, de acuerdo con la firma.

La iniciativa de Google llega meses después de la elección presidencial en Estados Unidos, que se vio afectada por la revelación de correos electrónicos por parte de WikiLeaks pertenecientes a colaboradores de Hillary Clinton, y que fueron obtenidos con técnicas de “phishing”, recuerda Reuters.

Las agencias de inteligencia estadounidenses concluyeron que estas intromisiones se dieron desde Rusia para ayudar a que el republicano Donald Trump se convierta en el presidente llegara a la Casa Blanca.

LAS MEJORAS:

Consejos personalizados con el nuevo Security Checkup:

Se presenta una versión renovada del Security Checkup. En vez de suministrar una lista de comprobación de datos, igual para todos los usuarios, el Security Checkup se convierte ahora en una guía personalizada.

Protección predictiva contra phishing en Chrome 

El servicio para navegación segura de Google (Google Safe Browsing) ha ayudado a proteger a los usuarios de Chrome de los ataques de phishing durante más de 10 años y ahora protege más de 3000 millones de dispositivos cada día, mostrando advertencias a los usuarios antes de que visiten sitios peligrosos o descarguen archivos dañinos.

Vía Google.

El primer ministro, Joseph Muscat, tachó el asesinato de acto de «barbarie» y ordenó a los servicios de seguridad usar los mayores recursos posibles a la investigación, en una rueda de prensa convocada en La Valeta.

«Lo que ocurrió hoy es inaceptable en varios niveles. Hoy es un día negro para nuestra democracia y nuestra libertad de expresión», expresó y aseveró: «No descansaré hasta que se haga justicia».

La explosión destruyó el coche en el que viajaba en las proximidades de su casa y propulsó los restos calcinados del vehículo hasta un campo cercano.

La muerte de Caruana Galizia, de 53 años, ocurrió cuatro meses después de que el Partido Laborista de Muscat lograra una victoria rotunda en las elecciones generales que él había convocado, a raíz de una serie de escándalos en la que estaba implicado su círculo más cercano. La fallecida bloguera tuvo un papel clave en la revelación de esos escándalos.

La revista estadounidense Politico situó a Caruana Galizia entre las «28 personalidades que hacen moverse a Europa», describiéndola como un «WikiLeaks entero en una sola mujer, que emprendió una cruzada contra la falta de transparencia y la corrupción en Malta».

Daphne Caruana Galizia también participó en la investigación de los llamados «Papeles de Malta», que reveló cómo el país se había convertido en un paraíso fiscal. La periodista había presentado hace días una denuncia avisando de que había recibido amenazas de muerte, informó el diario maltés Times of Malta.

«El caso ha sido resuelto amistosamente y satisfacen completamente mis demandas. Siguiendo lo pactado en el acuerdo extrajudicial ‘Newsweek’ eliminó dos artículos de Eichenwald», explicó Moran, aunque se negó a comentar los términos del convenio. Las partes acordaron que serían confidenciales.

En octubre del 2016, en pleno auge de la campaña electoral de las presidenciales de EE.UU.,  Moran cometió un error. Al notar una serie de tuits virales sobre el escándalo de Bengasi y leer de manera superficial el documento original de WikiLeaks -de unas 75 páginas-, el entonces editor de Sputnik publicó un artículo en el que atribuía a Sydney Blumenthal, antiguo consultor de Hillary Clinton, unas palabras sobre la posibilidad de haber evitado el ataque contra la Embajada estadounidense en la ciudad libia.

Assange, según relatan Brenda Coughlin, Yoni Golijov y Laura Poitras en Newsweek, envió una misiva en donde se exige que se cancele el uso y la distribución de las imágenes. Los productores señalan que ahora WikiLeaks está utilizando las mismas tácticas vistas a menudo en contra de ellos: «Amenazas legales, solicitudes de seguridad falsas, ataques personales sucios, mala dirección, y con las mismas intenciones: Suprimir información y censurar».

«Desde 2016, Assange y sus abogados han solicitado en repetidas ocasiones que eliminemos escenas de la película en la que Assange habla de las dos mujeres que hicieron acusaciones de asalto sexual contra él en 2010 y la investigación de Suecia», se indica.

Y en respuesta a la negativa a eliminar estas escenas, Assange y sus abogados afirman ahora que ‘Risk’ pone en peligro la seguridad del personal que accedió a ser filmado. «Además, que estamos siendo machistas mediante la inclusión de los propios comentarios de Assange sobre las mujeres en la película», se añade.

El equipo afirma que el documental se rodó a lo largo de muchos años, comenzando en 2011. Assange y WikiLeaks participaron libremente en la película, «sabiendo que estábamos haciendo un documental independiente».

Cabe resaltar que ni Wikileaks ni Assange tienen algún control editorial en ‘Risk’. Hubo personas que solicitaron desde el principio de aparecer en la película, y se respetaron esas peticiones.

«Entendemos perfectamente los peligros que enfrenta WikiLeaks, y nos solidarizamos con todos los periodistas y editores de todo el mundo actualmente bajo ataque», señala la nota de protesta de los productores.

Vía Newsweek.

Los cargos, y el estado completo del caso, son poco claros por el momento, pero la noticia hace que el futuro de Assange sea incierto.

La investigación del Departamento de Justicia sobre Assange y WikiLeaks data de al menos el 2010, cuando el sitio ganó una gran atención por publicar miles de archivos robados por el ex analista de inteligencia del Ejército de Estados Unidos ahora conocido como Chelsea Manning.

Los fiscales tuvieron problemas con el hecho de que la Primera Enmienda estadounidense impide el enjuiciamiento de Assange, pero ahora creen que han encontrado una manera de seguir adelante con el proceso, de acuerdo con el medio que citamos.

En la administración de Donald Trump, sin embargo, el caso – que nunca fue formalmente cerrado – se ha reexaminado. Y un memorando redactado por los fiscales incluye posibles cargos de conspiración, robo de propiedad del gobierno, y de violar la Ley de Espionaje, según informa The Washington Post.

El Fiscal General, Jeff Sessions, también refirió el jueves que el arresto de Assange era una «prioridad».

WikiLeaks respondió a las noticias en un tuit, pidiendo a sus simpatizantes contribuir económicamente a su defensa.

US admits it has charges to arrest Assange according to CNN https://t.co/qopTAaRbPc

Contribute to his defense: https://t.co/77ASQfcNXt

— WikiLeaks (@wikileaks) April 20, 2017

«WikiLeaks opera como un servicio de inteligencia hostil y habla como un servicio de inteligencia hostil», refirió Pompeo en un centro de estudios de Washington. Son sus primeras declaraciones públicas desde que se convirtió en jefe de la agencia en febrero

«Ha alentado a sus seguidores a buscar trabajo dentro de la CIA para obtener información… Y se centra principalmente en Estados Unidos, mientras que busca el apoyo de países y organizaciones anti democráticas», manifestó Pompeo.

Las elecciones

El servicio de inteligencia ruso GRU utilizó al grupo activista para distribuir material filtrado durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos en el 2016, expresó Pompeo.

WikiLeaks reveló una serie de correos electrónicos entre los demócratas durante la campaña del 2016 que según los servicios de inteligencia estadounidenses fueron obtenidos mediante hackeos por Rusia para influenciar en las elecciones, favoreciendo al ahora presidente Donald Trump.

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, refirió que la publicación de ese material no tenía como objetivo alterar el resultado de los comicios.

Vía AFP / Reuters