Wikipedia, la enciclopedia en línea en la que cualquier persona puede agregar o quitar información, ha tenido una política especial con respecto a sus artículos relacionados a la tragedia del 11 de setiembre. Algunos incluso han llamado esto un tipo de censura.

En un artículo para The New York Times, Noam Cohen explica que el número de páginas vistas de la entrada “Ataques del 11 de setiembre” durante setiembre del año pasado podría estar alrededor de los 6 millones. Agrega que Wikipedia se ha tomado un trabajo especial con las fuentes de la información, ya que cuenta con 289 referencias al pie de página.

Por otro lado, la entrada “Teorías de conspiración sobre el 11 de setiembre” ha alcanzado 400 mil páginas vistas durante setiembre pasado y va camino a tener un millón de vistas este año. Este artículo cuenta con 299 notas al pie de página.

Sin embargo, el artículo de los ataques no enlaza en ningún momento al de las teorías de publicación. De hecho, en el artículo principal no se mencionan estas teorías. Esto generó una “guerra de edición” donde los colaboradores del sitio discutían sobre si deberían incluir o mencionar estas teorías sobre el 11 de setiembre. Se decidió no hacerlo y hoy, 10 años después, tampoco han sido incluidas.

Ira Brad Matetsky, abogado y miembro del comité de arbitraje que resuelve disputas relacionadas con la edición, opina que “una de las razones por las que el artículo sobre el 11 de setiembre ha sido empujado en una dirección conservadora es que muchas personas leen este artículo”.

¿Esto podría ser considerado como algún tipo de censura? ¿Ustedes qué opinan?

Associated Press editó una guía de estilo para el 11 de septiembre con la finalidad de ayudar a sus periodistas en la cobertura del décimo aniversario de los atentados.

El documento contiene una serie de pautas para usar términos concretos y bien definidos sobre lo ocurrido. Además, incluye cifras sobre el ataque y una cronología. Así lo informa Poynter. 

Las recomendaciones  las puedes consultar aquí