El gobierno de Ecuador quiere registrar el  hashtag  #30S, lo cual para muchos es un atentado a la libertad de expresión. Erick Iriarte, abogado peruano especializado en la interrelación entre el Derecho y la Sociedad de la Información, conversó con Clases de Periodismo sobre el tema.

¿Qué opinas del intento del gobierno de Ecuador de registrar el #30S?

El derecho de autor y la propiedad intelectual se han creado para proteger a los creadores y a sus obras. Cuando las mismas se utilizan para fines distintos, terminan afectando lo que es un derecho humano fundamental. Pero, además, cuando se intentan utilizar para impedir la libertad creadora y, por ende, la libertad de expresión terminan siendo instrumentos de censura. Legalmente, el gobierno puede registrar marcas, sin duda alguna. Que dicho registro tenga o no una vocación democrática sin autoritarismos puede terminar siendo cuestionado, porque entonces las voces discordantes no deben ser escuchadas, y qué mejor que intentar evitarlas con un instrumento legal.

¿En qué sentido puede llegar a ser un atentado a la libertad de expresión?

Si el gobierno obtiene la marca  debe determinarse en que categoría se deberá utilizar (hay la clasificación de Niza para diversos servicios). Deberán determinar que la afectación del derecho de usar un hashtag como #30S vulnera sus derechos marcarios, siendo así hay estas preguntas: ¿Sobre quién irá la demanda? ¿Sobre Twitter, que no tiene domicilio en Ecuador? ¿Sobre los tuiteros que no están en Ecuador? ¿Sobre los tuiteros locales? Recordemos que las marcas son territoriales, con lo cual el gobierno lo tendrá complicado. Internet es libre, registrar un hashtag es un intento de censura.

He leído algunos tuits en los que otros usuarios cuestionan la propiedad intelectual del hasgtag  ¿Quién es dueño de un hashtag?

Sin duda, hay un creador de un hashtag, el primero que lo utilizó. No estaría en cuestionamiento el creador. Hay que determinar si dicho creador es un autor o si el creador pudiera registrar el hashtag como marca para su uso único (la pregunta es: ¿para que harías eso en Twitter si precisamente lo que se busca es «divulgar/difundir» el hashtag para que tenga más tuits?).  ¿Dueño del hashtag por ser su creador? Creo que, sin duda, hay un hecho de creación y de reconocimiento histórico por el que lo creó, una propiedad per se, puede ser cuestionable. Ahora bien si luego se puede registrar como marca, habría una propiedad sobre esa combinación de caracteres. Pero de lo que serías dueño sería de la marca, no del hashtag

¿Cómo debe reaccionar la ciudadanía ante situaciones así? ¿A quién reclamar?

Se debe reclamar cuando de manera autoritaria/abusiva cualquier tercero quiere ejercer un derecho, que aunque tenga fundamento legal, vulnera los derechos de otras personas. Los derechos humanos son un delicado equilibrio entre libertades y responsabilidades, entre acceso a la información y derecho de autor, entre privacidad y transparencia, pero todos estos equilibrios buscan una vida democrática. El abuso de cualquier derecho termina siendo algo que debe ser combatido por toda la ciudadanía.

Los hechos ocurridos el pasado 30 de septiembre de 2010 en Ecuador tuvieron un hashtag propuesto por Eduardo Arcos, CEO y editor de Hipertextual. Así, #30S  agrupó todas las noticias de la protesta policial.  Hoy el gobierno de Ecuador quiere registrar este termino como marca. Arcos viene advirtiendo los riesgos para la libertad de expresión en caso de que se cumpla el cometido de las autoridades de ese país.

Esto «podría significar que su uso se condicione a lo que el Gobierno interprete como buena fe. Así, el registro de #30S terminaría siendo utilizado como un mecanismo para restringir el uso del término, del cual la sociedad se ha adueñado para referirse a los hechos acaecidos durante y después del 30 de septiembre de 2010», opina Arcos.

Por ello, Arcos sugirió al Instituto Ecuatoriano de de Propiedad Intelectual (IEPI) no aceptar el pedido de Vinicio Alvarado, secretario de la Administración, de registrar #30s.

Por otra parte, Juan Carlos Solines, vocero del movimiento político, presentó ante el IEPI una impugnación para frenar el proceso de registro.

“De aceptarse el registro de #30S estaremos sujetos a la opinión y criterio del gobierno en funciones. De no cumplir con el punto de vista moral de ‘buena fe’, podríamos enfrentarnos a una demanda por uso indebido de marca y eso es un precedente peligroso para la libertad de expresión y de ninguna forma fortalece la identidad nacional, la libre creación, difusión o distribución de la cultura”, señaló Arcos.

Los que están en contra de la medida se están manifestando aquí

Seguiremos informando sobre el tema.