La Fiscalía señala que el detenido responde al nombre de Roberto y sería el responsable del asesinato del periodista y tres de sus acompañantes.

“En las próximas horas, la Fiscalía General del Estado dejará a disposición de un Juez de Control y Garantías, al detenido para resolver su situación legal”, informó la institución.

El homicidio del periodista Ernesto Méndez Pérez ocurrió el 3 de agosto en San Luis de la Paz, Guanajuato, donde un grupo de hombres armados irrumpió en un bar propiedad de la familia del comunicador. Es el décimo tercer periodista asesinado en dicho país en lo que va del 2022.

El gobernador de Guanajuato, Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, indicó el viernes que la masacre habría sido perpetrada por al menos dos personas.

La organización Artículo 19 exhortó al Mecanismo de protección de personas defensoras y periodistas del Gobierno «a contactar a familiares y colegas de Ernesto Méndez a fin de otorgar las medidas de protección necesarias».

«Con Ernesto, suman 13 asesinatos de periodistas en 2022, y por lo menos 9 con vínculo con la labor. Por lo que exigimos al Estado Mexicano actuar de manera urgente para frenar este fenómeno y nos unimos al dolor de la familia, amigos y colegas de Ernesto», refirió la asociación.

Por su parte, Reporteros Sin Fronteras denunció una violencia «inédita» en 2022 contra la prensa en México, donde también fueron asesinados este año los periodistas: Antonio de la Cruz, Yessenia Mollinedo Falconi, Sheila Johana García Olivera, Luis Enrique Ramírez, Lourdes Maldonado, Margarito Martínez, Heber López Cruz, Juan Carlos Muñiz, Jorge Camero Zazueta, Roberto Toledo, José Luis Gamboa y Armando Linares.

«Estas historias menores, que solo cubren un arresto, tienen una larga vida en Internet. La amplia red de distribución de AP puede dificultar que los sospechosos nombrados en dichos artículos obtengan un empleo más adelante o simplemente sigan adelante con sus vidas», señala la agencia en su blog. Sin duda, una medida acertada.

En términos generales, indica, «al evaluar tales historias, debemos considerar primero si la historia es digna de nuestro informe de noticias y si su distribución es realmente útil para nuestros miembros y clientes. Si la respuesta es sí, de acuerdo con el compromiso de AP con la justicia, ahora ya no nombraremos a los sospechosos en breves historias sobre delitos menores en los que hay pocas posibilidades de que AP proporcione cobertura más allá del arresto inicial».

Los nombres de los sospechosos generalmente no son de interés periodístico más allá de sus comunidades locales.  Por ello, tampoco difundirán las fotos policiales de estos casos, ya que el acusado también sería identificable por esa foto.

También dejarán de publicar historias impulsadas principalmente por una foto policial particularmente vergonzosa, «ni publicaremos tales fotos solo por la apariencia del acusado».

Esta política de no identificar a los sospechosos por su nombre se aplica a los informes de delitos menores: «Continuaremos identificando a los sospechosos por su nombre en las historias sobre delitos importantes, como el asesinato, que ameritarían una cobertura noticiosa continua. En estos casos, nombrar a un sospechoso puede ser importante por razones de seguridad pública. Estas pautas tampoco incluyen historias sobre búsquedas activas de fugitivos».

Entre el 2006 y 2015, UNESCO ha condenado 176 asesinatos de periodistas en esta parte del mundo, y solo el 11.4% de esos casos fueron resueltos. La impunidad es alarmante.

Si nos concentramos en Colombia, donde una investigación independiente —solicitada por la Presidencia de la República de ese país—revisó tres décadas de asesinatos de periodistas, se puede notar que la impunidad es incluso mayor: 98% de los casos no hallaban culpables.

Pese al peligro, el periodismo de investigación no se detiene. Esta región está dando a conocer numerosos casos de corrupción gubernamental, crimen organizado, derechos humanos y delitos medio ambientales. 

El problema es abordado por IPYS y UNESCO en una nueva serie investigativa con casos en cuatro países. Así se quiere dar a conocer el lento o negligente papel de los estados para hallar culpables en casos que atentan contra periodistas, de acuerdo con el Instituto de Prensa y Sociedad.

La entidad reitera que atentar contra la libertad informativa afecta el derecho de los ciudadanos por estar bien informados.

Ingresa a este enlace para conocer la investigación.

Cientos de personas se manifestaron este sábado en Ciudad de México y diversos estados de México para exigir un alto a las agresiones contra los periodistas, tras el asesinato de la reportera Miroslava Breach Velducea. 

«No se mata la verdad matando periodistas». Ese fue el lema de la marcha. Periodistas y ciudadanos gritaron muy fuerte: «¡Justicia, justicia!». La multitud, en Ciudad de México, marchó desde el Angel de la Independencia hacia la sede de la fiscalía general, en el turístico Paseo de la Reforma.

En menos de un mes, tres periodistas han sido asesinados en México.

«Los periodistas más expuestos y frágiles son nuestros colegas de los estados», dijo Arturo Cano, del diario La Jornada, donde trabajaba la reportera Miroslava Breach Velducea, quien fue encontrada sin vida el jueves en el interior de su vehículo con múltiples impactos de bala en la cabeza.

La prensa de #México protesta por el asesinato de 3 periodistas en el mes de marzo pic.twitter.com/3SXcJSVpfo

— Jacobo G. Garcia (@Jacobogg) 25 de marzo de 2017

Periodistas iniciaron una movilización en el Ángel de la Independencia en protesta por el asesinato de comunicadores en México. pic.twitter.com/xdmMXGSM4s

— Reforma Nacional (@reformanacional) 25 de marzo de 2017

Desde el año 2000, han matado a 123 periodistas en México
YaBasta#NoMasPeriodistasAsesinados
PaseDeLista 10pm pic.twitter.com/6EmjaRf959

— epigmenio ibarra (@epigmenioibarra) 26 de marzo de 2017

Periodistas en Ciudad Juárez repudiaron frente a la PGR el asesinato de nuestra compañera Miroslava breach. #todossomosMiroslava pic.twitter.com/77WgKJrXEB

— Luizvarela (@Luizvarela77) 25 de marzo de 2017

Siria sigue siendo el país más peligroso del mundo para los periodistas y los periodistas ciudadanos, que se encuentran atrapados entre el régimen de Assad y sus aliados, el Estado islámico y muchos otros grupos yihadistas radicales y las fuerzas kurdas.

La directora de Reporteros sin Fronteras de la oficina del Reino Unido, Rebecca Vincent, pidió, como lo hace a menudo la organización, la liberación de los periodistas y el fin de la violencia. Resaltó que los reporteros en zonas de riesgo «merecen una mayor protección internacional».

«También hay una necesidad crucial para seguir documentando estas violaciónes y para luchar contra la impunidad», expresó.

El periodismo en Siria en los números de RSF:

• 211 periodistas y periodistas ciudadanos  fueron asesinados desde 2011
• 19 periodistas y periodistas ciudadanos murieron en 2016.
• Al menos 26 periodistas y periodistas ciudadanos fueron encarcelados.
• Al menos 21 periodistas y reporteros ciudadanos fueron tomados como rehenes.
• Siria está en el puesto 177º de 180 países en el mundo en el índice de libertad de prensa de RSF 2016.

A continuación te presentamos una lista con los doce periodistas que han perdido la vida este año:

1. Mario Delgadillo Ramos

Fotógrafo de 40 años. Asesinado a balazos el 18 de noviembre frente a su domicilio en el municipio de Tezoyuca del Estado de México.

2. Pedro Tamayo Rosas

Periodista de 45 años. Asesinado el 20 de julio de 2016 frente a su familia por dos pistoleros en Veracruz. Tenía «protección del Estado».

3. Salvador Olmos García

Locutor de radio de 31 años. Asesinado el 26 de junio por la policía municipal de Huajuapan de León, Oaxaca.

4. Zamira Esther Bautista

Reportera de 44 años. Asesinada el 20 de junio cuando se dirigía a su trabajo en Tamaulipas.

5. Jacinto Hernández Torres

Colaborador de la edición en español del diario The Fort Worth Star-Telegram. Fue asesinado a balazos el 13 de junio en Texas.

6. Elidio Ramos Zárate

Reportero del periódico ‘El Sur’. Tenía 44 años cuando fue asesinado el 19 de junio mientras cubría manifestaciones en Oaxaca.

7. Manuel Torres González

Periodista de una web informativa. Tenía 45 años cuando fue asesinado el 14 de mayo en Veracruz.

8. Francisco Pacheco Beltrán

Periodista de 49 años de edad, corresponsal del periódico El Sol de Acapulco y colaborador de la radiodifusora Capital Máxima de Chilpancingo. Asesinado el 25 de abril cuando llegaba a su hogar en Taxco, Guerrero.

9. Moisés Dagdug Lutzow

Dueño de una radiodifusora. Tenía 65 años cuando fue asesinado el 20 de febrero en su domicilio en Villa Hermosa, Tabasco.

10. Anabel Flores Salazar

Reportera de 27 años. Secuestrada y asesinada en Veracruz el 8 de febrero, en el estado Puebla.

11. Reinel Martínez Cerqueda

Periodista de 43 años. Asesinado el 22 de enero en Santiago Laollaga, Oaxaca.

12. Marcos Hernández Bautista

Corresponsal del diario Noticias Voz e Imagen de Oaxaca. Tenía 38 años cuando fue asesinado de un balazo en la cabeza en Oaxaca.

“Honduras sin miedo” es el lema de esta campaña de sensibilización que promueve la ONG para denunciar la inseguridad y los asesinatos en varios colectivos profesionales

La Fundación Comparte.org, una organización que apadrina niños a través de varios programas de educación en América Latina, ha presentado un trabajo de investigación con el objetivo de denunciar la “violencia permanente” que se vive en Honduras desde hace años.

ALERTA

Más de 50 periodistas han sido asesinados en Honduras desde 2010 en una espiral de terror que parece no tener fin: periodistas de radio, televisión, prensa y medios digitales; reporteros, dueños de canales informativos, operadores y locutores, entre otros profesionales de los medios de comunicación.

Se precisa que solo entre los años 2014 y 2015 murieron 24. ¿Qué hicieron? Ejercer su profesión. Es el caso de Marlon Martinez, de tan solo 27 años, un director y locutor de la emisora de radio TopMusic de San Pedro Sula que fue acribillado a balazos el 6 de febrero de 2016.

“La justicia mira hacia a otro lado”, sostiene Claudio Lavanchy, director general de Comparte.org. No es para menos: 1 de cada 10 casos tiene sentencia condenatoria.

El asesinato de periodistas y comunicadores sociales es sin duda la forma más violenta de vulnerar el derecho a la libertad de expresión. “Sin periodistas un país no puede aspirar a una democracia verdadera”, dice Claudio Lavanchy.

En el comunicado, la organización afirma que existen varios factores que han conducido al país hondureño a un estado de violencia constante, según fuentes de la Comisión Iberoamericana de los Derechos Humanos (CIDH).

Ojalá, dicen, en Honduras cada niño o niña pueda decir ‘quiero ser un periodista’ sin miedo.

«La impunidad envalentona a los criminales y al mismo tiempo tiene un efecto aterrador sobre toda la sociedad, en particular, sobre los propios periodistas. La impunidad conduce a más violencia, y se establece así un círculo vicioso», ratifica la ONU en vísperas del Día Internacional para poner fin a la impunidad de los crímenes contra periodistas (2 de noviembre).

El 18 de diciembre de 2013, la Asamblea General aprobó su primera resolución relativa a la seguridad de los periodistas y la cuestión de la impunidad en la que condena todo tipo de ataques contra los trabajadores de los medios de comunicación.

La fecha se eligió en conmemoración del asesinato de dos periodistas franceses en Malí en 2013.

Revisa la resolución A/RES/68/163

La historia norteamericana del siglo XX cuenta con una serie de asesinatos sin los cuales no sería posible entenderla. Asesinatos que marcaron a la sociedad estadounidense y abrieron debates profundos cuyos efectos pueden rastrearse aún en la cultura y conversación pública. Para hablar solo de mitad de siglo en adelante: el asesinato de JFK; el asesinato de Martin Luther King Jr; el asesinato de Bobby Kennedy; los asesinatos –entre otros el de la actriz Sharon Tate– cometidos por la secta de Charles Manson; el asesinato de Nicole Brown por el que, contra casi toda evidencia, no se condenó a O.J. Simpson. Acerca de ellos se han escrito innumerables libros, novelas y obras de no ficción; se han filmado decenas si no centenares de películas y documentales.

A esos crímenes hay que sumar uno que no solo tuvo efectos palpables –según algunos especialistas fue debido a él que se terminó de implementar y popularizar el número 911 de emergencias a nivel nacional– y sigue siendo reexaminado y produciendo debate, sino que, a diferencia de los arriba mencionados, no involucró a ningún personaje conocido o famoso, pese a lo cual el nombre de la víctima es reconocible casi para cualquier norteamericano.

En la madrugada del 13 de marzo de 1964, una joven de 28 años llamada Kitty Genovese volvía a su casa del trabajo conduciendo un Fiat rojo. Genovese se estacionó en un parking de la estación de tren a escasos 30 metros de la puerta de su edificio. Mientras recorría esa distancia fue asaltada por un sujeto armado con un cuchillo. Genovese corrió, pero el asaltante logró alcanzarla y le asestó dos puñaladas en la espalda. Genovese gritó, y un vecino la escuchó, abrió su ventana y pegó un grito: “¡Deja a esa chica en paz!”. El atacante huyó y Genovese, herida, caminó hasta el vestíbulo de su edificio donde se recostó. Minutos después su atacante regresó, la violó y volvió a apuñalarla. Genovese moriría poco después de que su victimario escapase por segunda vez.

Dos semanas después, el New York Times publicó un extenso artículo sobre el caso en portada, que empezaba así: “Durante media hora, 38 ciudadanos respetables y respetuosos de la ley en Queens vieron como un asesino acechó y apuñaló a una mujer en tres ataques distintos en Kew Gardens. En dos ocasiones el sonido de sus voces y el inesperado brillo de las luces de sus habitaciones lo interrumpieron y espantaron. En cada ocasión, regresó, encontró a su víctima y volvió a apuñalarla. Ni una persona telefoneó a la Policía durante el asalto; un testigo llamó luego de que la mujer hubiera muerto”.

Todo el impacto, influencia y controversia que la historia del asesinato de Kitty Genovese ha generado en los últimos 50 años en Estados Unidos son atribuibles a esas pocas líneas. El problema es que casi todos los hechos que relatan son falsos.

Si usted tiene una suscripción a Netflix y una debilidad por las historias de crímenes reales, le recomiendo que vea un documental llamado The Witness (El testigo). La película sigue a Bill Genovese, el hermano menor de Kitty, quien dedicó varios años a desentrañar la verdadera historia de lo ocurrido con su hermana.

El trabajo de Bill Genovese y James D. Solomon, el director del documental, no es el único ni el primero en revisar el caso y señalar las muchas inconsistencias del que, tras la cobertura del New York Times, se convertiría en el relato oficial. De hecho, el New York Times ha revisado y admitido sus errores en varias ocasiones. Pese a ello, en la cultura popular y el inconsciente colectivo la historia de lo que pasó con Kitty Genovese sigue siendo la que apareció en la portada del diario el 27 de marzo de 1964.

En The Witness, Bill Genovese conversa con todas las personas involucradas que pudo encontrar vivas y descubre cosas como que dos vecinos llamaron a la Policía durante el ataque, pero sus pedidos de auxilio fueron ignorados al principio. O que, cuando finalmente una ambulancia llegó, su hermana Kitty se encontraba en los brazos de una vecina y amiga, quien relata el episodio ante la cámara con lágrimas en los ojos. Kitty Genovese no murió sola en la calle, como dijo originalmente ese artículo del New York Times; de hecho, murió en la ambulancia camino de un hospital, atendida por médicos, gracias a que sus vecinos pidieron ayuda. Estos descubrimientos suponen un shock brutal para Bill, cuya vida entera ha estado condicionada por lo ocurrido con su hermana. En la película lo vemos ir de un lado a otro en silla de ruedas, porque a los 19 años perdió ambas piernas durante la guerra de Vietnam. En un momento particularmente dramático, cuando ya conoce los hechos que contradicen la versión oficial, Bill cuenta a la cámara que la razón por la que se alistó en el Ejército fue porque sentía que no le era posible permitirse la indiferencia que, él creía, le había costado la vida a su hermana. La rebelión ante esa supuesta indiferencia le costó a él las piernas.

La escena más perturbadora del documental tiene lugar cuando Bill Genovese visita a A.M. Rosenthal, antiguo editor del New York Times, responsable de la cobertura del caso y autor de un libro titulado Thirty-Eight Witnesses: The Kitty Genovese Case, que se convirtió en un bestseller y ayudó a cimentar la carrera de Rosenthal como uno de los hombres más influyentes en la historia de la prensa norteamericana.

En palabras del crítico de The New Yorker Nicholas Lemann, Rosenthal es el responsable de que “este crimen, solo uno de los 636 asesinatos que tuvieron lugar en Nueva York ese año, se convirtiera en una obsesión americana”. Cuando Bill Genovese lo visita, le pregunta de dónde sacó la cifra de 38 testigos que vieron morir a su hermana sin hacer nada y si fue un número de alguna forma inventado para crear impacto. Rosenthal, que moriría en 2006, no mucho después de la entrevista, se incomoda y responde con un rotundo “¡No!”. Pero segundos después continúa y dice: “No puedo jurar por Dios que hubo 38 personas, hay quienes dicen que hubo más, otros que fueron menos, pero lo que es verdad es que gente de todo el mundo se vio afectada por el caso”.

La respuesta de Rosenthal me recuerda a una famosa frase de Ryszard Kapuscinski, el reportero polaco que fue elevado a los cielos por lectores y colegas como el mejor periodista del mundo incluso antes de su muerte en 2007. Kapuscinski tituló uno de sus libros Los cínicos no sirven para este oficio, y la frasecita ha sido convertida en mantra por sus acólitos.

Como sabemos por el libro Kapuscinski Non-Fiction, de Artur Domoslawski, periodista, amigo y antiguo discípulo de K, el autor de Ébano y El Shah fue además de un estupendo narrador de historias, un poco escrupuloso reportero que no tenía empacho en tergiversar hechos para adornar sus relatos.
Rosenthal y Kapuscinski son ejemplares perfectos de aquellos que entienden el periodismo como una suerte de misión de ayuda humanitaria, convencidos por su superioridad moral de que el trabajo del periodismo es “cambiar –o, peor aun, salvar– el mundo”.

Tan convencidos –y ensimismados– llegan a estar de su misión que, incluso siendo periodistas brillantes y reporteros experimentados, dejan de lado sin asomo de vergüenza o contrición el principal compromiso de un periodista: relatar hechos ciertos.

Si se piensa bien, los que no sirven para este oficio no son los cínicos sino los que mienten a sabiendas y se justifican a sí mismos con frasecitas de autoayuda. Sin pensar que, lejos de salvar el mundo, el trabajo de un periodista tiene siempre consecuencias más pedestres. Consecuencias mucho más terrenales, y a veces terribles, como las piernas perdidas por Bill Genovese en Vietnam.

(*) Editor multiplataforma de Perú21.