¿Y ahora? El diario Houston Chronicle informó que durante todo el día se escuchaba canciones de Beyoncé. La emisora ha sido relanzada como una radio musical.

Hasta inicios de este año, la radio se ubicaba en el puesto 26 en el mercado de noticias.

Sin embargo, en un comunicado, News 92 agradeció a sus oyentes luego de su última emisión, realizada el 8 de octubre.

«Queremos agradecer al personal de News92 por su servicio excepcional, a nuestros anunciantes y a cada uno de nuestros oyentes y visitantes de la web por su apoyo», se indica.

Además, explican que este cambio es resultado del bajo rendimiento y pérdidas financieras durante los últimos tres años. «Por desgracia, el mercado no ha mostrado un apetito sostenible para la radio de noticias, pero cada uno de ustedes nos motivó a diarios para producir un programa de noticias de alta calidad. Juntos, hicimos historia», concluyen. En tanto, todavía no se conoce si la nueva política musical se mantendrá.

Vía Poynter

Una vez más la prensa quedó mal parada. Otra vez reinó el sensacionalismo y los medios se olvidaron de la verificación, principio periodístico que hoy parece no estar presente en muchas redacciones. Lo dicho por el paparazzi francés Pascal Rostaing, tal vez no alcanzó a ser tan impactante a nivel mundial, pero él sí logró su cometido.

Rostaing fue noticia ayer al anunciar, en una entrevista a la radio Europe 1, que el Washington Post revelaría hoy la relación amorosa entre el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y la cantante Beyoncé. Él lo dijo muy seriamente ante la audiencia, indica El País.

«Mañana vamos a asistir a algo enorme. El Post, un periódico que no se puede considerar canalla, va a publicar una noticia sobre la presunta relación de Obama y Beyoncé, y por supuesto hablará de ella la prensa de todo el mundo», fue lo que manifestó. Al poco rato su versión fue rebotada por los medios más importantes de Francia. El primer objetivo del fotógrafo ya estaba cumplido.

Con la ayuda de los diarios Le Figaro y de Le Soir, que recogieron este testimonio en sus sitios de noticia como un acontecimiento mundial, y de la revista Closer, el mandatario estadounidense y la artista se convirtieron pronto en TT en el país galo. Una mentira fue tratada como una noticia real.

“No había noticia ni nada. Era solo un juego, una tontería. Solo quería demostrar que los periódicos serios publican en Internet cualquier cosa sin verificarla antes”, explicó Rostain después. “Y me parece que ha quedado claro que es así”.

LAMENTABLE PRÁCTICA

Ayer mismo, luego de que esta «revelación» traspasara las fronteras de Francia y llegara a los portales de noticias en Europa, el Washington Post se encargó de desmentir lo dicho por Pascal Rostaing en un comunicado a Vanity Fair. «El Post no prepara ninguna información de ese tono», fue lo que argumentó el periódico.

Como menciona el columnista de El País, Miguel Mora, los medios crearon toda una especulación de algo que nunca existió.

«Y para añadir confusión, el sitio francés L’Internaute publicaba que Beyoncé ha desaparecido de las galerías fotográficas de la página web oficial de la Casa Blanca, donde es recibida con regularidad porque es amiga de la pareja presidencial.», comentó. El Le Figaro también se unió a la fiesta sensacionalista.

«Según afirmaba la nota de Le Figaro, quizá para dar solidez al falso, “dados su agenda y sus vínculos, sobre todo comerciales, con la prensa americana, no sería sorprendente que (Rostain) esté al corriente de lo que prepara The Washington Post”». El show ya había empezado y no había quién lo terminara.

En su reflexión, Mora cuestiona lo que hoy en día hacen los medios al tratar una información como noticia: «El bulo fue publicado por diversas webs francesas e internacionales, siguiendo la rutina de lo inmediato y lo sensacional (es decir, del antiperiodismo) que se ha puesto de moda en el siglo XXI: primero disparar, luego preguntar, y si nos equivocamos, ya lo corregiremos.»

Los intentos por tener una primicia están encegueciendo el trabajo de la prensa, que encuentran en la inmediatez en la que se debe informar hoy un tonto argumento como para olvidar un paso básico en el periodismo: la verificación.

Fuente: El País

Beyoncé no permitirá que los medios manden fotógrafos a sus conciertos. Sí, así como lo leen. Su gira mundial «Mrs. Carter Show World Tour» no tendrá molestos reporteros gráficos.

Las publicaciones que deseen dar cuenta de sus presentaciones tendrán que descargar las imágenes desde un sitio de la artista.

De esta manera, el equipo de Beyoncé reacciona ante una de las notas de Buzz Feed, sitio web que publicó imágenes poco favorables de la famosa cantante. Las fotos se transformaron en memes al conocerse  que ella pidió el retiro de  varias de las instantáneas. Pero Buzz Feed se negó, contó el pedido de la artista y las redes sociales se inundaron de bromas de todo calibre.  

El artículo gráfico llamado “Los 33 momentos más intensos del show de Beyoncé” indignaron a la artista.

¿Se resignarán los medios? No se descarta que las organizaciones de noticias y agencias compren  las fotos de los fans de las primeras filas. No tendrán cámaras profesionales, pero sí móviles inteligentes, dice Noam Gala, de Fstoppers.com.

Medios como The New York Post y The Guardian, reportan que el único que tendrá derecho a fotografiar el show será su amigo Frank Micelotta, indica Univisión.

Beyoncé seguirá enojada. Pues si bien los fotógrafos estarán lejos, la gente que va a verla no dudará en capturar los mejores momentos de sus presentaciones.

Las fotos prohibidas de Beyoncé ya son un viral y han inundado la red: son memes. Aunque parezca un tema ‘light’ o poco periodístico –como señalaron algunos colegas–, los políticos y los propios periodistas tienen mucho que aprender de lo ocurrido.

De nada sirvió que la cantante y sus representantes pidieran el retiro de las imágenes al portal Buzzfeed, el cual publicó un artículo gráfico llamado «Los 33 momentos más intensos del show de Beyoncé». Cuando la artista solicita sacar las fotos, o algunas de ellas, el escándalo explota. Buzzfeed revela la petición y medios de todas partes del mundo dan cuenta de lo ocurrido.

Nesta McGregor, reportero de entretenimiento del programa Newsbeat de la BBC, explicó  que la agencia Getty –quien posee los derechos de las fotos– recibió un pedido similar y removió las imágenes originales de su archivo.

El correo remitido a Buzzfeed por parte de la publicista de la estrella decía:

«Hay algunas imágenes poco favorecedoras en su página que respetuosamente les pedimos cambiar. Estoy segura de que podrán encontrar mejores. Las peores son la 5, 6, 10, 11, 12, 19 y 22″, añadió.

Getty ya no podrá vender las fotos, pero tampoco podrá frenar las que circulan en la red.

«No es inusual que las celebridades o las compañías que los manejan realicen este tipo de pedidos», dice McGregor. Y agrega: «En algunos casos los fotógrafos que son invitados a eventos privados deben firmar documentos que les prohíben utilizar fotografías sin que antes hayan sido aprobadas. Sin embargo, cada vez se vuelve más difícil para las estrellas controlar lo que pasa con ellas, mucho más si los eventos se realizan en lugares públicos».

VÍCTIMA DE LOS MEMES

Los medios no están obligados a retirar las fotos que favorecen poco a las celebridades o a los políticos. Sería absurdo aceptar peticiones así. Hizo bien Buzzfeed, aunque los fans se sientan afectados.

Beyonce acabó siendo dos veces noticia: primero por pedir que saquen sus fotos y luego por ser  protagonista de los memes. Basta ingresar a Facebook para encontrar ilustraciones así:

Ver: Lo que los periodistas tenemos que saber de los memes