Canal Capital emitió una enérgica respuesta negando la censura a sus trabajadores. En el comunicado se lee que “Canal Capital aclara que (el retiro de Arroyave) tienen que ver única y exclusivamente con razones administrativas y nada relacionado con libertad de expresión«, por lo que realiza una serie de «precisiones y aclaraciones» entre las que resalta que «la extensión o prórroga un contrato laboral es facultativa de la gerencia de cualquier empresa o entidad, pública o privada».

Para finalizar,  calificó de «inaceptable» que cualquier «sugerencia respetuosa u observación a un programa de opinión o de análisis sea interpretado inmediatamente como censura y no entendida dentro de los avatares propios de la cotidianidad de cualquier sala de redacción”.

LO QUE DICEN  LOS PERIODISTAS

“(…) Yo era un personaje incómodo para el canal. Iba a esperar que terminara mi contrato. Pero cuando veo el comunicado del canal y unas actitudes en contra mía, que citan a reuniones y no estoy yo, dije yo aquí no tengo nada qué hacer. Yo sí creo que allí hay censura”, dijo Salazar.

Según Salazar un día, durante una emisión de ‘El primer café’, lo cortaron cuando le hacía preguntas incómodas al alcalde Gustavo Petro.

Sobre el periodista Mauricio Arroyave, el comunicado indica que «se desempeñó más de un año como director y conductor del programa ‘El primer café’, tiempo en el que llevó como invitados algunos de los personajes que ahora dice que le fueron vetados. Las naturales observaciones gerenciales sobre un programa no pueden ser interpretadas como actos de censura, el contrato del señor Arroyave culminó hace dos semanas», resaltando que Canal Capital, «en su compromiso por la diversidad de opinión, cuenta con una franja de análisis liderara por destacados periodistas reconocidos por su independencia y profesionalismo».

Vía Semana.

Sobre este tema se desató un acalorado intercambio de acusaciones sobre lo ocurrido en el Canal Capital, medio televisivo estatal de Bogotá, Colombia.

El periodista Mauricio Arroyave, ahora exdirector del programa «El primer café» del Canal Capital, acusó al gerente de dicha casa televisora, el también periodista Hollman Morris, de querer imponer el contenido periodístico de acuerdo a la línea editorial.

Hollman –conocido por su trayectoria de defensa de la libertad de expresión–  ofreció declaraciones a La silla vacía en las que admite que, si bien exigió a Arroyave que en las reuniones editoriales del programa asista un representante de gerencia, nunca trató de imponer a los invitados ni controlar los contenidos.

Pero lo curioso es que, cuando se le consultó sobre si había sugerido invitados al programa, respondió que “eso es un derecho que tiene cualquier director”, siendo él gerente.

AUTONOMÍA EN JUEGO

El periodista Daniel Coronel para la revista Semana, en donde sostuvo que, en un medio democrático, la separación entre gerente y director debe ser tan clara como la de Iglesia y Estado.

Para el columnista, el incumplimiento de una empresas de medios, como el caso del Canal Capital,  no releva a las demás de su deber. «Los periodistas, a veces al precio de quedarnos desempleados, debemos abogar por el cumplimiento del deber de autonomía», subrayó.

“Cualquier intromisión administrativa en las noticias lesiona el derecho de los ciudadanos a recibir información independiente. Es un atentado contra los lectores, televidentes, oyentes o usuarios, más que contra los periodistas”, culminó Coronel.

¿Qué opinan?