La guía para el personal de la BBC que circuló el domingo decía: “No recomendamos instalar TikTok en un dispositivo corporativo de la BBC a menos que haya una razón comercial justificada. Si no necesita TikTok por motivos comerciales, TikTok debe eliminarse”.

La medida se produce después de que el gobierno del Reino Unido prohibiera la aplicación en los teléfonos emitidos por el gobierno en medio de temores de que el gobierno chino acceda a datos confidenciales , debido a que es propiedad de la empresa china de Internet ByteDance.

Al explicar la medida, la guía de la BBC dijo: “La decisión se basa en las preocupaciones planteadas por las autoridades gubernamentales de todo el mundo con respecto a la privacidad y seguridad de los datos”.  La BBC pidió a los empleados que tienen TikTok en sus teléfonos personales, pero que también usan esos dispositivos por motivos de trabajo, que se comuniquen con el equipo de seguridad de la información de la organización para discutir «el tipo de información de la BBC con la que están trabajando».

Un portavoz de la BBC dijo, citado por The Guardian: “La BBC se toma muy en serio la seguridad de nuestros sistemas, datos y personas. Revisamos constantemente la actividad en plataformas de terceros, incluido TikTok, y continuaremos haciéndolo”.

La corporación aclaró que el uso de TikTok en los dispositivos corporativos de la BBC, que la organización compró y pagó, todavía estaba permitido con fines editoriales y de marketing. Pero el portavoz afirmó que la BBC continuaría monitoreando y evaluando la situación.

The Guardian dice: «El movimiento marca un cambio brusco en el enfoque de la BBC, que ha adoptado TikTok como una forma de llegar a nuevas audiencias. Su canal de TikTok lleva funcionando más de un año y ha reclutado a un equipo de cuatro especialistas en TikTok» .

Nos referimos a Zhang Zhan, una periodista de 37 años, ex abogada, quien viajó a Wuhan desde su casa en Shanghai en febrero pasado, en el apogeo del brote de China, para informar sobre el número de víctimas del virus.

Durante varios meses compartió videos que mostraban a residentes y hospitales abarrotados preocupados por sus ingresos, informa el diario The New York Times.

NYT recuerda que en China los medios de comunicación están estrictamente controlados por el Estado. El trabajo independiente es a menudo censurado y sancionado.

Zhang fue crítica con las acciones del Gobierno en sus despachos. “La forma en que el Gobierno maneja esta ciudad ha sido a través de la intimidación y las amenazas”, refirió en uno de sus videos de mayo. 

El juicio de Zhang, en el Tribunal Popular del Nuevo Distrito de Shanghai Pudong de este lunes, duró menos de tres horas. Se le declaró culpable por «provocar disputas y provocar problemas», usado comúnmente contra los críticos del Gobierno.

Vía The New York Times.

Foto: News.Sky.

La publicación argumentó que el vínculo había inspirado ataques racistas contra personas con ascendencia asiática en todo el mundo.

“Lo que hicimos fue un error de nuestra parte, por lo que tomamos la responsabilidad y nos disculpamos”, expresó la revista.

Como se sabe, el brote de coronavirus se originó en Wuhan, China. El COVID–19 se ha extendido desde entonces a cerca de 177 países. Hasta esta mañana, 89 mil personas habían fallecido en el mundo tras contraer el virus que afecta el sistema respiratorio. La cifra, lamentablemente, va en aumento.

A propósito, The New York Times presentó un mapa en donde hace seguimiento al número de infectados y fallecidos a nivel global. Es una interesante pieza gráfica que combina base de datos y periodismo.

«Está claro que desde que se informó por primera vez del brote, las personas de ascendencia asiática en todo el mundo han sido objeto de ataques racistas, con costos humanos incalculables, por ejemplo, en su salud y sustento», añade la organización.

Nature señala que sería una tragedia que los jóvenes de Asia se retiren de sus universidades a nivel internacional debido al estigma.

«Continuar asociando un virus y la enfermedad que causa con un lugar específico es irresponsable y debe detenerse», asevera la publicación.

Con información de National Review.

Los reporteros de los medios de comunicación en China se encontraban entre los que informaron agresivamente sobre la epidemia de coronavirus en enero y febrero, incluso en sus primeros días, cuando se trataba de un brote regionalizado en el centro de China y el gobierno chino buscó minimizar su gravedad

«La decisión del gobierno chino de expulsar a los periodistas estadounidenses en medio de una pandemia mundial amenaza el acceso del mundo a información crítica cuando más la necesitamos», dice la carta donde se resalta que «este momento subraya la importancia urgente de los informes de sondeo, precisos y sobre el terreno de los centros de la pandemia y de compartir la información, las ideas y las lecciones que los informes revelan tan ampliamente como posible».

La carta insta al gobierno chino «a revertir su decisión de obligar a los estadounidenses que trabajan para nuestras organizaciones de noticias a abandonar el país y, en términos más generales, a aliviar la creciente represión contra las organizaciones de noticias independientes que precedieron a esta acción. Los medios de comunicación son daños colaterales en una disputa diplomática entre los gobiernos chino y estadounidense, que amenazan con privar al mundo de información crítica en un momento peligroso». 

Los primeros informes sobre el brote de coronavirus en Wuhan y su rápida propagación fueron dados a conocer por los periodistas de los citados medios y de otras organizaciones de noticias líderes: «Hemos destacado las noticias y el análisis sobre el notable progreso de China en la reducción de la propagación del virus a través de la contención y la mitigación. Incluso ahora, con algunos de nuestros periodistas enfrentando una expulsión inminente, están informando sobre cómo China está movilizando recursos estatales para desarrollar vacunas que podrían ofrecer esperanza a miles de millones de personas en todo el mundo».

«Ambos países, y el resto del mundo, se benefician de tener periodistas talentosos, muchos de ellos con fluidez en chino y versados ​​en la cultura china, que cubren la segunda economía más grande del mundo, el centro de fabricación global y, desafortunadamente, una población afectada por una de las peores pandemias de los tiempos modernos. Incluso cuando esta crisis pase, creemos que ambos países continuarán beneficiándose de un acceso más libre a noticias e información sobre el otro», apuntan los editores para finalizar destacando que para los intereses de las personas de ambos países y del mundo es necesario que los periodistas hagan su trabajo.

Silvio Da Giau es director técnico de Athesis, que publica tres diarios en las regiones italianas de Lombardía y Véneto, dos de las regiones más afectadas por la pandemia. En un evento de WAN-IFRA, informó que sus periódicos L’Arena, Il Giornale di Vicenza y Bresciaoggi han visto un «ligero aumento» en las ventas de quioscos a pesar de que la región está cerrada.

El gobierno italiano ha clasificado los periódicos como una «necesidad básica» , permitiendo a los periodistas reportar sus historias, imprimir y distribuir, entre otra operaciones para continuar en el mercado. Los quioscos de los periódicos permanecen abiertos cuando muchas otras tiendas se han visto obligadas a cerrar.

Da Giau dijo que los quioscos de los periódicos representan el 80% de las ventas de sus periódicos, con un diez por ciento proveniente de suscripciones a través de los quioscos y otro diez por ciento de entregas a domicilio. Una edición digital de los títulos también está disponible.

El editor enfatizó en que «no puede darse el lujo de perder» el periódico impreso, y agregó: «la publicidad impresa es la mayor parte de los ingresos, por lo que el periódico impreso sigue siendo el activo más importante que tenemos que garantizar».

Lo que sí ha ocurrido es el recorte de páginas.

EN CHINA

El South China Morning Post, con sede en Hong Kong, ha lidiado con problemas similares.

La editora jefe de producción del periódico, Alice Wong, afirmó que no había necesidad de parar la impresión y la producción de periódicos en general.

“No tenemos planes de cambiar nuestro modelo de producción por ahora. Seguiremos imprimiendo», dijo. Para este medio, la publicidad impresa es el gran sustento de la organización, y también ha bajado.

Según Xinhua,«aprende de los videos de transmisión en vivo por sí mismo y puede leer textos tan naturalmente como un presentador de noticias profesional».

Fue diseñado conjuntamente con la empresa china de motores de búsqueda Sogou.com.  La agencia de noticias Reuters informó que hay otra versión de AI, basada en el ancla real Qiu Hao. El servicio de cable agregó que el personal de Sogou «no estaba claro cuándo se utilizaría realmente la tecnología».

Algunos se mostraron escépticos sobre la inteligencia artificial. «Es bastante difícil verlo durante más de unos minutos. Es muy plano, muy dinámico, no tiene ritmo, ritmo ni énfasis», declaró Michael Wooldridge, de la Universidad de Oxford, en una entrevista a BBC. Y en comparación con un presentador de noticias humano de confianza, dice que «si solo estás viendo una animación, has perdido completamente esa conexión».

The Washington Post señala que está «desprovisto de habilidades de toma de decisiones y procesamiento, y no puede ofrecer el elemento emocional dado por un periodista real». 

Ver el vídeo de la presentación aquí.