Poynter revela que el uso de palabras como anónimo o fuente anónima casi se ha duplicado desde el 2007. Lo mismo ocurre con el término “dijo una fuente”, sin precisar el nombre de la misma. En el gráfico se puede ver que las palabras analizadas han sido más utilizadas luego del 2000, y -con más frecuencia- en el 2007. En términos históricos, entre 1980 y 1990 también se encuentra picos muy altos. Este otro gráfico sobre “dijo una fuente” muestra un patrón similar después del 2010. En se sentido, el reportero de NYT Eric Schmitt declaró el año pasado que la principal queja que reciben en el diario es el uso de fuentes anónimas.

Al respecto, Danielle Rhoades, de NYT, dijo a Poynter que la herramienta Chronicle es fascinante, pero que se debe tener cuidado en sacar conclusiones avanzadas sobre un tema como este sin tener un contexto cercano.

Chronicle te lleva a través de la historia de Estados Unidos o te muestra cuáles son los temas más importantes de acuerdo al tiempo y espacio.

Al final, podemos dar una mirada en retrospectiva a temas culturales, políticos y tendencias para ver si el New York Times prestó más importancia a unos asuntos que a otros.

Hicimos una prueba con un país de América Latina: Perú

El cuadro nos muestra que desde el año 1860 hasta aproximadamente el 1940, la palabra Perú ha sido mencionada un 0.7% de veces y los años siguientes a esa fecha hasta la actualidad un 0.2%.

También probamos con otro tema de gran coyuntura que ha vuelto a llamar la atención de todos los medios internacionales: el conflicto israelí – palestino.

El periodista de datos David Ottewell nos da otros ejemplos:

This shouldn’t be terrifying, but inspirational. All mentions of ‘newspaper’ and ‘website’ in @nytimes since 1860 pic.twitter.com/gnJsZBM29k

— David Ottewell (@davidottewell) July 25, 2014