En el mismo encuentro le pedimos claves y herramientas para los periodistas de investigación:

1. Creo que hay que revisar las metodologías de investigación de las ciencias sociales. Por muy jóvenes que seamos, hay que perderle la pereza a eso porque creo que ahí hay claves absolutamente fundamentales para hacer un mejor trabajo.

2. Mirar los diferentes formatos narrativos y ser muy creativos en el uso de cada uno de ellos, porque en eso radica el éxito de una investigación, en cómo lo comunicar para que la gente se conecte.

3. Familiarizarse con las nuevas tecnologías. En cuanto a herramientas digitales para contar historias hay muchas gratuitas y no gratuitas, pero creo que en gran medida, si eso lo tomas de verdad, lo estudias y analizas, y seleccionas lo que te va a funcionar también puedes lograr algo buenísimo.

4. Nunca des un paso sin planearlo. Y la planeación muchas veces demanda un tiempo bastante importante. Creo que los periodistas a veces pecamos por la rapidez y la agilidad de querer salir a capturarlo todo cuando no hemos pensado debidamente cómo planear las cosas.

5. Buscar a esos personajes, a los ciudadanos de a pie que pueden contar y confirmar nuestras historias. Entonces eso implica ir a la calle. El periodismo se hace de una sola forma bien, y para hacerlo bien hay que estar en contacto con la gente siempre, y eso no lo va a cambiar ni la tecnología ni lo digital ni todas las cosas que están sucediendo.

6. Como decía Ryszard Kapuściński, para escribir una página habrás tenido que leer 100. Hasta dónde realmente consumimos mucha información antes de hacer la primera pregunta y hasta dónde nos quedamos callados y escuchamos mucho antes de abrir la boca. Creo que es una buena reflexión para sumar.

HERRAMIENTAS FAVORITAS:

-En cuando a herramientas favoritas para hacer análisis me parece que una gran opción es Refine. Es difícil, es denso, complicado, pero es fundamental cuando tenemos que revisar millones de datos. Por encima de cualquier Excel que no es tan simple, es un poco ‘monstrocillo’, pero es necesario manejarlo.

-Para visualizar datos creo que hay que meterse por  Tableau que tiene muchas maneras de enseñarte a hacer las cosas.  Y una que es más sencilla, pero que empezó a cobrar: DataRapper, para graficar.

– Invito a la gente a que sea creativa, a que se la juegue por empezar a experimentar cosas y se acerque al asunto que decía, vamos a contar historias con números, pero vamos a contarlas, no a mostrar números ni a visualizar ni a volvernos expertos en eso. Vamos a relatar y a contar cosas que conecten al ciudadano con una historia de carne y hueso.

Olsen, jurado del Premio Latinoamericano de Investigación #Colpin2015, ofreció a esta web consejos claves para los periodistas jóvenes que quieran investigar.

CLAVES:

• Para empezar hay que encontrar mentores, personas que puedan ayudar, que pueden ser periodistas que ya están trabajando en periodismo de investigación. No olvides a los profesores, editores, o gente del extranjero.
• Sí, es posible pedir sugerencias a los periodistas del extranjero, Para Olsen solo basta un email.
• Organizaciones como IPYS también son importantes para obtener un nuevo punto de vista.
• Hay que aprovechar los congresos para crear redes de periodistas de investigación.
• Buscar una idea, algo de la cultura que parece que no vaya bien. Luego hay que tratar de elaborar un plan de ataque buscando múltiples fuentes y está bien tratar de hacer algo que tal vez no sea tan complicado para empezar, señala la periodista.
• A lo largo de los años uno va mejorando usando técnicas, pero siempre es bueno aprender de las experiencias de otros periodistas.
• Olsen menciona que uno de los caminos a tomar si uno está interesado en un tema en particular es buscar a una persona experta en ese tema y preguntar. Daniel Santoro o Ricardo Uceda están dispuestos a ayudar a los estudiantes.

Un joven puede pensar que en las redacciones se puede aprender a investigar de mano de los más experimentados, pero Olsen recuerda  que depende mucho de la redacción. «Hay redacciones en donde hay editores que sí valoran las investigaciones periodísticas. Hay otras redacciones que no. Si puedes encontrar a un editor, que tal vez ni siquiera sea tu jefe, pero que sí conoce de investigaciones, debes buscar el momento que sea para tomar un café con esa persona«, asevera.

Lo difícil: Siempre tener muchas notas que hacer, pues entonces «debemos estar más organizados para seguir una nota más complicada». Es decir, toma tus propias responsabilidades muy en serio.

Si tienes una idea de nota complicada para publicar en un año, puedes encontrar tiempo para tratar de cumplir el objetivo, sugiere Olsen. 

Tampoco hay que olvidar conocer más sobre la actividad del periodista. Es por eso que se sugiere revisar libros digitales de la UNESCO, los recursos de IPYS, del centro Knight de la universidad de Texas, o la red de organizaciones GIJN.

#Colpin2015: La grave situación de la prensa en Venezuela https://t.co/TVolD32ipx pic.twitter.com/8HPALSEEb4

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) November 22, 2015

1. Elaborar un mapa de la corrupción en América Latina para determinar dónde se mueve la mayor cantidad de dinero en un país (en este caso Venezuela)

2. Seguir la ruta del dinero. Hay que crear agendas donde se invierte dinero y no se ve resultados (podemos mirar, por ejemplo, los problemas sociales)

3. Descubrir / comprobar / fundamentar las relaciones entre los poderosos y otros actores.

4. Hacer un mapa de relaciones del poder (por ejemplo, se analizó las relaciones de Diosdado Cabello).

5. En el área de salud la corrupción mata y se convierte en muerte. Es clave prestar atención.

6. Mapa de relaciones de personajes claves, como la Primera Dama. En Venezuela, se hizo el mapa de vínculos de Cilia Flores.

7. Trabajo colaborativo o en red: Hay que vencer los temores sobre «el robo de primicias». La situación obliga a hacer alianzas.

8. Buscar apoyo regional o global para llevar adelante las investigaciones.

9. El poder y el dinero de Venezuela está en todas partes de América Latina, por lo que es importante cruzar información y buscar los datos (algo que es muy complicado en el régimen de Nicolás Maduro).

10. Poner el ojo en la gaceta oficial o normas legales, donde podemos encontrar más información de la que se piensa.

«Los investigamos a investigar casos de Venezuela desde sus países», dijo Mercedes de Freitas al finalizar su ponencia.

Los periodistas contaron experiencias de situaciones extremas en donde se tuvo que comprar información para continuar con una investigación. Por eso el debate se abrió con la pregunta ¿Se debe o no se debe comprar información?

En la misma mesa se destacó la búsqueda de aliados, es decir, jóvenes con conocimiento en tecnología, quienes quizá no tengan un sentido periodístico desarrollado para ir en la dirección correcta respecto al desarrollo de la historia, pero que sí tienen un gran espíritu de colaboración y entusiasmo para aportar al periodista con experiencia el conocimiento en herramientas digitales que ayuden a alcanzar a una gran audiencia.

A propósito, el periodista argentino Matías Longoni recalcó que el periodismo de datos puede copiar métodos milenarios de cómo se hace una investigación periodística sobre, en su opinión, «cualquier cosa».

Longoni pidió no despreciar los momentos largos que requiere la investigación periodística y expresó que en el manual se deben incorporar las metodologías que pueden servir para obtener datos puntuales.

Todo sobre los ganadores de #Colpin2015 Un aplauso para el periodismo de investigación https://t.co/qgpBYbTdtL pic.twitter.com/h7yncivx0i

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) November 22, 2015

En la víspera, durante la premiación de los ganadores de #Colpin2015, Gustavo Gorriti resaltó la importancia del periodismo de investigación.

EL PLAN DE ACCIÓN

El periodista de investigación peruano Ricardo Uceda intervino en la charla señalando que el periodismo de investigación tiene que tener planificación para obtener financiamiento.

Ricardo Uceda sugiere buscar objetivos en función a su factibilidad #Colpin2015

— IPYS (@IPYS) November 22, 2015

Alconada expuso, mediante un video, pues se encuentra en la cobertura de las elecciones presidenciales en su país, el caso: «El cuento de la soberanía energética: Chevrón cambia petróleo por leyes».

Para poner a todos en contexto, explicó que el gigante petrolero norteamericano Chevron condicionó la firma del acuerdo con la compañía YPF para invertir en el yacimiento Vaca Muerta a la reforma de leyes federales y provinciales, y a la aprobación de nuevas normas en el país. Y esas modificaciones debían resultar de su «entera satisfacción» para que comenzara a traer capitales a la Argentina, según consta en documentos que firmaron las petroleras cuyas copias obtuvo el diario. Lee la historia completa aquí.

Al público fue claro. Explicaría cómo investigar a las petroleras a raíz de su experiencia, y estas son sus claves para periodistas de investigación:

1. Para nosotros fue clave buscar todos los antecedentes de este tipo de acuerdo, locales o internacionales. Así se pudo verificar algunos detalles.

2. Se debe buscar lagunas, zonas grises y grietas en lo que se está investigando. Así se puede encontrar un flanco débil para poder abordar a una organización como una petrolera. Hay que rastrear grietas en distintas multinacionales.

3. Buscar a tu informante. Tenemos que abordar temas complejos, dice Alconada, por lo que necesitas una fuente de consulta en la industria petrolera. Quizá en la anterior administración se puede encontrar a un excontacto o a alguien que te diga a quién buscar. Así quizá se puede encontrar a una persona que te permita llegar a más papeles, justamente siendo recomendado por tu informante.

4. Avanzar de abajo hacia arriba. En este caso empezamos por los empleados hasta llegar a la cúspide. Empezamos desde abajo con las personas en el terreno, seguido por los jefes de área, los gerentes. Se debe ir nivel por nivel para tratar de construir el rompecabezas, refiere el periodista.

5. Se deben rastrear todos los papeles, documentos, expedientes, sean judiciales, administrativos o penales. No se va a encontrar una pepita de oro, pero sí te va a permitir subir otro escalón, en opinión de Alconada.

6. Buscar a los estudios jurídicos que quedaron a un costado o a los contadores o auditores que quedaron afuera, en general, personas que pueden estar molestas con una administración.

7. Se puede consultar a numerosos expertos para analizar todo el material, para entenderlo. A veces te tocan temas de los que no tienes idea, por eso debes buscar gente con la que sí se pueda comprender. Es clave.

8. Alconada recomendó hacer seguimiento de todas las compañías involucradas.

9. Cotejar la línea temporal. Lo que ocurre en los eventos públicos con lo que ocurre en eventos privados.

El jurado integrado por Santiago O’Donnell, de Argentina; Marcelo Beraba de Brasil; Lise Olsen, de Estados Unidos; Gustavo Gorriti, de Perú; y Ewald Scharfenberg, de Venezuela; evaluó rigurosamente los mejores trabajos para el encuentro que organiza el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) y Transparencia Internacional.

Los otros dos miembros del jurado, Giannina Segnini, de Costa Rica, y Fernando Rodrigues, de Brasil, participaron en la evaluación vía teleconferencia.

Fueron 209 trabajos inscritos en prensa, televisión, radio e Internet, y fueron preseleccionados 37. El jurado decidió otorgar menciones honrosas a 10 y premiar a tres ganadores.

Durante la ceremonia, el peruano Gustavo Gorriti dijo que el periodismo de investigación latinoamericano se había salvado. Las historias que llegaron a #Colpin2015 así lo confirman.

GANADORES:

1- El primer lugar fue concedido a la Casa Blanca de Enrique Peña Nieto. Se trata de una profunda investigación realizada por los periodistas Daniel Lizarraga, Rafael Cabrera, Irving Huerta, Sebastian Barragán y Carmen Aristegui, de Aristegui Noticias, México.

La investigación reveló que el Presidente de México, Enrique Peña Nieto, recibió en donación –y no declaró-, una mansión de 7 millones de dólares por parte de un contratista que a su vez se vio favorecido con millonarios contratos de obras públicas, primero en el estado donde el mandatario fue gobernador, y luego como Presidente de la República.

Daniel Lizárraga dedicó el premio a los periodistas asesinados en México por informar. 

El equipo se hizo acreedor a un premio de US$15,000. 

Ver Daniel Lizárraga y la historia detrás de la historia de “La Casa Blanca de Peña Nieto”

Ver Rafael Cabrera y La Casa Blanca de Peña Nieto: “Me preocupa más la autocensura que la censura”

PERIODISMO SIN MIEDO

2. El segundo lugar fue otorgado a Quienes mataron a Bassil Dacosta, desarrollada por Tamoa Calzadilla, Cesar Batiz, Laura Weffer, Carjuan Cruz, Cristina González, Lisseth Boon, Airam Fernández y Albinson Linares, varios ya exmiembros de la Unidad Cadena Capriles, Venezuela.

La serie especial, señala IPYS, fue realizada en condiciones hostiles y contra el reloj. Así y todo identificó a los agentes estatales que asesinaron a dos personas durante una manifestación estudiantil en febrero del 2014, en Caracas. La investigación desmontó la versión oficial que acusaba a los manifestantes y obligó al presidente de Venezuela a admitir la participación de los cuerpos de seguridad de Estado en ese crimen.

Este premio otorga US$10,000.

3. El tercer puesto fue concedido a Las escandalosas compras del sector salud, realizado por el periodista Alex Flores, de El Heraldo, Honduras. La investigación reveló el favorecimiento con contrataciones directas y sobreprecios a compañías de papel vinculadas a familiares de la Secretaria de Salud de Honduras.

Este premio recibe US$5,000.

MENCIONES HONROSAS:

Argentina: Arrozgate. Matías Longoni, del diario Clarín.

Brasil: 

Imperio de las cenizasm. Mauri Konig, exreportero del diario Gazeta do Povo y quien lideró el equipo integrado por Diego Antonelli, Albari Rosa, Martha Soto (Colombia) y Ronny Rojas (Costa Rica).

– Dilma y la refinería Pasadera. Andreza Matais, del diario O Estado de S.Paulo.

– La refineria Abreu e Lima. Jose Casado, Danielle Nogueira, Vinicius Sassine, Eduardo Bresciani, del diario O Globo.

– Pedofilia em Coari. Monica Marques, Giuliana Girardi, Bruno Della Latta, Walter Nunes, José de Arimatea, Abiatar Arruda, Bruno Mauro, Claudio Guterres, Tiago Ornaghi y Bernardo Madeiros, del programa televisivo Fantastico, de TV Globo.

Colombia

– El caso Hacker. Ricardo Calderón, de la revista Semana.

– Cada cuatro minutos un paciente mal atendido pone una tutela en Colombia. Ginna Morelo, Rafael Quintero, Claudia Báez, Alejandro Urueña, Juan Manuel Ríos, y David Pérez, del periódico El Tiempo.

El Salvador

– La corrupción de tres presidentes. Efrén Lemus y Carlos Dada, del periódico digital El Faro.

México

– Los secretos de El Teletón. Raúl Olmos, de la revista Emeequis.

Trinidad y Tobago

– El caso Petrotrin. Camini Carajh, de Trinidad Express Newspapers.

El jurado felicitó las investigaciones desplegadas en el sector petrolero por su extraordinario alcance e importancia, con trabajos desarrollados en Argentina, Brasil, Colombia, México y Trinidad y Tobago.