¿Cuál es el trabajo del columnista o analista en prensa? ¿Intentar entender (para explicar) o buscar por todos los medios tener siempre la razón? ¿Iniciar/sumarse a una discusión o buscar terminarla a como dé lugar para regodearse en el placer infantil de tener la última palabra?

Por supuesto, estas preguntas dan por sentada la honestidad intelectual y la observancia de unos estándares mínimos de calidad y ética periodísticas, aun cuando, lastimosamente, esto no sea lo habitual entre nuestra opinología local. Pero eso es materia para otra columna y las interrogantes que planteo aquí van en una dirección diferente. En serio, ¿de qué se trata? ¿De comprender y prolongar la discusión o acabar la conversación como un niño que les tira la casita de Legos a sus compañeritos de clase? ¿Se lo han planteado los colaboradores en prensa peruana alguna vez? ¿Les importa a los lectores? ¿A una mayoría o minoría de ellos?

Como cualquier género periodístico (o literario), la columna no se acaba en la escritura; una columna que nadie lee es una columna incompleta, inacabada; media columna, si se quiere. Esto es verdad en cualquier pieza que se publica en un diario, pero lo es más en el columnismo. Quizá por el uso habitual de la primera persona; quizá por la relación que, con el tiempo, establece el columnista con los lectores. En ese sentido, la periodista del Washington Post Donna Britt definió el columnismo como una conversación: “Dado que escribir una columna es como tener una conversación, la escritura supone también escuchar. Soy consciente –quizá demasiado– de que muchos de mis lectores estarán en desacuerdo con lo que escribo. Algunos no se han cuestionado a sí mismos ciertos temas importantes, así que me siento obligada a hacerlo yo. Estoy constantemente dirigiéndome a ellos mientras escribo, y escucho sus susurros en la oreja”.

Lejos de ese diálogo, el columnismo en la prensa peruana se asemeja más a un salón de clase donde todos levantan la mano, hacen aspavientos y hablan por encima de los otros para demostrarle al profesor que ellos sí tienen razón. Y al otro, como diría el Chavo del Ocho, “qué bruto, póngale cero”. En ese aburrido y monótono e(di)sfuerzo, quienes escribimos en prensa olvidamos un detalle delicioso señalado por Britt: “Muchos de mis lectores estarán en desacuerdo con lo que escribo”. Ajenos a esa verdad, nos sentamos ante el teclado día sí y día también cargados todos de razón, casi listos para que nos saquen en andas los ‘nuestros’ una vez colocado el punto final. Y a los otros que les escriba otro, o que conversen con uno de los _suyos.

Cuando se trata de acercarse a aquellos que piensan distinto a uno, lejos de cualquier esfuerzo por comprender, por prolongar la discusión, el trabajo de los columnistas locales recuerda, con mucho menos gracia pero igual futilidad, a la famosa viñeta de Randall Munroe ‘El deber llama’:

-¿Vienes a la cama?
-No puedo. Esto es importante.
-¿El qué?
-Alguien en Internet está equivocado.

La viñeta no termina ahí, sino en una línea de diálogo extra añadida fuera de imagen por Munroe:

-¿Qué quieres que haga? ¿QUE LOS DEJE? ¡Entonces seguirían estando equivocados!

No hay forma de comprender, de entender, si no estamos dispuestos a conversar, si no estamos dispuestos a que esa conversación nos enseñe que también nosotros podemos estar equivocados. Y no hay conversación posible si no estamos dispuestos a renunciar a tener la última palabra. Aunque sea por una vez.

En el sitio Carta Abierta  se da cuenta de esta mala práctica del semanario:

«En el número 306 de Hildebrandt en sus Trece, publicado el 1 de julio, se incluyeron siete columnas de opinión. De ellas, solo tres fueron escritas por verdaderos colaboradores del periódico, cuyos nombres aparecen en los créditos: Pedro Francke, Ronald Gamarra y Juan Manuel Robles. Las otras cuatro columnas fueron de autores extranjeros, ausentes en la relación de nombres de las personas que conforman la publicación. Despertada la sospecha, Carta Abierta se puso en contacto con dos de ellos, quienes confirmaron que no tenían conocimiento de la publicación de sus columnas en el semanario limeño».

Carta Abierta contactó a La Nación de Argentina por la columna de la periodista Fernanda Sández y la respuesta fue que solo el diario El Comercio, a través del Grupo de Diarios de América (GDA), tiene permiso. Posteriormente, en Twitter, Sández fue directa en considerar como un robo lo que ha hecho el semanario peruano.

Semanario peruano roba una nota mía publicada en @LANACION. También robó mi foto en TW, para ilustrarla: https://t.co/sf8NqoaU9r #Geños

— Fernanda Sández (@Siwisi) July 22, 2016

Hildebrandt en sus Trece, de acuerdo con la revisión de Carta Abierta, también publicó una columna del medio Público, y una columna de la iraní Nazanín Armanian, así como de Agnese Marra.

El 3 de junio, indica Carta Abierta,  «sucedió lo mismo con una columna del historiador italiano Enzo Traverso. Ese día Hildebrandt en sus Trece publicó su columna titulada “Nueva decadencia de occidente”. En su número de abril,  la revista española Viento Sur, había publicado el mismo texto con el titular “Las paradojas de la crisis europea”. Consultado sobre el caso, el italiano dijo: “No conozco Hildebrandt en sus Trece”. En la web de Viento Sur se anuncia que el medio tiene una licencia de Creative Commons que indica: “No puede utilizar el material para una finalidad comercial”».

El artículo de Carta Abierta describe minuciosamente los casos en los que el medio del periodista César Hildebrandt tomó las columnas sin permiso. Además, reporta el plagio de un texto del diario español 20minutos.

A pesar de la gravedad de la denuncia, la prensa peruana también ha optado por el silencio.

En redes sociales, el impacto ha sido mínimo.

Robo de columnas y plagio en @ensustrece, denuncia @cartaorg. https://t.co/Ihv1g65bwT

— David Reyes Zamora (@davidreyesz) July 22, 2016

https://twitter.com/lisaestella/status/756586721643339776

Ayer se suspendió un conversatorio, donde estaba previsto la presencia de Hildebrandt. ¿Qué pasó?

Uyyy qué pasó, @ensustrece? pic.twitter.com/RnSvheFYLB

— Diego Salazar (@disalch) July 23, 2016

Bueno, ¿y qué, ya nos vamos a indignar todos por el rochesazo de @ensustrece o vamos a seguir calladitos para no tocar a #Hildebrandt?

— Diego Salazar (@disalch) July 23, 2016

Foto: Carta Abierta.

Martín Moreno, uno de los periodistas más críticos del gobierno de Enrique Peña Nieto, perdió su espacio en el periódico Excélsior y este viernes 30 de octubre publicó su última columna, revela Aristegui Noticias.

Moreno relata así lo ocurrido: “Necesitamos los espacios de tu columna en Excélsior”, me dijo un funcionario de Grupo Imagen Multimedia hace unos días. Ante esa orden —lectores desde hace nueve años de estos Archivos del poder—, nada puedo hacer. Los dueños de periódicos y de los espacios pueden disponer de ellos cuando quieran. Es como la base por bolas: no hay defensa. Sólo queda entregarlos y seguir hacia adelante.Que quede claro: yo no renuncio.

La periodista especializada en teatro Luz Emilia Aguilar Zinser fue despedida también del periódico Excélsior tras una década de publicar su columna. El anuncio se hizo días después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió someter a discusión un amparo interpuesto por la periodista contra el decreto presidencial que recategoriza el Nevado de Toluca para permitir la construcción inmobiliaria privada.

Cientos de personas están pidiendo al diario Excélsior que se reanude la publicación de la columna, en una carta que ya tiene casi 1000 firmas en la plataforma Change.org.  La petición dice: «El teatro tiene pocos espacios en los medios de comunicación nacional, y leer a Aguilar Zinser es un oasis en este desierto de la desinformación. Es lamentable que en lugar de abrir más espacios al arte y su difusión se pretenda callar una de las voces más representativas de la difusión cultural».

NO SE LE PEGA AL PRESIDENTE

Sin embargo, por la tarde, el periódico aclaró en un mensaje en Twitter que fue un error. La columna «Cómo ganarle a Maquiavelo en campaña» había sido duplicada en dos secciones de una misma página.

Lo cierto es que el texto de opinión era de la autoría de la periodista y abogada Rosa María Palacios, quien tiene un espacio radial en la emisora Exitosa Noticias.

En el mensaje en Twitter, el medio pide disculpas a los lectores por su equivocación sobre la columna del autor Fernando Cáceres:

A nuestro lectores pedimos las disculpas del caso por el error en la edición de hoy en la columna de @FdoCaceres. Gracias

— Exitosa Diario (@exitosadiario) July 12, 2014