En San Carlos, un municipio del departamento de Antioquia, el hijo de Pastora Mira ha sido asesinado. Dos semanas después de haberle dado cristiana sepultura, Pastora encuentra en un andén a un muchacho herido. Lo lleva a su casa y lo aloja en la habitación de su hijo fallecido. Pastora aún no lo sabe, pero ha estado curando las heridas al asesino de su hijo. Al conocer la verdad, la mujer, que ahora tiene entre sus manos la decisión de quitarle o no la vida a ese joven, piensa que el espiral de violencia que enfrenta Colombia desde hace medio siglo, solo puede pararse si deja a un lado los sentimientos de venganza y odio, y decide ofrecer un perdón genuino. Terminó curándole las heridas, le ofreció un teléfono celular para que llamara a su madre, y lo despidió con una frase lapidaria: “Te doy lo que no le diste a mi hijo. Una segunda oportunidad”.

La historia de Pastora Mira es uno de los 126 testimonios que recolectó la periodista Claudia Palacios a lo largo y ancho de Colombia, como parte de la investigación que terminó en la publicación de su libro: “Perdonar lo imperdonable”. Este libro recopila las historias que dan voz a víctimas y victimarios, que han sido capaces de llegar a un estado de resiliencia y perdón en medio del conflicto armado que quiere terminar en Colombia.

Para sorpresa de muchos, el país está lleno de este tipo de historias de paz y reconciliación, historias que los periodistas han pasado por alto o que las han relegado a la más superficial y breve sección de un noticiero, un error en el que con el paso del tiempo han caído los medios de comunicación.
“Esas historias, para esperanza de todos nosotros, abundan en Colombia. Creo que hay contarlas, porque estamos mostrando una realidad polarizada y segmentada del país. Todos los colombianos tenemos en nuestro cerebro imágenes de una madre llorando encima de un ataúd, de un soldado amputado, de un niño con un muñeco roto llorando en medio de un pueblo destrozado, de un oleoducto dinamitado. Los periodistas hemos fallado en no poner en primer plano los antecedentes que de alguna manera explican por qué se ha llegado a estas escenas tan desgarradoras y que afectan tan poco la cotidianidad de la mayoría de personas que se mantienen distantes al conflicto”, explica la periodista.
Previo a la escritura del libro, para Palacios no existía realmente un criterio formal que le permitiera establecer quiénes tenían realmente la razón en este conflicto que ha marcado generaciones, una duda que aclaró al finalizar su obra, “la sociedad cree que nuestro conflicto es de gente muy mala que hace cosas muy malas, contra gente muy buena que hace cosas muy buenas. Yo no lo veo así, creo que es un conflicto lleno de matices, pero que todos tenemos un nivel de responsabilidad como periodistas”, algo a lo que deben enfrentarse los 39 millones de personas que no han sido tocados por el conflicto directamente.
Para Claudia, existen dos grupos de colombianos promedio que consumen y viven de lo que hacen los medios de comunicación: el de los indiferentes y el de los impotentes. Los indiferentes son aquellos que viven inmersos en su propia Colombia, en una burbuja de privilegios o carencias que les impide darse cuenta de la realidad que viven otros y consideran que sus acciones cotidianas los convierten en colombianos ejemplares, por otro lado, los impotentes, que a pesar de una conciencia social y de una preocupación real por el país, como individuos, sienten que no tienen el poder suficiente para transformar este problema.

Fue entonces cuando se dio a la tarea de recorrer Colombia, un territorio en el que existen cerca de ocho millones de víctimas reconocidas en los diferentes informes del Centro de Memoria, Paz y Reconciliación, de las cuales hasta el momento han sido reparadas cerca de seiscientas mil personas. La periodista comenzó entonces a cubrir un espectro que le permitió encontrar esos escenarios que marcan una diferencia y que demuestran los avances en materia de paz, justicia, perdón y reconciliación. Sus hallazgos: un enorme capital de personas, ONG, fundaciones y entes gubernamentales que le apuestan a la reparación de víctimas. Héroes y heroínas hasta el momento anónimos, que trabajan por alcanzar la paz a través de pequeños pero valiosos actos.
Palacios tenía claro que su libro debía ser novedoso e incluir un extenso trabajo de campo, principios que la llevaron a asumir la financiación del libro, a estudiar toda la literatura relacionada al conflicto en Colombia y a recorrer el país en maratónicas jornadas. Claudia, fiel a sus principios periodísticos y de reportera nata, viajó cada fin de semana durante un año y medio para reunirse con sus entrevistados.
“Todas las entrevistas fueron hechas a mano. Llené muchos cuadernos, únicamente grabé algunos testimonios que usé para reportajes en CNN y CM&, pero nada más, todo fue a mano. Cuando ya tenía todos los cuadernos llenos, el compromiso que adquirí con cada uno de los protagonistas de las historias, fue que yo escribía el relato y cuando lo tuviera terminado en su totalidad, se lo mandaba para que revisaran si había recogido bien su pensamiento y si querían agregar o precisar algo”.
A pesar de eso, admite que no es fácil el sentarse a entrevistar a un victimario, y que significó todo un reto asumir el dilema ético de cómo debía tratar a una persona que pudo haber cometido una cuantiosa cantidad de crímenes. Ante ese panorama, decidió quitarles todas las etiquetas que podrían estigmatizarles y simplemente tratarles como seres humanos, algo que tuvo que interiorizar y repetirse a sí misma varias veces.
Según datos proporcionados por Palacios y sustentados por la Agencia Colombiana para la Reintegración, de 50.000 paramilitares y guerrilleros que han pasado por esta organización en los últimos diez años, el 75% logró rehacer su vida, mientras que el 25% restante, se salió del programa o volvió a delinquir. Estas estadísticas de resocialización, contrastan con las entregadas por INPEC (Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario), que advierten sobre la posibilidad de que un poco más del 50% de reclusos que pagaron su condena privados de su libertad, vuelvan a delinquir después de un tiempo. Para la periodista, “los procesos de reintegración, cuya duración estimada es de siete años, realmente funcionan, si integran, forman y educan para la vida a los victimarios”.
Es en este punto en el que se llega a un lugar en común entre victimarios y víctimas, al convertir al arte, el deporte, la cultura, la fe y el amor, en esas herramientas mediante las cuales son capaces de catalizar sus tragedias y vivencias, “este país lo que necesita son muchas pacecitas sumadas, es mucho más fácil de lo que nos imaginamos, creando las condiciones para que las víctimas dejen de ser víctimas”.
La actual directora del canal local de televisión en Bogotá, Canal Capital, destaca la importancia que tiene para las víctimas conocer la verdad y más aún, la trascendencia del perdón en medio del conflicto: “El perdón no es una condición para la reconciliación necesariamente, aunque las víctimas también tienen derecho a no perdonar, lo importante es que ese no perdón, no se convierta en venganza. El perdón es un regalo que la víctima se hace a sí misma, más que al victimario”, concluye.

La exposición física se encuentra en exhibición en el Ministerio de Cultura y bajo la gestión de la Defensoría del Pueblo. De acuerdo con el equipo, es necesario compartir con el público un resumen gráfico de las dos últimas décadas del siglo XX, en las que el país se encontró en un conflicto armado interno que costó más de 69 mil vidas.

Las fotografías muestran las diversas dimensiones de la tragedia que se vivió entre 1980 y 2000, y exponen varias de las historias de resistencia protagonizadas por agentes del Estado y miembros de la sociedad civil.

La exposición fotográfica Yuyanapaq es una de las más visitadas de la última década, y es un fiel reflejó riguroso, pero sin sensacionalismo, de las diversas facetas de esos años.  «Ese esfuerzo documental y artístico se expresa en el valor de cada una de las imágenes, captadas en medio de la convulsión social y, en varias ocasiones, en situaciones de riesgo para los propios reporteros gráficos. A ellos y a su trabajo les expresamos nuevamente nuestro reconocimiento», expresó la organización.

Los testimonios nos recuerdan una lección: la necesaria solidaridad frente al dolor de nuestros hermanos, sobre todo el de los más vulnerables.

La edición interactiva se elaboró con apoyo de la agencia alemana de cooperación, GIZ. Tiene un panel con los textos, fotografías, cronología, y testimonios. Al final se encuentra el PDF del libro del mismo nombre.

Ingresa desde aquí.

Durante el «XIV Laboratorio de Periodismo», organizado por la Asociación de la Prensa de Madrid, varios profesionales de la prensa española se reunieron para realizar un análisis de esta situación y ofrecieron una serie de consejos para quienes decidan ingresar a trabajar en zonas de conflicto armado.

Estas son algunas conclusiones establecidas en el evento:

1. El periodista no es un aventurero

Ana Alonso, jefa de Internacional del diario «El Mundo», habló sobre el papel que tiene un reportero en la guerra e hizo énfasis en que no puede dejar de concentrarse en informar.

«El corresponsal de guerra no es un Indiana Jones, es un contador de historias”, indicó . Clave: No se puede dejar de lado la recolección de datos, la investigación y la buena redacción.

2. Dejar atrás el ego

Alonso recomendó a sus colegas huir del egocentrismo y aclaró que el foco de las historias no puede estar en el propio periodista

«Nuestro ego tiende a la obesidad y hay que ponerlo a dieta constantemente. Son necesarios años de formación, de seguir historias; esto no es una carrera al estrellato”, aseguró.

Por su parte, Hernán Zin, reportero y director de documentales, señaló que hay periodistas que por ir a la guerra ya creen que tienen derecho a publicar artículos y recomendó a quienes deseen ingresar a este campo especializarse primero: «Cinco años en periodismo local, curtiéndote en idiomas, una buena agenda, y ya con un nombre marcharte a la guerra”.

3, Ética en la profesión

Zin también invitó a los periodistas a llevar a cabo “una reflexión ética” sobre la necesidad de tener humanidad con la población de la zona en donde se trabaja.

Opinó que la prensa no está por encima de los civiles porque su trabajo está basado en la empatía que se logre obtener con ellos, quienes además están pasando por un momento de crisis local.

4. Hacer frente a las condiciones de trabajo

Pese a que los medios apuestan cada vez más por trabajar con corresponsales dedicados al periodismo de guerra, los derechos laborales de la mayoría de ellos no se respetan.

Así lo indicó la reportera Olga Rodríguez, quien opina que la falta de recursos es uno de los principales obstáculos para los corresponsales: “Si no tienes para costearte un viaje de larga estancia, difícilmente podrás hacer un buen trabajo».

También opinó sobre este tema el fotoperiodista “freelance” J.M. López, a quien le parece una doble moral la decisión de los medios de no ofrecer condiciones de seguridad a los periodistas.

Como ejemplo de esta actitud de desinterés habló sobre Siria, un país que vive un conflicto armado que en su mayoría es cubierto por periodistas freelance que reciben remuneraciones muy bajas.

5. De la información al infoentretenimiento.

Para Olga Rodríguez,  los medios de comunicación optan por transformar las noticias de guerra en contenido que tiene como objetivo entretener antes que informar: «Se contamina la narrativa de algo tan duro como una guerra, y se impone relatar una guerra como si fuera una película de acción».

Mira este resumen del evento:

Vía: Asociación de la Prensa de Madrid

Observadores de la Organización para la Seguridad y Cooperación europea (OSCE), liderados por el alemán Alex Schneider, y un intérprete tomado cautivo por los hombres armados prorusos en el sureste de Ucrania el viernes, fueron los invitados a la «extraña» conferencia de prensa organizada por el  líder separatista de Slovyanks, Vyacheslav Ponomaryov.

El periodista Sergei L. Loiko reportó para Los Angeles Times detalles de esta inusual rueda de prensa, donde Schneider dijo que estaban en manos de Ponomaryov, y que la liberación depende de las negociaciones con representantes de sus países.

El grupo armado reconoció tener en su poder a más de una docena de otros prisioneros. Se que tres de ellos son periodistas ucranianos.

Durante la conferencia de prensa, Ponomariov –detalló Loiko–fue una especie de anfitrión, sirvió vasos de agua para los observadores y respondió con una amplia sonrisa algunas preguntas.

En la rueda de prensa Ponomarev no se cansó de decir que los observadores de la OSCE (cuatro alemanes, un danés, un polaco, un sueco y un checo), eran ‘prisioneros de guerra’, pero rechazó de plano que se tratara de rehenes.

También afirmó que una delegación de representantes de la organización europea llegará a Kiev para ponerse al día de la situación.

Este domingo, cita RFI, los rebeldes también mostraron a la prensa a tres oficiales ucranianos. En las imágenes se puede apreciar a tres hombres con los ojos vendados y evidentes signos de violencia. Según los separatistas se trata de un coronel, un comandante y un capitán quienes han sido acusados de espionaje.

Uno de los inspectores de nacionalidad sueca, retenido en la ciudad de Slavyansk, fue liberado debido a problemas de diabetes, según informó un vocero del organismo y un portavoz del autodenominado alcalde de la ciudad.
Con datos de Los Angeles Times / RFI

Ver aquí más información sobre ataques a periodistas en Ucrania.

La ONG Action on Armed Violence tuvo solo un propósito al elaborar la lista de los 100 periodistas más influyentes del mundo: demostrar que el tema de conflicto armado y violencia es más desarrollado por profesionales que están fuera de los medios de comunicación.

“Los periodistas son el puente entre el mundo violento y el mundo pacífico”, dice la nota de AOAV. Si bien en la lista se incluyen los nombres de periodistas como el de Jon Lee Anderson, Ian Pannell, Jon Stephenson, entre otros, ésta no busca ser definitiva.

La organización seleccionó a escritores, corresponsales de radio y televisión, incluso documentalistas. No hay periodistas ni camarógrafos. En esta relación destaca, además, el nombre de la directora de Centro de Investigación Periodística de Chile (CIPER), Mónica Gonzáles, a quien entrevistamos para esta nota.

«El periodismo más importante no necesariamente se encuentra en CNN o en las páginas del Sunday Times. Por lo tanto, nuestra lista busca un equilibrio entre lo establecido y lo emergente”, señala la ONG.

Mira aquí la lista de los 100 periodistas más influyentes en temas de conflicto armado y violencia, según AOAV

Fuente: AOAV