¿Se puede evitar que hagan»copy/paste» de los artículos de tu blog?  Existen varias opciones para evitarlo y  una de ellas, quizás la más sencilla, sea modificar el código HTML de la plantilla incorporando una secuencia que evita seleccionar textos.

Esta es la alternativa que existe en Blogger: 

Entra a la opción «Plantilla», ubicada en la barra izquierda del escritorio de Blogger, y luego selecciona «Editar en HTML».

Ubica el código < head >, que está escrito en la línea 4 del editor de plantillas.

Una vez encontrado, inserta encima este código:

<script>
function disabletext(e){
return false
}
function reEnable(){

return true
}
document.onselectstart=new Function («return false»)
if (window.sidebar){
document.onmousedown=disabletext
document.onclick=reEnable
}
</script>

De tal manera que el resultado final sea este:

Guarda la plantilla y el proceso está finalizado. Este método es útil para evitar que los usuarios copien texto de tu blog, sin embargo, aún utilizando este código la función de copiado de imágenes está habilitada, por lo que es importante tomar otras medidas para proteger el derecho de autor de tus archivos.

Para plataformas como WordPress existen otra herramientas como los plugins descargables.

Te presentamos algunas alternativas interesantes que pueden incluirse rápidamente en tu página:

1. WP Content Copy Protection

2. Copyrights for wordpress plugin

3. WordPress Plugin by AtContent

Información recogida de Ciudad Blogger y de igestweb.es

Detrás de los diversos contenidos publicados en Internet, siempre hay un responsable. De acuerdo con Chris Haught, colaborador de Social Media Today, si se utiliza una web para la difusión de contenido es necesario tomar en cuenta dos puntos: No tomar contenido ajeno sin la cita adecuada y proteger el contenido original que se redacta.

PROTECCIÓN CONTRA EL PLAGIO

Haught propone Copyscape como un sistema de monitoreo frente al robo de contenido. Esta página permite encontrar dentro de Internet contenido que ha sido copiado y duplicado. El sitio cuenta con una versión gratuita y con una versión premium que te permite recibir correos electrónicos siempre que aparezca contenido similar al tuyo en la web.

Existen diversos mecanismos para comprobar si tus fotos están siendo utilizadas en otros lugares. El más sencillo es el buscado de imágenes de Google, en donde solo es necesario colocar la dirección de las imágenes para identificar todas las copias que se han realizado de esta e incluso fotografías similares.

Otros mecanismos para proteger tu contenido:

• Firebug: Impide que tus imágenes sean guardadas.
• iThenticate: El costo del servicio es de $50.
• OriginalityCheck: Está disponible en 6 idiomas (inglés, español, alemán, francés, portugués y turco).
• CheckForPlagiarism.net:  Por $20 revisan 5  archivos.
• Viper: Es gratuito y para utilizarlo solo tienes que descargarlo a tu PC.
• PlagiarismChecker.com: Realiza búsquedas en Google o Yahoo.
• Plagiarism Detect: El costo es de $0,50 por cada página del texto.
• University of Maryland Dustball Plagiarism Checker: Solo hay que copiar y pegar el texto para revisarlo.
• Plagiarisma.net: Permite revisar archivos de formatos HTML, DOC, DOCX, RTF, TXT, ODT y PDF.
• EVE2: Essay Verification Engine: Te suscribes con $29.99 y no hay límite de revisiones.
• PlagiarismSoftware.net: Además de revisar citas y fragmentos puedes subir tu archivo pero solo en formato TXT.

MEDIDAS CONTRA LA INFRACCIÓN DEL COPYRIGHT

Si descubre que están copiando contenido de su autoría Haught propone seguir las siguientes medidas y en el siguiente orden:

1. Póngase en contacto con el propietario del sitio directamente

Envíe una solicitud por correo electrónico al sitio infractor, haciéndole saber que ha descubierto contenido suyo en su sitio web.

2. Póngase en contacto con la red de acogida

Averigüe el nombre de la empresa web que aloja el sitio a través de un servicio de búsqueda Whois y pónganse en contacto con ella. Lo más probable es que el contenido sea eliminado días después de ser presentada la solicitud.

3. Póngase en contacto con Google

Contacte a Google y presente una queja ante ellos. Google podría no tener el poder para acabar con un sitio, pero su buscador puede empujar a un sitio a la parte inferior del paquete de resultados de búsqueda.

4. Haga una denuncia

Como última opción considere interponer un recurso legal y contratar a un abogado.

COPY PASTE DE UN VIRAL SEGURO

Las fotos de Omar difundidas en una decena de fanpages a su nombre llevaron a importantes medios a reproducir la nota entre el 25 y el 26 de abril.

La nota de El Comercio de Perú, por ejemplo, fue compartida más de 16 mil veces en Facebook y obtuvo más de 600 retuits, mientras que la galería de fotos recibió más de 4 mil ‘me gusta’.  En ABC de España el impacto también fue grande. Un titular rotundo: Este es el hombre que fue expulsado de Arabia por ser «demasiado guapo».  Otro ejemplo aquí, y aquí.

Vi la nota por primera vez en el blog Pijama Surf el 18 de abril, donde la historia fue compartida 58 mil veces, a pesar de tener una foto motivo. El titular:  «3 hombres son expulsados de Arabia Saudita por ser demasiado guapos».   La fuente: The Telegraph . La fuente de este diario era el sitio árabe Elaph. Toqué el tema en mi clase de Edición Periodística en la Universidad Antonio Ruiz de Montoya y comenté a mis alumnos la importancia de seguir la ruta de la fuente, la cual nos llevaba a ninguna parte. Analizamos casos de imágenes falsas y revisamos sitios que publicaban notas demasiados buenas para ser verdad.

Siguiendo la ruta de la verdadera fuente encontramos que habían más dudas que certezas sobre lo que ocurrió y también sobre la identidad del hombre bello que tenía Facebook y saludaba a sus fans. Medios como The Independent  y Daily Mail prefirieron no creerse el cuento completo y optaron por el condicional.

El 26 de abril, la historia cambió un poco tras conocerse la existencia de  fotos ‘reales’ del árabe gracias a una oportuna fan page. La nota se convirtió en una de las más compartidas en Facebook. Diarios de todo el mundo daban cuenta de este atractivo hombre, ahora sí, por fin, con fotos. Mujeres de todas partes del planeta le ofrecían posada y elogiaban su atractivo. En la agencia de noticias Andina de Perú optamos por un titular poco retuiteable, pero cercano a las dudas que teníamos y con links para que el lector siga la historia: «Quizás no es el hombre guapo expulsado de Arabia, pero todas se rinden a él».

Varias periodistas emocionadas por Omar me rectificaron vía inbox de Facebook, chat de Gmail y hasta WhatsApp.

-¿No viste el Facebook de Omar? (Link) ¿Por qué la duda?

-Claro que es. Tiene su Facebook.

 -¿Por qué la duda?

-Todo el mundo dice que es él.

UNA EXPLICACIÓN

El portal Islawmix.org ofrece finalmente claves sobre Omar y esta historia que fue copiada en medios del mundo sin la menor duda o reflexión. El sitio llama la atención que nadie en la prensa inglesa se haya molestado en comprobar la historia.  The Telegraph, fuente de gran parte de sitios webs, no había indagado lo suficiente.

Algunas de las fuentes que fueron las primeras en informar, en árabe, que los tres hombres fueron deportados ya no se encuentran en línea, detalla Islawmix.

Al Gala nunca fue expulsado de Arabia Saudita por ser bello. Se ha confirmado que estaba realizando bailes ‘inapropiados’ en el festival. Le llamaron la atención y eso fue todo.

En el blog Sin Papel de Juan Carlos Luján, Yasi Haidari, estudiante iraní de Estudios Franceses e Hispanos en la Universidad de Londres, dice algo muy cierto: “La verdad es que cuando una noticia occidental habla de países islámicos, siempre usan incidentes que más parecen mostrar un elemento de un pensamiento radical. En Arabia Saudita existen un montón de leyes machistas e intolerantes, lo que significa que hay un poco de verdad en cada historia. Por ejemplo la existencia de la “Comisión para la Promoción de la Virtud y Prevención del Vicio” revela el pensamiento machista que tienen. Pero la prensa siempre exagera las situaciones. Incluso de Irán (donde la situación es mucho mejor para las mujeres) siempre escuchamos historias espantosas, pero la realidad es que mujeres tienen una vida mucha más tranquila».

Basta seguir la ruta de las fuentes de un viral para, por lo menos, tener un titular más cercano a la verdad y otra mirada de la historia.

Ver «El árabe bello que nunca fue expulsado de Arabia Saudita».

“Aproximadamente la mitad del contenido que la gente corta y pega es compartido con otros, lo que potencialmente amplía la audiencia de estas publicaciones. El resto del tiempo, ellos están buscando o guardando información para su propio uso”, destaca Adweek.

Entre los resultados del estudio destacan las siguientes estadísticas:

-El 82% del contenido que se comparte es completado con copiar y pegar.

-El 88% de lo que se copia es texto y el resto son imágenes.

-Alrededor del 53% del contenido copiado se comparte a través de las redes sociales.

-Cerca del 35% del contenido copiado es compartido vía email. el resto se comparte a través de foros, blogs, etc.

-El contenido que se copia de los sitios de entretenimiento o arte son los más compartidos en las redes sociales. El 65% de este tipo de mensajes es compartido por este medio.

En el blog de Editores de la BBC se cuestiona duramente la práctica de «copiar y pegar» textos en la red y  la costumbre de hasta firmar esas notas como propias.

Alfredo Ochoa advierte que cada vez es más escurridiza «la posibilidad de conseguir cosas originales en Internet, en especial en castellano».

«Pareciera existir un creciente reciclaje de material periodístico en el hiperespacio que da vueltas de tal forma que finalmente se transforma en una especie de círculo vicioso de fuentes, citas y datos -que de tanto aparecer- terminan convirtiéndose en información ‘verificada'», dice Ochoa, remarcando que la BBC apuesta por las historias originales.

Para Ochoa, «muchos periodistas han terminado convirtiéndose en secretarios de redacción de quinta categoría y excelentes candidatos al Premio Pulitzer de ‘copiar y pegar'».

Es imposible no estar de acuerdo con las duras afirmaciones del editor de BBC y, asimismo, plantearnos el reto de tener cada vez más contenido original. Los medios -con los recursos que todavía manejan- han optado por el facilismo de voltear todo lo que encuentran en la red. En algunos casos llegan a copiar a blogs que, por supuesto, jamás citan. A la par, los blogs que presumen de hacer periodismo realizan una práctica similar. Pero estamos hablando de medios y blogs cuando deberíamos hablar justamente de periodistas que hacen ese trabajo de reciclaje.

La nota completa la encontramos aquí.

Gran revuelo causó esta mañana una nota de prensa firmada por el presidente español Mariano Rajoy enviándole condolencias a Artur Mas, presidente de la Generalitat, por el fallecimiento de su padre.

El problema es que el padre del presidente de la Generalitat falleció hace dos meses. Rajov quería expresar sus condolencias por la muerte del escritor Carlos Fuentes. 

De acuerdo con medios españoles, los responsables del área de Comunicación de la Moncloa emplean una plantilla para enviar los saludos y demás comunicados sensibles. El último fue el pésame que envió Rajoy a Artur Mas,  tras el fallecimiento de su padre. El copy paste los puso en ridículo.

La Secretaría de Estado de Comunicación se enteró rápidamente del error y corrigió la nota de prensa, la cual ahora luce así:

Com pueden imaginar, la crítica fue feroz en las redes sociales.

Fuentes: ElMundo.es /  ElPeriódico.com