Les dejamos algunas de sus conclusiones:

• «Si no proteges a tus fuentes, no podrás hacer periodismo más»
• Ante el poder y la actitud de gobiernos y grandes empresas, el periodista debe asegurar la privacidad de su trabajo
• Excepto por The Guardian y algunas cadenas, Snowden fue ignorado por los medios. Eso es peligroso.
• Los periodistas deben mantener su neutralidad, competencia e innovación.
• Los periodistas tienen la responsabilidad de protegerse y educar a sus audiencia.
• La objetividad en el periodismo es un unicornio.
• A menudo nos felicitamos demasiado sobre la libertad de expresión en nuestros países pero hay serias limitaciones
• Tu periodismo debe ser aceptable para Apple si quieres ponerlo en una app. Eso es inaceptable.
• Google, Apple, y Amazon están controlando lo que nosotros podemos y no podemos ver.
• La Internet se está centralizando por compañías muy grandes.
• Si eres periodista, quizá no debas confiar tanto en los móviles.
• Si eres periodista: encripta tu computadora, mantén tu software actualizado y usa extensiones.
• Los sistemas operativos móviles son diseñados para remover el control del usuario.
• Los profesionales que hacen periodismo sufren riesgos en algunos países.
• t.

Algunos tuits con buenas lecciones:

La enseñanza que deja Dan Gillmor en #GENSummit: pic.twitter.com/g28OZUjobg

— Santiago Castelo (@SantiagoCastelo) junio 12, 2014

El ombudsman o Defensor del Lector no puede seguir teniendo las mismas funciones que en aquellas épocas en que Internet se veía como algo exclusivo o en las que solo los periodistas podían crear contenido noticioso. El reconocido periodista estadounidense Dan Gillmor escribió un artículo en The Guardian sobre el rol que este profesional debe tener a través de una propuesta que envió al diario The New York Times (NYT).

El director del Centro de Emprendimiento Digital de Medios de la Universidad Estatal de Arizona contó que tras la salida de Daniel Okrent como Defensor del Lector del NYT, este medio le ofreció el puesto y le pidió que escribiera un pequeño texto en el que señalara cómo trabajaría. Gillmor tenía claro que  el «rol tradicional del ombudsman no tenía sentido en una era digital», por lo que ofreció algunas sugerencias:

• Me gustaría ser un anfitrión y moderador de una conversación civilizada. Haría lo mejor para disminuir el perfil del Editor del Público y elevar el perfil del público usando tres principales técnicas: agregación, curaduría y discusión.
• Agregar (cita y enlace a) cada crítica reflexiva sobre el trabajo de la organización que haya podido encontrar e invitar a los lectores a analizar y comentar esas críticas (…) Cuando considere que una crítica no esté en lo correcto, lo diré. También diré cuando no estén siendo justos.
• Trabajar con los social media para expandir las conversaciones. Esto podría significar crear nuevos foros en esos servicios, pero guiaría a la gente a los foros del NYT y sus blogs.
• Crear un foro robusto y abierto sobre el trabajo del periódico. Esto tomaría la forma de un sistema tradicional de boletines donde los lectores puedan crear sus propios temas de conversación. Se usaría un software para moderarlos y así minimizar el trabajo de los periodistas, quienes tendrían que filtrar a los trolls.
• Alentar al personal de la sala de redacción a participar en las conversaciones. Las discusiones funcionarían hasta cierto punto sin los periodistas, pero las conversaciones con ellos serían mucho mejor. Por supuesto que algunos reporteros -como Nicholas Kristof– están interactuando con los lectores de una manera magnífica. Me gustaría resaltar esas interacciones. Pero mi meta aquí sería, siempre que sea posible, que la redacción explique cómo opera, por qué y qué hace. El periodismo serio es un trabajo duro, y pienso que los lectores no entienden cuán difícil es. Como he escrito en mi último libro, una mayor transparencia en honorables organizaciones de noticias permitirá que el público confíe más.

El periodista también propuso experimentar con algunos servicios y tecnologías. A pesar de estas brillantes ideas, Gillmor no consiguió el puesto, quizá The New York Times no estaba preparado para un ombudsman acorde a estos tiempos.

Lee todo su artículo aquí.

Dan Gillmor, considerado el padre del Periodismo Ciudadano,  es autor de Mediactive , un libro sobre las nuevas responsabilidades de los creadores y usuarios en la era hiperconectada. En Mediactive, Gillmor expone los resultados de sus ideas y experimentos en línea en una guía llena de consejos prácticos y de largo plazo, adelanta James Fallows, de Atlantic Magazine.

El libro lo encuentran para descarga con licencias Creative Commons aquí.

No dejen de visitar la página en Facebook del libro.

Visto aquí.