Significa que la empresa solo está obligada a eliminar los enlaces relacionados en sus resultados de búsqueda dentro Europa, y no en otros lugares del mundo.

El fallo surge tras una disputa entre Google y la Comisión Nacional de Informática y de las Libertades (CNIL, por sus siglas en inglés), un organismo independiente de Francia, cuya misión es garantizar que la ley de privacidad se aplique a la recopilación, almacenamiento y uso de datos personales.

En 2015, la CNIL ordenó a Google que eliminaraen todo el mundo la lista de resultados de búsqueda que contuviera información dañina o falsa sobre una persona.

Se cita: «No podemos interferir con el buscador porque de lo contrario perderemos el contexto de la información. No podemos establecer la responsabilidad del proveedor. El contenido seguirá presente, pero cuando un proveedor enlace a un lugar donde están las fotografías, entonces este otro proveedor será responsable».

En Europa, Google usará la tecnología de geolocalización para detectar dónde se ubican sus usuarios. Y si estos no están en el área restringida (Europa) entonces sí verán los links solicitados para su eliminación.

De esta forma, Google no está faltando a la ley, y respeta el derecho de sus usuarios por encontrar todo lo que puedan sobre el tema que busquen. Anteriormente, el link era eliminado de las versiones de Google en la región europea. Es decir, de google.fr, google.co.uk, etc.

La razón: Google no retiró información sobre el indulto que le concedieron en 1999 por un delito cometido en 1981.

Los jueces coincidieron que es importante que la sociedad conozca los indultos concedidos por el Gobierno.Sin embargo, no corresponde con el daño generado al honor de la persona involucrada, cuya identidad se mantiene en reserva.

Google España alegó que el cuestionamiento debería ser respondido por la matriz. Sin embargo, el juzgado aseveró que la responsabilidad cae a la empresa local, de lo contrario, “supondría en la práctica un serio obstáculo para la efectividad de los derechos fundamentales”.

No es la primera vez que Google es multado, pues también tuvo que pagar una indemnización en Francia.

Vía RW

El regulador (CNIL, por sus siglas originales) mencionó en un comunicado que si la firma de búsquedas no cumple el plazo de 15 días, se puede poner en marcha un proceso que supondría sanciones.

En mayo del año pasado, el Tribunal Europeo de Justicia dictaminó que los residentes europeos pueden pedir a los motores de búsqueda que eliminen los resultados en los que aparezca su nombre en el caso de que estuvieran desfasados, fueran irrelevantes o tuviera contenido incendiario. Se trata del «derecho al olvido».

Google y otros motores de búsqueda como Bing, propiedad de Microsoft, y Yahoo han comenzado a conceder estas solicitudes.

Aún hay mucho debate sobre su implementación, en especial sobre la decisión de Google de eliminar únicamente los resultados de los portales europeos, provocando reacciones entre los reguladores locales. La compañía argumenta que sólo debe aplicarse el fallo en sus dominios europeos.

«De acuerdo con el veredicto (del Tribunal Europeo de Justicia), el CNIL considera que para ser efectiva, la supresión de la lista debe llevarse a cabo en todas las extensiones del motor de búsqueda y que el servicio ofrecido por Google Search puede constituir un proceso independiente», dijo el CNIL.

Visto aquí.

Desde que la corte europea dictaminó que las personas deben tener derecho a solicitar que se elimine información personal «irrelevante» sobre ellos en los resultados de búsqueda de Google, el buscador ha sido cuestionado.

Desde mayo, la firma ha recibido 90.000 solicitudes para eliminar enlaces, relativas a más de 300.000 páginas. Más de la mitad de estas peticiones han sido aprobadas, dijo European Data Watchdogs.

Google inicialmente hizo saber que un pedófilo, un político y un médico estaban entre las solicitudes de retiro inicial, pero desde entonces ha reconocido que hay solicitudes de diversas personas.

La posición de Gales fue respaldada por Rohan de Silva, un empresario de tecnología y antiguo asesor de David Cameron, quien escribió que era «bueno oír a Gales pelear la batalla contra la censura en internet».

Christopher Graham, el Comisario de información del Reino Unido, opinó que algunas de las preocupaciones de Google fueron exageradas: «Google es una organización comercial masiva que procesa la información personal de millones y millones de personas. Van a tener que hacer alguna limpieza«, dijo a Wake Up de BBC Radio.

Vía The Guardian.

Sin embargo, toca esperar. Google no ha restaurado los enlaces a un artículo de la BBC. Reuters sostiene que estos incidentes ponen de manifiesto la incertidumbre en torno a cómo Google acatará el fallo de un tribunal europeo que otorga a los ciudadanos el derecho a ser olvidado en defensa de su privacidad.

Lo que en un momento fue considerado una gran medida, hoy parece un intento de censura hacia la prensa, la cual no sabe aún qué mecanismos usar para mantener sus historias en línea. Pero la reacción de Google con The Guardian es una buena noticia.

Google comenzó a actuar sobre estos pedidos en los últimos días tras notificar los medios de la situación. 

Los incidentes, apunta Reuters, sugieren que solicitar la eliminación de un enlace en realidad puede llevar el tema de nuevo a la luz pública en lugar de ocultarlo.

OLVIDO SIN OLVIDO

«Por lo menos como se ve ahora, definitivamente hay algunos componentes que no funcionan», dijo Parker Higgins, activista de Electronic Frontier Foundation, tras considerar que estos pedidos y la réplica de los medios ponen en vitrina el tema que se busca ‘olvidar’. 

Para The Guardian, Google debe ser más transparente a la hora de explicar las decisiones que toma y detallar a los editores cómo afrontar estas situación. 

Google, que controla más del 90%  de las búsquedas en línea de Europa, dijo en un comunicado que el tema es un proceso de aprendizaje, y que va a escuchar la retroalimentación y también trabajar con las autoridades de protección de datos.

Notificar a los medios de comunicación acerca de los vínculos que va a anular tiene el efecto de aumentar la transparencia, opinaron defensores de la privacidad citados por la agencia. A la vez se considera pedir a los tribunales que analicen los aspectos del fallo y cómo afectaría la cobertura de los medios.

El formulario online, disponible para los europeos, permite solicitar la supresión de los enlaces a sitios web que contengan datos de usuarios que estos consideren irrelevantes, anticuados o inexactos, según la determinación del TJUE.

Google se reserva el derecho de borrar todos los enlaces sin excepción, ya que «tomará las decisiones en función de la pertinencia de cada una de ellas».

La empresa dijo, cita AFP, que revisa cada pedido que recibe para determinar si es o no válido y si la retirada solicitada es pertinente.

El primer día de la entrada en vigor de la nueva reglamentación Google recibió más de 12 mil demandas, y ahora hay «unas mil en promedio  por día en toda Europa, explicó la empresa en un comunicado.

DATOS

• Francia lidera el listado de las solicitudes de remoción: 14.086 pedidos.
• Alemania:  12.678.
• Reino Unido: 8.497.
• España: 6.176.
• Italia :5.934.
• En total, las demandas se refieren a unos 267 mil 550 enlaces, los cuales serán tratados individualmente, informó Google.

 The Guardian, ha recibido hasta seis notificaciones. En un artículo detalla la desaparición de una historia sobre un árbitro de fútbol llamado Dougie McDonald, que mintió sobre las razones que le llevaron a pitar un penal en un partido de gran rivalidad de la liga escocesa. Desde la entrada en vigor de la norma, los artículos que incluyen esa información no aparecen si tecleamos el nombre del árbitro en la versión europea de Google, sin embargo, se pueden hallar en la versión de Estados Unidos (www.google.com). También se esfumó una pieza de 2001 sobre un abogado acusado de fraude y hasta una columna de opinión.

CASO ESPAÑOL

Una noticia de El Mundo acerca de un proceso judicial contra varios directivos de la entidad Riviera Coast Invest, fechada en 2008, ha sido la primera de este diario en ser ‘desindexada’ de los resultados de Google en Europa, informa la web.

«El primer caso notificado a este periódico afecta a una noticia en la que se cuenta la decisión de la Audiencia Nacional de enviar a prisión bajo fianza a dos responsables de una entidad llamada Riviera Coast Invest, así como el decreto de libertad provisional de otros cuatro directivos de la citada compañía, por presuntos delitos continuados de apropiación indebida. En los resultados de búsqueda relacionados con esta noticia -especialmente al teclear el nombre y apellidos de todos los afectados- el buscador informa al pie de los resultados de la búsqueda de que «es posible que algunos resultados se hayan eliminado de acuerdo con la ley de protección de datos europea», explica el diario.

BBC

La cadena BBC ha ‘sufrido’ las consecuencias de esta ‘desindexación’. El editor de Economía Robert Peston se manifestó molesto porque el buscador notificó la restricción en sus búsquedas de un post de 2007 sobre el antiguo jefe de inversiones de Merrill Lynch, y recuerda que la sentencia obliga a Google a borrar datos «insuficientes, irrelevantes o que ya no sean relevantes» de sus resultados cuando un particular lo solicite.

Chile no se ha quedado atrás. Los senadores Francisco Chahuán, Carlos Bianchi, Hernán Larraín, Baldo Prokurica y Eugenio Tuma presentaron una moción que modifica la ley sobre protección de la vida privada, para establecer el derecho al olvido de los datos personales almacenados en motores de búsqueda y sitios web.

Los legisladores reconocen que es necesario ajustar la legislación a los estándares internacionales. En mayo pasado, el Tribunal Europeo de Justicia declaró que los ciudadanos de la Unión Europea (UE) tienen derecho a pedir el retiro de información irrelevante o bochornosa que apareciera al buscar su nombre.

En consecuencia, la empresa Google empezó a eliminar algunos resultados de sus búsquedas a petición de los usuarios. Previamente, la firma estableció una interfaz en Internet para que éstos registren sus quejas

Ley actual en Chile

El llamado derecho al olvido no está consagrado en la legislación chilena. La norma sobre protección de la vida privada de 1999, establece que “los datos personales deberán ser eliminados o cancelados cuando su almacenamiento carezca de fundamento legal o cuando hayan caducado”.

Los congresistas en la comisión reconocen que la norma en vigencia solo hace alusión al tratamiento que hacen los registros o bancos de datos. El texto admite que este cambio será especialmente relevante en el caso de que “una persona sea vinculada a una conducta delictual, publicándose su nombre en diversos medios de prensa, y posteriormente se compruebe su inocencia”.

En el caso de Europa, Google alertará a los usuarios para que sepan que el contenido que buscaban fue eliminado gracias a un fallo de la corte que permite suprimir la información irrelevante o sensible.

Vía biobiochile

Foto: Cámara de Diputados de Chile

Ahora que es posible personalizar así este servicio, son varias las herramientas que prometen mejorar la experiencia del usuario cuando este necesite eliminar información que considere irrelevante de Google Search.

Una de ellas es Forget.me, un servicio con el que uno puede gestionar los enlaces que quiere ‘olvidar’ del buscador de la compañía, ya seas porque contienen información falsa o porque ofrecen datos desactualizados.

Su funcionamiento es bastante sencillo. Para eliminar estos resultados rápidamente solo debe elegirse entre esas dos opciones y automáticamente los enlaces desaparecerán de los resultados de búsqueda.

Forget.me es de uso libre, solo se necesita rellenar un formulario para comenzar a utilizarlo. Haz clic aquí para probar el servicio.

Conoce más información sobre el llamado “derecho al olvido” aquí.