Las últimas portadas presentan a la tenista Caroline Wozniacki y al atleta del Dallas Cowboys, Ezekiel Elliott.

Pero el público masculino no está reaccionando muy bien a la portada con Elliott dejando entrever que es para la audiencia homosexual. Un usuario alegó que se trataba de una revista de deportes y no de strippers.

Afortunadamente, muchas mujeres criticaron a los usuarios homofóbicos. Muchos más usuarios simplemente felicitaron a los atletas por sus portadas.

La tapa también fue presentada como un clip:

You can now add "cover boy" to Zeke's resume. pic.twitter.com/DSS8r0Jzef

— ESPN (@espn) June 26, 2017

Visto en BuzzFeed.

La revista reveló  la portada de su edición para marzo, sin desnudos y con el objetivo de conseguir  “una imagen más moderna y limpia” de la publicación.

El espacio fundado por Hugh Hefner apostó por la modelo Sarah McDaniel. “La idea era mirarme desde la perspectiva de un novio”, afirmó la joven en relación a la imagen. En ella, la estadounidense posa con un bikini blanco con rayas azul marino en algunas partes del diseño mientras extiende la mano hacia una ficticia cámara que sale del cuadro.

McDaniel es popular en el mundo de la moda porque tiene heterocromía, una característica en la que los ojos tienen colores diferentes. El encargado de realizar las instantáneas para esta edición renovada ha sido el fotógrafo Theo Wenner.

En la tapa solo aparece el nombre de la revista Playboy, así como el “heyyy”, acompañado de un emoticon sonriente. 

By @gregoriophotography ?

Una foto publicada por Sarah Rose Mcdaniel (@krotchy) el 2 de Feb de 2016 a la(s) 7:54 PST

SIN PHOTOSHOP

Según el New York Times, ahora las modelos que aparezcan desnudas en las páginas interiores de la edición utilizarán sus brazos para cubrirse.

El diario también adelantó que este nuevo número tendrá un póster central con una fotografía de la bisnieta de Ernest Hemingway, Dree Hemingway.

Eso no es todo.

La revista ha decidido no usar Photoshop en sus imágenes. «Seguirá habiendo una playmate del mes, pero las fotos serán parecidas a los perfiles más atrevidos de Instagram», señaló el consejero delegado, Scott Flanders. La versión online de la publicación continúa exhibiendo cuerpos al natural.

Según Flanders, la decisión de eliminar los desnudos de la portada se tomó después de una reunión con Hefner, que aún mantiene el cargo de editor jefe de la revista con 89 años.  En una entrevista para ‘The New York Times‘, reconoció que propuso “con nervios” la nueva idea al fundador de la publicación.  Para Flanders era la única solución para el futuro de la revista que ha pasado de vender 5,6 millones de ejemplares en sus inicios a 800.000 ahora. Y todo, refieren sus responsables, por culpa de Internet.

Easy come. Easy go.

Una foto publicada por Sarah Rose Mcdaniel (@krotchy) el 16 de Ene de 2016 a la(s) 1:01 PST

De acuerdo con el gigante, a partir del 23 de marzo próximo, la comunidad no será capaz de compartir públicamente imágenes y videos que muestren desnudos en su plataforma de blogs.

La compañía aclara que permitirá desnudez si el contenido que se ofrece tiene algún beneficio importante para el público, por ejemplo el artístico, educativo, documental o con contextos científicos.

«Si tu blog existente no tiene ninguna imagen o video de desnudos sexualmente explícitas o gráficas en él, usted no notará ningún cambio», menciona Google.

Si tu blog no cumple con las normas, se volverá privado después de dicha fecha. No se eliminará ningún contenido, pero el contenido privado solo podrá ser visto por el dueño o los administradores del blog y las personas que reciban la URL del blog.

Para cualquier blog creado después del 23 de marzo, es posible eliminar el blog o tomar otras medidas si incluye contenido que es sexualmente explícito, advierte la firma.

¿Qué te parece?

Vía Google.

Gracias a un tweet de Bárbara Yuste nos enteramos de la polémica generada por la revista colombiana Soho. En una de sus explosivas ediciones, cinco periodistas de la emisora W aparecen desnudas.

«Cualquier equipo que esté conformado por semejantes mujeres está predestinado a tener un éxito apabullante», se indica en la nota de presentación, que al estilo Soho llega con galería multimedia y fotos en abundancia.

La periodista María Jimena Duzán escribe en la revista Semana sobre el tema. El artículo titulado Sin tetas sí hay periodismo plantea una serie de cuestiones éticas que no debemos olvidar.

Para demostrar que uno es una periodista arrojada y valiente no necesita empelotarse. O es que acaso Jineth Bedoya, la periodista que fue violada en la cárcel y que de manera valiente contó su odisea hace poco en un libro, ¿ha tenido que desnudarse? ¿La periodista Martha Ordóñez, víctima del maltrato intrafamiliar, acaso tuvo que empelotarse para llegar al Concejo haciendo una campaña que hablaba en contra del maltrato a la mujer?

Tampoco es cierto que las mujeres periodistas necesiten desnudarse para demostrar que son arrojadas a la hora de emprender nuevos retos. Ni Juanita León, directora de Lasillavacia.com ni María Alejandra Villamizar, directora de confidencialcolombia.com, han tenido que salir en bola para demostrar que son mujeres audaces.

No, señoras periodistas de La W: el periodismo no se puede volver un instrumento para convertirse en un objeto sexual, ni tampoco es necesario destapar nuestra intimidad para volvernos importantes e influyentes. Como seamos en la cama, a nadie le importa. Sin tetas sí hay periodismo, aunque no lo crean.

A mí me parece muy bien que la periodista de La W que cubre Palacio tenga como fantasía sexual tener sexo arrodillada en la misma matera de Yidis –eso afirma en SoHo–, pero me parece que ese tipo de confesiones le quitan seriedad a su trabajo y la conminan a ser medida no por sus neuronas, sino por su capacidad de desatar la libido entre quienes la oyen por la radio.

Lean la columna completa aquí.

¿Qué opinan?