Los periodistas contamos con gran cantidad de herramientas para realizar entrevistas. Sin dejar de lado el tradicional ‘cara a  cara’, hoy podemos enviar preguntas por correo, mensajes de chat, vía redes sociales, conversar con el entrevistado por teléfono o realizar la llamada por Skype.

La escritora Mallary Tenore de Poynter, entrevistó a 5 periodistas utilizando la variedad de plataformas mencionadas para conocer cuál es la herramienta preferida para realizar entrevistas según el enfoque y el tipo de historia a contar.

Estos son los resultados:

1. Lane DeGregory de Tampa Bay Times

«Prefiero hacer las entrevistas en la casa del entrevistado. Mejor si es la cocina, en la sala o en el dormitorio. Si no, me conformo con realizarla en el auto, mientras pasea a su perro, en un restaurante, mientras recoge a su hijo o -en el peor de los casos-, en su oficina. Es más hostil, pero aún así, dice mucho acerca de ellos.»

2. Joanna Smith de Toronto Star

«Si estoy trabajando en algo que requiere mayor profundidad en las preguntas, o si se trata de una exclusiva, yo prefiero tener al político en el teléfono para obtener una atención personalizada.»

3. Steve Fox de la Universidad de Massachusetts

«Es mucho más complicado hacer preguntas difíciles mientras miras a alguien a los ojos. Pero todo buen periodista tiene que pasar por eso. (Hablar con el entrevistado) es una manera más segura de comunicarnos que decir las cosas por correo electrónico.»

4. Jaweed Kaleem de The Huffington Post

 «El correo electrónico es útil para aportar detalles y referencias, pero prefiero una conversación informal al ser una manera más representativa de comunicarse.»

5. Cindy Carcamo de Orange County Register

«Creo que es importante hablar con la fuente y ver cuál es su método preferido de comunicación, sobre todo para las primicias. También en importante tener en cuenta que algunas personas responden más rápido un correo electrónico que el teléfono.»

Más información en Poynter

La periodista MSNBC Tamron Hall se convirtió en trending topic en Twitter el último viernes luego de que discutiera con su entrevistado durante su programa de televisión.

Hall conversaba con Timothy Carney, columnista conservador del diario Washington Examiner, sobre la campaña del aspirante a la presidencia de EE.UU. Mitt Romney y sobre el pasado de este —la prensa reveló que maltrataba a sus compañeros de escuela y que habría humillado a un chico que creía que era gay—.

Sin embargo, Carney se molestó por las preguntas de la conductora. «Lo que estás haciendo es un típico truco de la prensa. Publicitas una historia y justificas la cobertura del tema (pasado de Romney) al decir que el público está hablando de eso», dijo.

La comunicadora se molestó por la respuesta de su entrevistado y le dijo que no estaba obligado a responder una pregunta y que «había aceptado la invitación para venir» y hablar.

«Estás como en mi casa. No vas a venir a insultarme, no vas a venir a insultar a la cadena de televisión cuando sabías de lo que hablaríamos», concluyó Hall, quien luego cortó al entrevistado y pasó al siguiente.

Casos como estos se repiten en todo el mundo. Sin embargo, parece que muchos periodistas no han aprendido a controlar su carácter, lo que es importante en esta carrera. Los entrevistados no siempre actúan como uno quisiera, pero hay que saber manejar la situación.

Con información de The Huffington Post y The Atlantic.

¿Qué casos similares recuerdas?