Eric Bolling comandaba The Specialists, espacio que ha sido cancelado, informa Deadline.

«Ambas partes hemos acordado una ruptura amistosa de nuestra relación», informó la corporación en un comunicado. «Damos las gracias a Eric por sus 10 años de servicio a nuestros fieles espectadores y le deseamos la mejor de las suertes».

Bolling formaba parte de la plantilla de Fox desde 2007.

Eboni Williams y Kat Timpf, copresentadoras de The Specialists, sí se mantendrán en la cadena, ahora en calidad de colaboradoras.

El conductor envió fotos de genitales masculinos y textos impropios a al menos tres compañeras, según reveló un informe de HuffPost.

Esta noticia llega tras un mes de investigación de Fox News en torno a Bolling. El presentador fue suspendido a comienzos de agosto.

Los destinatarios de las fotos lascivas confirmaron su contenido al diario estadounidense The Huffington Post. El periódico no reveló sus identidades. Las mujeres, que son colegas de Fox, indicaron que esta mala práctica ocurre hace varios años.

Las mujeres aseguraron que no pidieron que se les envíe esas fotografías sexuales. Una de ellas le pidió que no envíe esas fotos perturbadoras, pero  él no respondió. Cuatro personas confirmaron a HuffPost que habían visto la foto, y otros ocho dijeron que las afectadas hablaron del tema.

El reporte cita «14 fuentes dentro y fuera de Fox News y Fox Business». El abogado para el anfitrión de Fox News Michael Bowe dijo en un comunicado a HuffPost que el periodista «no recuerda tales comunicaciones inapropiadas». Además, asegura que él no envió esas comunicaciones. También se somete a la investigación «difamatoria».

Fox News dijo a Mediaite que se realiza una investigación. Desde la denuncia, Bolling no ha vuelto a difundir comentarios en sus redes sociales.

Los investigadores del Consejo del Atlántico consiguieron rastrear la historia a sus orígenes y el diario NYT lanzó un interactivo para analizar el caso.

La historia falsa original era sobre el inicio de una «guerra electrónica» entre Rusia y los EE.UU.  La pieza se enmarca como una carta de un marinero.

En un aparente intento de dirigir el tráfico a la pieza satírica, una serie de mensajes en Facebook aparecieron linkeado esa nota falsa.

Pero la viralidad llevó esta fake news a la televisión. La cadena rusa Rossiya-1 informó sobre la elaboración de armas electrónicas a cargo de una empresa denominada KRET. La compañía sí existe, pero negó los hechos.

Con esa tecnología se puede detectar y neutralizar cualquier objetivo desde el sistema de una nave y de su radar hasta el satélite. Luego la televisora presentó declaraciones de un ex comandante. Sin embargo, la Fuerza Aérea en EE.UU. descartó que haya brindado alguna entrevista.

The Sun, The Daily Star y otros medios alertaron de que Rusia tenía una «bomba electrónica» que era un riesgo para la seguridad.

FoxNews.com destacó el contenido de The Sun. La nota fue compartida, como las anteriores, masivamente. ¿Qué alcance tuvo? El NYT no lo precisa, y es difícil conocerlo. Pero claramente ese podría ser el recorrido de las noticias falsas cada día.

La muerte fue anunciada por la propia cadena y por su esposa Elizabeth, con la cual tenían un hijo.

El despacho del médico forense del condado de Palm Beach, Florida (sur), informó que Ailes falleció a raíz de una hemorragia cerebral provocada por una caída accidental en su hogar.

Veterano de los medios, exconsultor informal de influyentes políticos del Partido Republicano, Ailes era muy allegado al actual propietario del canal y del conglomerado de medios News Corp, Rupert Murdoch.

En julio pasado, cayó en desgracia cuando 26 mujeres de la red Fox News, incluyendo la ex presentadora estrella Megyn Kelly, denunciaron el asedio sexual de Ailes.

«Luego de una cuidadosa revisión de los alegatos, la empresa y coincidieron en que Bill O’Reilly no retornará al canal Fox News», informó la firma 21st Century Fox en un comunicado.

O’Reilly ocupó un lugar central en la programación de Fox News por 21 años con su posición ultra conservadora y un agresivo estilo de entrevista.

Fue en marzo pasado que el diario The New York Times presentó un amplio informe señalando que O’Reilly y el canal Fox habían pagado un total de 13 millones de dólares a cinco mujeres para parar las acusaciones de acoso sexual contra el famoso presentador.

O’Reilly no negó directamente las acusaciones, pero afirmó que era «vulnerable a procesos en la justicia por parte de personas que quieren que les pague para evitar publicidad negativa», según cita AFP

El presidente Donald Trump salió en defensa del presentador hace dos semanas. El mandatario lo llamó «una buena persona».

Entre los anunciantes que comunicaron su retirada destacan los gigantes del motor Mercedes-Benz, Hyundai y BMW, la aseguradora Allstate o la firma del sector de salud GlaxoSmithKline. Además, Mitsubishi Motors, Lexus, Constant Contact, Bayer, Ainsworth Pet Nutrition, Orkin, UNTUCKit, Allstate, Esurance (que es propiedad de Allstate), y T. Rowe Price, entre otras.

Representantes de Mercedes-Benz resaltaron «la importancia de las mujeres en cada aspecto» de su negocio, mientras que Hyundai expresó su voluntad de trabajar con compañías que comparten sus «valores de inclusión y diversidad».

Este castigo al espacio televisivo de una de las principales figuras de Fox es consecuencia de la información publicada el sábado por The New York Times, que revelaba pagos de 13 millones de dólares desde 2002 por parte de O’Reilly y 21st Century Fox a cinco denunciantes para que no prosiguieran con sus litigios por acoso.

Hasta cuatro millones de espectadores siguen cada noche «El factor O’Reilly», el programa más visto de la televisión por cable en 2016, que generó 446 millones de dólares en publicidad desde 2014, de acuerdo con un estudio de la firma Kantar Media.

La Organización Nacional para las Mujeres (NOW, por su sigla en inglés) pidió el martes en un comunicado el despido de O’Reilly, y aseguró que el caso del presentador «es parte de una cultura más amplia» sobre el acoso sexual en Fox News que requiere una «investigación inmediata e independiente».

Paul Rittenberg, vicepresidente ejecutivo de ventas publicitarias de Fox News, dijo en un comunicado que están trabajando para abordar las preocupaciones de los anunciantes.

Las acusaciones contra O’Reilly son de mujeres que trabajaron para él o aparecieron en su programa. Ellas se quejan de abuso verbal, comentarios lascivos, llamadas telefónicas en las que parecía que el conductor se estaba masturbando, según documentos y entrevistas que pudo ver The New York Times.

De acuerdo con la amplia investigación de The New York Times, estas mujeres “recibieron pagos de Mr. O’Reilly o de la compañía (21st Century Fox, la matriz) a cambio de acceder a no continuar con el litigio o hablar sobre sus acusaciones contra él”.

Uno de los arreglos se concretó con la productora Andrea Mackris en 2004, por 9 millones de dólares; otro acuerdo, de 1.6 millones, fue con la presentadora Juliet Huddy.

En el caso de Mackris, esta lo demandó por acoso sexual, pero tuvo que enfrentarse a una demanda interpuesta por la propia cadena y el presentador, que la acusaban de querer chantajearles por 60 millones de dólares a cambio de no hacer públicas alegaciones “escandalosas y difamatorias”.

O’Reilly -que trabaja en la cadena de 1996-se consideró un “objetivo” y dijo ser “vulnerable a las demandas” igual que otras personas “destacadas y controvertidas”, pero no negó que se hubieran alcanzado los acuerdos publicados por el Times.

La cadena se negó a responder los cargos, pero dijo a NYT que había abordado el tema con su estrella de 67 años.

En julio de 2016, el jefe de Fox News, Roger Ailes renunció a la cadena tras acusaciones de acoso sexual.

Ver Megyn Kelly: Cuando un periodista hace lo correcto

Las transmisiones en vivo de 360 grados duraron más de dos horas y se enfocaron en la cobertura de la inauguración oficial del presidente de  EE.UU. Donald Trump.

USA Today también tuvo un plano 2D que se combinaba con las tomas en 360 grados. «Estamos orgullosos de haber sido uno de un grupo selecto de medios de comunicación que presentaron este live stream sin precedentes de 360 grados», dijo Robert Padavick de USA Today.

Fox News transmitió desde una zona frente al escenario principal. Jason Ehrich de Fox News dijo que este recurso ofrece una perspectiva única. «Pudimos compartir un momento con los televidentes en una forma sin precedentes», sostuvo.

De otro lado, NBC y RYOT lanzaron una transmisión de la marcha de las mujeres. «Podemos lograr una verdadera sensación de presencia», manifestó Molly Swenson, director de marketing de Ryot.

En cuanto a NBC, la transmisión de la marcha de las mujeres alcanzó 942 mil reproducciones. «Los espectadores pudieron ver activistas, celebridades, músicos y cientos de miles de manifestantes desde el punto de vista de su elección», dijo John Makely de NBC News.

Entre los pocos e improbables héroes que dejan estas accidentadas elecciones presidenciales en Estados Unidos, ninguno más inesperado que la presentadora de Fox News Megyn Kelly.

Hasta hace poco, de hecho hasta agosto de 2015, Kelly no era sino una más del club de presentadoras rubias, piernilargas y extremadamente conservadoras de la cadena de Rupert Murdoch que dirigía con mano de hierro el hoy caído en desgracia Roger Ailes. El énfasis en las piernas de las presentadoras, por cierto, no lo pongo yo, lo ponía la misma producción de Fox News. Como ya he explicado en una columna de setiembre, Roger Ailes, acusado de acoso sexual por más de una veintena de ex trabajadoras de la cadena, fue el responsable de lo que se conocía en jerga televisiva americana como “leg cam”: una toma de cámara que ponía en primer plano las piernas cruzadas semidesnudas de las presentadoras mientras estas seguían hablando o entrevistando a un invitado. Por supuesto, la “leg cam” hacía de las suyas con la anuencia de Megyn Kelly y sus colegas.

Además de por sus piernas, en la docena de años que lleva en Fox News Kelly se ha hecho famosa por, entre otras perlas, denunciar que el progresismo estadounidense ha declarado la guerra contra la navidad, y esta se encuentra en peligro; por gritar a los cuatro vientos que Papa Noel —un personaje de ficción, por si hace falta recordarlo— es un hombre blanco y burlarse de cualquier intento de representarlo con otro tono de piel, para proseguir en su defensa de una blanca navidad y declarar, contra casi toda evidencia histórica, que Jesús –sí, Jesucristo– era también blanco.

El color de piel ha sido siempre una obsesión en la cadena de Rupert Murdoch, pero también el uso de la fuerza a la hora de contener las protestas sociales. De Ferguson hacia abajo. Como muestra, un pequeño botón. En 2011, Kelly y su colega Bill O’Reilly —santo patrón de los televidentes de Fox News— discutían las imágenes que mostraban a un policía rociando con gas pimienta a unos estudiantes de la universidad UC Davis en una sentada pacífica. Para Kelly, el asunto no revestía mayor importancia porque el gas pimienta no es más que “un producto alimenticio”.

Pero esa, con alguno que otro súbito y muy esporádico arrebato de cordura, ha sido la Megyn Kelly que hasta agosto del año pasado los progresistas americanos adoraban odiar y los conservadores adoraban admirar. Entonces, todo empezó a cambiar. La noche del 6 de agosto de 2015, Kelly, que era una de las moderadoras del debate entre candidatos republicanos organizado por Fox News, le hizo la siguiente pregunta a Donald Trump delante de millones de televidentes: “Usted ha llamado a varias mujeres que no le gustan ‘cerdas gordas’, ‘perras’, ‘guarras’ y ‘animales repugnantes’. ¿Le parece que ese es el temperamento esperable de un hombre que deberíamos elegir para presidente?”.

A partir de ahí, y pese a que luego se mostró menos incisiva en una entrevista uno a uno con el candidato, Kelly pasó a convertirse en la solitaria voz de algo parecido a la razón en Fox News. Posición que consolidó cuando se filtró a la prensa que había revelado a los investigadores del canal que Roger Ailes la había acosado también a ella.

El último episodio de su campaña de reposicionamiento de cara al público americano tuvo lugar hace una semana, cuando se enfrentó al alto mando republicano Newt Gingrich durante una entrevista, en la que Gingrich intentó defender a Trump de las acusaciones de acoso. En un momento, Kelly cortó la entrevista de pronto y soltó al político: “Vamos a tener que dejarlo aquí, así usted puede ocuparse de sus problemas de ira y trabajar un tiempo sobre ellos”.

Como señalaba en su columna semanal la columnista del Washington Post y ex defensora del lector del New York Times, Margaret Sullivan, no hay que confundir este nuevo estilo de Kelly con “idealismo periodístico” ni mucho menos. Los gestos de Kelly parecen parte de un orquestado plan para renovar su imagen de cara a un nuevo contrato con Fox News o CNN (con quien está en conversaciones) y también para promocionar el libro que está próxima a publicar. Pero, ¿no les resulta fascinante cuando una periodista por quien uno no daba un centavo de pronto hace lo correcto y parece una persona real por primera vez en su carrera? A mí sí; de hecho, me resulta mucho más interesante que el falso idealismo que tantos otros enarbolan