Se trata del periodista Ignacio Fidanza, fundador de la plataforma, un espacio en línea que se caracteriza por tener una fuerte línea opositora al mandato de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

La Política OnLine mostró carteles que han sido pegados en la Plaza de Mayo en Buenos Aires, en el que Fidanza aparece bajo el título ‘Peligro Informante’  y en donde se lee en lugar de  «La Política OnLine», ‘La Política Operada’.

El medio indica que pese a no saber quien pegó los carteles ni tampoco los autores (ya que no están firmados) el ataque viene de parte del gobierno y se realizó con presupuesto estatal.

MUESTRAS DE APOYO

A través de su cuenta de Twitter, el periodista agradeció los mensajes de solidaridad que viene recibiendo y anunció que haría la denuncia respectiva. «No nos asustan, nos hacen un favor», señaló en una de las publicaciones que dedicó al tema.

Quiero agradecer mensajes de solidaridad de colegas por este escrache miserable, que vamos a denunciar en la Justicia pic.twitter.com/pbURJer9Rj

— Ignacio Fidanza (@ifidanza) septiembre 18, 2014

Gastan plata del Estado en imprimir afiches contra de LPO. No me sorprende y en todo caso lo tomo como un medalla. pic.twitter.com/oZ4b3NZTHn

— Ignacio Fidanza (@ifidanza) septiembre 18, 2014

Jaja me llama indignado el fotógrafo que me hizo esa foto, quiere ir a cobrarles por el uso, le sugerí pruebe en la Rosada y alrededores. — Ignacio Fidanza (@ifidanza) septiembre 18, 2014

Aristegui sostuvo que se busca desprestigiar a su equipo de trabajo a través de acciones, «una más siniestra que la otra».

En su espacio de radio en Noticias MVS, la periodista explicó que la campaña “tiene varios ingredientes” y que se realiza tanto en las redes sociales, como con el reparto de volantes difamatorios y llamadas telefónicas de supuesta promoción a las cuatro de la mañana.  

En su portal Aristegui Noticias, presentan así el tema: «Volantes, ‘bots’ en Twitter, conferencias falsas, llamadas telefónicas… Hay una maquinaria echada a andar contra la periodista Carmen Aristegui».

“Hay una campaña sucia que alguien, que no hemos podido identificar, organiza y patrocina desde hace ya varios meses. (…) Hay una campaña echada a andar que los verdaderos usuarios y cibernautas libres identifican con mucha facilidad. Los que usan internet libremente saben cuando algo tiene un tufillo de inducido”, denunció Aristegui.

“¿Desde qué cañerías se están haciendo estas campañas y con qué recursos económicos?”, preguntó. Sin embargo, advirtió que tenía registro de los incidentes.

Aristegui señaló que como parte de esta campaña de desprestigio en su contra y de la empresa periodística para la que labora, se hacen llamadas a las cuatro de la mañana de presunta promoción de Noticias MVS con su voz grabada, con la intención de molestar a la gente.

La periodista afirmó que en zonas de México, como Polanco, se habían repartido volantes que señalan que Carlos Slim –el hombre más rico de México–ha pactado con líderes de Morena la compra de una candidatura para postular “a su amiga y vocera” Carmen Aristegui.

VIDEO DE LA DECLARACIÓN DE ARISTEGUI

Veamos un ejemplo:

El club gay llamado Mayak de la ciudad de Sochi, en Rusia, está en la mira de los periodistas que hacen la cobertura de los Juegos Olímpicos de Invierno, evento deportivo que se realiza hasta el próximo 23 de febrero.

De acuerdo con un extenso artículo de New Republic, Mayak ha sido asediado por los reporteros extranjeros, quienes busca captar cómo los jóvenes viven en Rusia, país que aprobó una ley que prohíbe la propaganda homosexual entre los menores de edad, y ahora es conocido internacionalmente por la poca tolerancia hacia la comunidad LGTB.

El medio que citamos entrevistó a un gran número de personas sobre la apreciación de los corresponsales. Según una fuente, las preguntas son las mismas: «¿Son los homosexuales perseguidos?¿Golpeados? «

Las únicas personas que molestan serían los periodistas extranjeros debido a su labor. «La gente está molesta porque no quiere estar en la pantalla», explicó uno de los entrevistados identificado como Zhanna.

Un reportero de New Republic es testigo de las cámaras de televisión en dicho establecimiento, cuyo propietario es Andrey Tanichev.

Andrey  cuenta que en su local se han dado más de 200 entrevistas durante el último mes: «Todos los países han enviado sus corresponsales», señala.

Tanichev dice que la ley no ha afectado al club de ninguna manera. «La ley se aplica a la propaganda entre los menores, pero nunca he dejado entrar a personas menores de 21 años», señala.

Vía New Republic

Las inmediaciones de esta Corte han sido acordonadas por miembros de la Policía china que están impidiendo el paso de reporteros y la transmisión en vivo desde la calle, la misma vía pública.

Para poner a prueba esta seguridad, el periodista de la CNN, David McKenzie, decidió caminar alrededor del edificio mientras hablaba frente a la cámara. De pronto, las fuerzas del orden, y agentes de seguridad vestidos de civil, se le acercaron para detenerlo. Al ver que se resistía, siempre de manera moderada, lo esposaron y se lo llevaron del lugar en un vehículo.

Mira aquí el video:

Con la misma suerte corrió el corresponsal de la BBC, Martin Patience, quien en pleno enlace en vivo fue interceptado por la seguridad del recinto para que dejara de hacer la cobertura. Mira el episodio aquí.

El periodista Mark Stone, de la cadena Sky News, también fue maltratado en la calle.

Se sabe que Xu Zhiyong ha logrado congregar gente para que protestara fuera de la sede del tribunal, pero las personas fueron disuadidas a los minutos de su arribo al lugar.

Según EFE,  Zhiyong formó el movimiento Nuevo Ciudadano en 2012 con la idea de manifestar la postura de un pueblo que critica a sus gobernantes, tantas veces acusados de corruptos. El también abogado fue capturado en julio de 2013.

Hoy se le juzga por alteración del orden público.

Fuente: EFE y TIME

La campaña que inició Arianna Huffington, hace unos meses atrás, contra el ataque de los trolls merece ser respaldada. No sólo para evitar el hostigamiento y las amenazas hacia los periodistas de usuarios que se esconden tras el anonimato, sino también para fomentar una cultura de reflexión entre una comunidad. La discusión y el intercambio de ideas son el mejor camino para hallar soluciones. Combatir a los trolls no beneficiará solo a los periodistas. La audiencia también saldrá ganando.

La fundadora del Huffington Post reafirmó su postura sobre este tema el último fin de semana, aduciendo que el periodismo no debe permitir ningún tipo de intimidación en Internet. Es ahora, en el inicio de un furor en el que aparecen cada vez más espacios y herramientas digitales para comunicarse, cuando se debe actuar e intervenir en una probable proliferación de malas prácticas que buscan amedrentar la libertad de prensa, y, claro está, confundir a la opinión pública. En no pocos casos, la misma audiencia resulta afectada en medio de insultos y ataques gratuitos. La tolerancia es muy tenue dentro y fuera de Internet. 

¿Qué es un troll? Me quedaré con la definición del periodista Marco Sifuentes en este artículo. “Un troll es el usuario que participa en una discusión online con mensajes deliberadamente provocadores con la intención de interrumpir o desviar el curso del debate” (puedes leer más sobre el término aquí). Así y sin más. Aunque en la práctica se presentan mucho más amenazantes.

El caso de tres periodistas británicas que fueron intimidadas en Twitter, en agosto, es una prueba contundente. Aquella vez, las tres mujeres recibieron tuits de un usuario desconocido en los que se les informaba que una bomba estallaría en las inmediaciones de sus viviendas. Esta es otra característica de los trolls, ellos no suelen usar sus verdaderos nombres para realizar sus fechorías.

Una periodista como la peruana Rosa María Palacios, quien reveló que es víctima de insultos y ataques en la red de microblogging diariamente, prefiere bloquear “sin misericordia” a los trolls. Algunos la cuestionan, otros la imitan.

Como una medida inmediata, el HuffPost puso fin a los comentarios anónimos en su plataforma, obligando a identificarse debidamente a toda persona que quiera participar de un debate. Los medios deben aprender a tomar posiciones como éstas.

Bloquear a un usuario o borrar su comentario no siempre es sinónimo de censura o de no respetar la opinión de las personas. Una organización de noticias puede tomar esta medida para evitar discusiones que dañen y denigren a las personas. La labor de un medio no culmina cuando se publica la nota. Quizás por ello se hace tan necesario que la figura del moderador de blogs o responsable de comunidad se integre al fin en las redacciones.

El diario Perú21 fue el centro de críticas a inicios de este mes por permitir el desborde de comentarios racistas y discriminadores en la entrada de un texto que compartió sobre la actriz Magaly Solier. El medio no actuó a tiempo y originó una catarata de mensajes que atacaban a la artista por sus rasgos físicos. Debido a la magnitud de las reacciones, el periódico tuvo que pronunciarse en rechazo a «cualquier práctica discriminatoria» y su fomento.

Sorprende que en algunos casos ‘trollear’ sea un trabajo remunerado. Así lo demostró Samsung, compañía que fue multada la semana pasada con 341 mil dólares en Taiwán, tras comprobarse que pagó a personas para que criticaran a su competidora HTC en Internet.

Puede que todos tengan un troll dentro esperando emerger ante el más mínimo estímulo. Es para esos momentos en donde las personas deben encontrar restricciones, como una guía de convivencia que el mismo medio puede crear (Clases de Periodismo tiene sus reglas), la identificación de los usuarios, o un sistema para destacar los comentarios y argumentos que aporten a la discusión, tal y como lo hacen The Wired y The Atlantic. Las críticas, así, serán tomadas como deben ser, de manera constructiva.

Detener a los trolls termina siendo una responsabilidad. Los periodistas siempre han sufrido de amenazas y ataques en distintas modalidades: por correo, llamadas telefónicas, cartas, etc. Ahora en esta época, a la que muchos califican como la «era de oro» del periodismo, no dejemos que estos oscuros agentes encuentren más canales para hostigarnos, una práctica que, lamentablemente, nadie ha podido contener.