El texto, que pasará por la aprobación presidencial, fija la tasa de impuesto a un mínimo del 2%, un intento de poner fin a la guerra fiscal de los municipios, informa O Globo.

La nueva norma afecta directamente a los servicios de internet como Netflix, Spotify y iTunes, que actualmente no pagan impuestos con el ISS. El proyecto deja fuera de la tributación las publicaciones en internet como periódicos y libros.

El impuesto que se recogerá de los mencionados servicios tendrá lugar en el origen del proveedor de servicios.

El texto aprobado es un sustituto de la Cámara sobre el proyecto del Senado, cuyo autor es Romero Jucá.

Vía O Globo.

Así lo indicó un fiscal de alto rango en ese país a Reuters. Se trata de Muhammad Hanif, jefe de una sección de casos especiales del departamento tributario de Indonesia, quien dijo que los investigadores se dirigieron a la oficina de Google en el territorio.

El Gobierno cree que PT Google Indonesia, cuya matriz es Alphabet, pagó menos del 0,1% de los impuestos por ingresos y valor agregado que debía el año pasado.

La mayoría de los ingresos generados en Indonesia son contabilizados en la sede de Asia Pacífico de Google en Singapur. Google Asia Pacific declinó ser auditada en junio, lo que llevó a las autoridades fiscales a elevar el caso a categoría penal, de acuerdo con Hanif.

«La planificación fiscal es legal, pero la planificación fiscal agresiva, hasta el punto de que el país en el que se hacen los ingresos no recibe nada, no es legal», aseveró.

Google Indonesia dijo en un comunicado divulgado la semana pasada en el que dijo que seguía cooperando con las autoridades locales y que ha pagado todas los impuestos aplicables.

Vía Reuters.

“Creo que cada periodista en este planeta quiere conocer la información fiscal de Donald Trump”, dijo Laura Poitras, la cineasta que realizó el galardonado documental sobre Edward Snowden.

Luego, durante el foro de la Universidad de Harvard, le preguntó si difundiría esa información (aunque sea obtenida de manera ilegal). Su respuesta fue afirmativa. Y argumentó que lo haría porque es un “candidato presidencial cuya campaña está construida en su éxito como empresario y en su fortuna”.

En la actividad también estaba el editor asociado de The Washington Post,  Bob Woodward, quien coincidió con él. “Hay algunas cosas que se tienen que hacer. Dean está en lo correcto. Esto define a Donald Trump”, dijo.

Baquet añadió que conocer los impuestos de Trump podría confirmar o no las afirmaciones del candidato.

Vía CNN Money

El motor de búsquedas, ahora parte de Alphabet Inc, enfrentó presiones en los últimos años por su práctica de canalizar la mayor parte de sus utilidades obtenidas de clientes en Europa a través de Irlanda hacia las Bermudas, donde no paga impuestos sobre ellas.

Matt Brittin, responsable de Google Europa, dijo a la BBC: «Las reglas están cambiando a nivel internacional y el gobierno del Reino Unido está tomando la iniciativa en la aplicación de dichas normas por lo que vamos a cambiar lo que estamos haciendo aquí. Queremos asegurarnos de que tenemos que pagar la cantidad correcta de impuestos».

En el 2013, la compañía afrontó una investigación parlamentaria en Reino Unido después de que un reportaje de Reuters mostró que la compañía contrató a cientos de agentes de ventas en Gran Bretaña, a pesar de que afirmaba que no realizaba ventas en el país, un punto clave de sus arreglos tributarios.

Google explicó que la autoridad tributaria de Reino Unido había cuestionado las bajas declaraciones de impuestos de la empresa para los años posteriores al 2005 y que alcanzaron un acuerdo para cerrar la investigación a cambio de 130 millones de libras esterlinas. 

Prems Sikka, profesor de contabilidad en la Universidad de Essex, citado por Reuters, dijo que el acuerdo parecía «una ganga» para una compañía que tuvo una facturación de cerca de 24.000 millones de libras esterlinas en el período.

Vía BBC y Reuters.

Las declaraciones de Cook, realizadas en el programa «60 Minutes» de la cadena CBS, se produjeron en medio de un debate en Estados Unidos sobre la evasión de impuestos de las corporaciones a través de técnicas como los denominados acuerdos de inversión, en los que una compañía traslada la sede fiscal a otro país.

Apple ahorra miles de millones en impuestos a través de sus subsidiarias en Irlanda, donde declara gran parte de sus beneficios en el extranjero, de acuerdo con Reuters.

«Apple paga cada dólar que debe», aseveró Cook en el programa, según extractos de la entrevista hechos públicos el viernes.

Cook aseguró que llevar de vuelta a Estados Unidos sus beneficios le costaría un 40%. «No creo que sea algo razonable», comentó.

El Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado analizó las estrategias fiscales de Apple y halló que, solo en 2012, la firma evitó pagar 9.000 millones de dólares en impuestos estadounidenses, usando una estrategia con tres unidades en paraísos fiscales sin una dirección tributaria identificable o «residencia».

Apple tiene 181.100 millones de dólares en ganancias en paraísos fiscales, más que cualquier otra compañía estadounidense, y debería pagar unos estimados 59.200 millones de dólares en impuestos si intentara traer de vuelta el dinero a Estados Unidos, según mostró un reciente estudio basado en documentos de la Comisión de Bolsa y Valores.

De acuerdo con un reporte de Bloomberg, el parlamento italiano aprobó una nueva medida que busca regular la publicidad web, pero cobrando un impuesto a Google. Este dinero se obtendrá de las empresas de ese país que compran los anuncios al motor de búsqueda.

El Consejo Supremo de Medios Audiovisuales de Francia (CSA) ha propuesto imponer un impuesto al material audiovisual que se produce en YouTube y Dailymotion al considerar que tiene fines comerciales. Así informó RT.

El CSA, de acuerdo a un informe publicado por Ouest France, quiere que con lo recaudado el país galo elabore más producciones cinematográficas, uno de los rubros que genera más ingresos al Estado.

La institución, principal reguladora del país en esta área,  indicó que la publicación y difusión de videos a través de estas plataformas deben ser objeto de impuestos similares a las que están sometidas compañías por cable y de suscripciones vía Internet.

«Las plataformas YouTube y Dailymotion llevan varios años desarrollando una asociación con los creadores de contenidos audiovisuales, con los que comparten los ingresos de la publicidad transmitida», dice en el informe del Consejo.

Como se recuerda, el gigante de videos por Internet anunció que, para este año que aún no termina, proyecta recaudar la suma de 5.6 mil millones de dólares solo en ingresos por publicidad. Haciendo descuentos por el pago a los generadores de contenido y a las marcas aliadas, YouTube se quedaría con poco menos de $ 2 mil millones en ingresos brutos.

En Francia, las leyes en este aspecto son muy estrictas, tanto que negocios como Netflix no pueden prosperar del todo.

Fuente: RT

En 2012, Facebook generó, en Reino Unido, cerca de 233 millones de libras, y para este año se estima que esta cifra crezca a 303 millones. A pesar de las grandes sumas de dinero que ha ganado la red social en términos de publicidad, ésta no ha aportado nada en impuestos, ya que la ley lo avala.

¿A qué se debo esto? Según The Guardian, la compañía de Mark Zuckerberg no responde al fisco del territorio británico al estar ubicada su sede en la República de Irlanda, un país fuera de Gran Bretaña. A pesar que la empresa factura miles de libras en este Estado, el hecho de que sus instalaciones se encuentren en el exterior la eximen de la recaudación de impuestos.

Al igual que otros grupos de tecnología líderes del mundo como Google y Apple , Facebook genera la gran mayoría de sus ingresos de los anunciantes dirigidos a sus 33 millones de usuarios británicos a través de Irlanda.

Ante esto, la jefa del Comité de Contadores Públicos, Margaret Hodge, dijo que «este es un ejemplo más de lo que parece ser la manipulación deliberada de las cuentas de la actividad económica de privar al contribuyente británico de una contribución fiscal que le corresponde, de acuerdo con las ganancias que obtienen en el Reino Unido».

Francia está presionando para que Europa adopte un nuevo régimen de impuesto de sociedades que vería a multinacionales como Google y Facebook regulados en los países en que los clientes utilizan sus sitios web. La legislación se modificaría para asegurar que las empresas tributen según el lugar donde se generan los ingresos, en lugar de la ubicación geográfica de las filiales utilizan para recaudar los ingresos.

Un portavoz de Facebook rechazó estas acusaciones y manifestó que la compañía «paga todos los impuestos exigidos por la legislación británica y cumple con las leyes de impuestos en todos los países en los que opera».

Fuente: The Guardian

El presidente de Francia, François Hollande, considera que Google, Facebook y otros sitios web deben pagar impuestos por  la gran cantidad de datos que recolectan de usuarios.

Un informe encargado por Hollande clasifica los datos personales como la «materia prima de la economía digital», refiere The New York Times. Además, considera que el impuesto se justifica porque «usuarios de servicios como Google y Facebook están, en efecto, trabajando para esas compañías sin cobrar por la información personal que proveen y que les permite vender publicidad».

The Next Web señala que la propuesta es uno de los muchos intentos para incrementar los ingresos fiscales de empresas de Internet con sede en Estados Unidos.

Google tiene ingresos en publicidad por más de US$30 mil millones al año, incluyendo un estimado de 2 mil millones de euros en Francia. Sin embargo, al igual que otras compañías norteamericanas de su rubro, casi no paga impuestos.

«Queremos trabajar para asegurar que Europa no sea un paraíso fiscal para un cierto número de gigantes de Internet», indicó Fleur Pellerin, ministra de Innovación y Economía Digital de Francia.