Las imágenes, publicadas en abril, fueron tomadas durante la pasada Semana Santa en la residencia presidencial de La Lanterne, colindante con el Palacio de Versalles.

Las fotografías mostraban durante un fin de semana de ocio al jefe del Estado francés, a Gayet, al padre de ésta, al secretario general del Palacio del Elíseo, Jean-Pierre Jouyet, y su esposa, viejos amigos de Hollande.

Todos ellos, menos el Presidente de Francia, llevaron el caso ante los tribunales por presunta violación de la intimidad y ataque a su vida privada.

El Tribunal Correccional de Nanterre condenó a la multa a los directores de ambos semanarios.

En noviembre del año pasado, «Voici», publicó unas fotos de la actriz con el presidente francés en el interior del palacio presidencial: «Gracias a un potente zoom, las fotografías que fueron tomadas en octubre de 2014 mostraban a la actriz y al presidente charlando, sentados en una mesa de la terraza del palacio presidencial. Según esa publicación, Gayet suele pasar hasta cuatro noches por semana en la residencia oficial de Hollande».

¿Qué pasó? Daily Mail informa que la mujer dijo que cuando esta estaba buscando su casa en Google Map Street View en 2009, descubrió que en la imagen empleada, ella se encontraba sentada fuera de la propiedad con parte de su pecho al descubierto. Maria Pia Grillo afirmó que sufrió conmoción y vergüenza al verse captada por el servicio.

Grillo inició una serie de procedimientos legales contra Google en 2011 para borrar por completo esa imagen. Además, exigió a la empresa le pagara 45 mil dólares por daños emocionales, como la depresión y la burla de sus compañeros de trabajo.

La empresa accedió a desdibujar la imagen, pero rechazó su reclamaciones de indemnización en razón de que ella estaba en un lugar público y que sus posteriores problemas emocionales no estaban conectados con la fotografía.

Un juez rechazó la defensa de considerar a Montreal un «lugar público» y dijo que las personas no pierden sus derechos a la privacidad, simplemente por estar en un lugar donde otras personas puedan verlos. Pero el juez no estaba de acuerdo en que hubiera una conexión directa con la condición mental de Grillo a partir de la difusión de la imagen.

Google fue condenada a pagar dos mil 250 dólares más intereses y un adicional de 159 dólares en costos de la corte.

La foto fue tomada por uno de los coches equipados con cámaras de Google.

El exCEO de Google, Eric Schmidt teme que la esperada masificación de drones para uso particular viole la privacidad de las personas. Ante ello, recomendó regular la manipulación de estos dispositivos.

Los drones, además, están en la mira de los medios e incluso se está formando periodistas para aprovechar esta tecnología en determinadas coberturas.  A un precio de casi 1,000 dólares, las máquinas podrían ser usadas por las salas de redacción para vigilar e informar sobre los accidentes de tráfico y las historias ambientales.

Schmidt, cita la BBC, aseguró que el mercado de drones operados por gente común y corriente explotará próximamente, lo que abre toda clase de potencialidades para usos que podrían poner en jaque la intimidad de las personas.

“Imagina que estás en una disputa con tu vecino. ¿Cómo te sentirías si tu vecino comprara un drone de observación que pudiera lanzar desde su patio trasero, y que volara todo el día sobre tu casa. ¿Cómo te sentirías?”, dijo el ejecutivo de Google a The Guardian.

“Yo no voy a juzgar si los ejércitos deberían existir, pero yo preferiría no difundir y democratizar la capacidad de librar una guerra a todo ser humano. Tiene que estar regulado… Es una cosa para los gobiernos, que tienen cierta legitimidad en lo que están haciendo, pero que otras personas lo puedan hacer… eso no va a suceder”, agregó Schmidt.

IDEALES PARA ESPIAR

El alto representante del gigante de Internet remarcó que el uso de minidrones debería regirse por los tratados internacionales, para que no caigan en manos de grupos terroristas.  «Tiene que haber una regulación. Una cosa es cuando los utilizan los Gobiernos, que tienen cierta legitimidad, pero cuando lo hacen los civiles… eso no tiene que suceder», resaltó en una entrevista a The Guardian

«Las posibilidades de los drones son infinitas. Y como todo, incluso un cuchillo, en sí mismo nunca es malo, sino el uso que se haga de él. Y por eso tiene que haber una legislación más o menos estricta, con ciertos permisos, licencias y controles de frecuencias que habiliten un buen uso de este tipo de aparatos», declaró a RT el periodista internacional David Bollero.

Existen modelos de drones, equipados con cámaras, del tamaño de un insecto. Serían ideales para espiar. He allí la gran preocupación de varios sectores. Incluso, más de uno se ha preguntado qué pasaría si lo usara un paparazi.

Más sobre el ‘drone reportero’ aquí