La agencia AFP confirmó que esta sentencia fue realizada a pesar de que el reportero James Risen nunca reveló quién fue su fuente de información.

«La Corte tiene que enviar un mensaje muy claro», indicó el juez federal Leonie Brinkema sobre la medida legal. El condenado estuvo detenido en el 2011, pero salió en libertad bajo fianza.

La justicia estadounidense lo condenó por haber revelado información sobre un controvertido programa nuclear de Irán.

«Estoy convencido de que una sentencia más alta es apropiada en este caso debido a que (Petraeus) admitió su culpabilidad», justificó Brinkema, citó AFP.

Dana Boente, fiscal federal de distrito para Virginia este, saludó la sentencia en un comunicado. Según opinó, se trata de un acto de venganza personal, pues «Jeffrey Sterling había divulgado descuidadamente información extremadamente valiosa, altamente clasificada, que había jurado mantener en secreto».

Vía NYT

“Tengo la intención de pasar el resto de mi vida luchando para deshacer el daño hecho a la libertad de prensa en EE.UU. por Barack Obama y Eric Holder”, manifestó.

También dijo que su hijo es reportero. “Yo no quiero que tenga que vivir en un país donde hay menos libertad de prensa que cuando empecé como periodista”, sostuvo.

Al respecto, la defensora de los lectores Margaret Sullivan explicó en su columna por qué el NYT no se manifestó en contra de las publicaciones de Risen. Normalmente los periodistas no están autorizados en tomar partidismo.

“Los reporteros no deben editorializar sobre temas cubrimos”, dijo Philip Corbett, editor de NYT. Sin embargo, aclaró que los principales editores de NYT se han pronunciado fuertemente en contra de la administración actual.

Además, aclaró que “tiene un punto de vista muy especial y personal” porque ha vivido por años bajo la amenaza de ir a la cárcel por proteger su fuente.

¿Qué dijo Risen? Aseguró que continuará haciendo periodismo de investigación porque esa es la manera de frenar la censura.

Anteriormente, se le pidió a Risen que confirmara si el exoficial tuvo algo que ver con su libro, donde se revela acciones secretas del gobierno estadounidense.

“El gobierno no tiene la intención de llamarlo como testigo en el juicio”, se indica en el documento al que tuvo acceso NYT.

La semana pasada, Risen dijo ante las autoridades que tenía varias fuentes y no identificó a ninguna de ella.

Al respecto, el director de NYT, Dean Baquet, dijo que se alegra que el gobierno se haya dado cuenta que Risen es un reportero agresivo con su trabajo, y que no debe ser obligado a revelar su fuente.

Lucha por confidencialidad

El periodista se negó a declarar ante la corte estadounidense por el caso del oficial Jeffrey Sterling. El agente ha sido acusado de ser su fuente anónima para su libro “State of War”, publicado en el 2006, sobre las acciones del gobierno de EE.UU. en Irán.

Risen viene evitando dar declaraciones judiciales sobre el caso. Según la agencia AP, Risen solo respondió preguntas básicas.

Solo confirmó que ha escrito artículos en diarios y el libro usando fuentes anónimas. AP refirió que el periodista se negó a responder si tenía acuerdos de confidencialidad con sus fuentes.

“Rechazo responder esa pregunta. No quiero dar información que creo que el gobierno quiere usar como un bloqueo”, manifestó.

El periodista se negó a declarar ante la corte estadounidense por el caso del oficial Jeffrey Sterling. El agente ha sido acusado de ser su fuente anónima para su libro “State of War”, publicado en el 2006, sobre las acciones del gobierno de EE.UU. en Irán.

Risen viene evitando dar declaraciones judiciales sobre el caso durante casi seis años. Según la agencia AP, Risen solo respondió preguntas básicas.

Solo confirmó que ha escrito artículos en diarios y el libro usando fuentes anónimas. AP refirió que el periodista se negó a responder si tenía acuerdos de confidencialidad con sus fuentes.

“Rechazo responder esa pregunta. No quiero dar información que creo que el gobierno quiere usar como un bloqueo”, manifestó.

Luego de consultar con sus abogados, confirmó que sí prometió confidencialidad a ciertas fuentes. Además, reiteró que no va a declarar sobre la identidad de las mismas.

Todavía no está claro si los fiscales llamarán a Risen como testigo para la próxima semana.

Vía Mashable

Risen luchó durante años para evitar que los fiscales lo obliguen a nombrar a su fuente en un libro que revela un esfuerzo de la CIA para sabotear el programa nuclear de Irán.

El funcionario del Departamento de Justicia ya ordenó que no se requiere que Risen ofrezca «información sobre la identidad de su fuente».

Si las citaciones gubernamentales aumentan solicitando su testimonio–refirió el funcionario–, se estaría confirmando «que tenía un acuerdo con una fuente confidencial, y que lo hizo escribir el libro».

La administración aseguró que el Gobierno ya no se preocupará más en revelar dicha fuente, lo cual pone fin a meses de debate interno sobre cómo los fiscales pueden ser agresivos para obtener testimonios.

Holder había prometido antes a un grupo de ejecutivos de medios de prensa a principios de este año que mientras sea «el abogado general, ningún periodista que está haciendo su trabajo irá a la cárcel».

Vía NBC News

Foto: Brendan Smialowski/AFP/Getty Images

La moción presentada por el Tribunal Federal del Distrito de Alexandría indica que Risen se ha negado a proporcionar cualquier testimonio sustantivo en el juicio pendiente al ex agente Jeffrey Sterling.

Los fiscales alegan que el exoficial ha revelado información secreta sobre las operaciones en Irán del gobierno de EE.UU. El juicio se ha retrasado tres años, pues los abogados han debatido si el periodista goza de inmunidad para señalar quiénes estuvieron detrás de su investigación sobre ese caso secreto.

GANÓ UN PREMIO
Cabe recordar que James Risen ganó el premio Herbert Block por haber dado prioridad a la confidencialidad de su fuente en lugar de las insistencias realizadas por la CIA para que revele el nombre de la persona que fue el informante de su libro “State of War”, que trata sobre la CIA y la administración de George W. Bush.

Según indicó en un comunicado el sindicato Newspaper Guild-CWA, Risen ha “arriesgado su propia libertad para proteger los principios esenciales de una prensa verdaderamente libre”. El sindicato recordó que la Fiscalía Federal exige a Risen desde 2006 que confirme la identidad de un hombre que se cree fue la fuente de su libro.

De otro lado, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó una apelación de un periodista del diario New York Times, quien viene siendo obligado a revelar una fuente.

Con información de AP

El fiscal James Trump dijo que el proceso de citación está «casi completo» pero que debe cumplir con algunas directrices del Departamento de Justicia.

Risen se libró de una citación judicial anterior porque temía que sea obligado a revelar sus fuentes anónimas. En este caso, el exagente Jeffrey Sterling ha sido acusado de ser fuente anónima de Risen para el libro State of War (Estado de Guerra).

Sterling fue asignado a un programa secreto destinado a impedir los esfuerzos de Irán para adquirir armas nucleares. Y en el 2010 obtuvo los cargos de obstrucción de la justicia y retención no autorizada de información.

Cabe recordar que James Risen fue premiado por proteger su fuente. Según indicó en un comunicado el sindicato Newspaper Guild-CWA, Risen ha “arriesgado su propia libertad para proteger los principios esenciales de una prensa verdaderamente libre”. El sindicato recordó que la Fiscalía Federal exige a Risen desde 2006 que confirme la identidad de un hombre que se cree fue la fuente de su libro.

Para el presidente del sindicato Newspaper Guild-CWA, Bernie Lunzer, el trabajo realizado por Risen demuestra lo que hacen los grandes periodistas. “Buscó información, encontró fuentes que confiaron en él y, al final, sacó a la luz algunas de las verdades detrás de la guerra contra el terrorismo. Sin comprometer la seguridad nacional, le dijo a los estadounidenses lo que el Gobierno no les dice”, aseveró. NYT no se ha pronunciado por el momento sobre esta posible citación.

Con información de The Washington Post.

Según indicó en un comunicado el sindicato Newspaper Guild-CWA, Risen ha “arriesgado su propia libertad para proteger los principios esenciales de una prensa verdaderamente libre”. El sindicato recordó que la Fiscalía Federal exige a Risen desde 2006 que confirme la identidad de un hombre que se cree fue la fuente de su libro.

A pesar del reconocimiento, el riesgo continúa, advierte AFP. Es un un capítulo del libro que alude a una operación de la CIA en Irán el que genera particular interés en la CIA, que ha manifestado que de no revelar la fuente, el periodista se arriesga a afrontar un proceso por desacato e ir a prisión.

Para el presidente del sindicato Newspaper Guild-CWA, Bernie Lunzer, el trabajo realizado por Risen demuestra lo que hacen los grandes periodistas. “Buscó información, encontró fuentes que confiaron en él y, al final, sacó a la luz algunas de las verdades detrás de la guerra contra el terrorismo. Sin comprometer la seguridad nacional, le dijo a los estadounidenses lo que el Gobierno no les dice”, aseveró.

MONTO

El premio –que lleva el nombre del caricaturista del Washington Post Herbert Block, quien murió en 2001 y fue un defensor de la libertad de prensa– consta de 5.000 dólares.

Según informó el sindicato, el galardón será entregado en octubre. Sin embargo, aún no está confirmada la presencia de Risen, pues para esa época podría haber sido detenido.

El reportero James Risen solicitó que pueda negarse quién le brindó información para la nota en la que denunció, en 2005, que el gobierno de George W. Bush desarrollaba un amplio programa de espionaje en el que intervenía celulares de ciudadanos estadounidenses.

Las autoridades citaron a Risen para dar su testimonio, y luego le pidieron que indique el nombre completo del denunciante.

En su libro, Risen revela información sobre la ‘Operación Merlin’, en la que la CIA planeó sabotear el programa nuclear de Irán.

En diálogo con Poynter, el periodista dijo que seguirá luchando. Anteriormente aseguró que está dispuesto a ir a la cárcel.

En tanto, el nuevo director de NYT, Dean Baquet, también apoyó a su trabajador. Afirmó que sigue realizando «tareas de gran alcance».

Según la organización Reporteros sin Fronteras (RSF), el ganador de un Pulitzer ha sido forzado a comparecer ante un tribunal para que dé información de quiénes fueron sus contactos, en el marco de un juicio realizado a un exagente de la CIA acusado de filtrar datos.

Con información de UPI y Poynter

Mediante un documento presentado el viernes por la tarde, el departamento de Justicia del gobierno del presidente Obama instó a la Corte Suprema a no tomar en consideración el pedido del reportero ganador del Pulitzer, James Risen del New York Times, de revocar la decisión de la corte que le exige testificar las fuentes confidenciales que usó para realizar un reportaje sobre el esfuerzo de la Agencia Central de Inteligencia para socavar el programa nucelar de Irán.

Politico informa que la administración de Obama le pidió a la corte no aceptar la solicitud del reportero.

EL CASO:

Risen fue citado por la Fiscalía para declarar en un juicio federal de Jeffrey Sterling, un exoficial de la CIA, quien fue acusado de filtrar, de manera ilegal, información en ‘ State of War: The Secret History of the CIA and the Bush Administration‘, libro del periodista que se publicó en 2006.

Si la Corte Suprema no toma en consideración la apelación de Risen y él se niega a identificar sus fuentes o testificar sobre otros detalles, el periodista podría ser acusado de desacato, enviado a prisión o recibir una multa.

En su libro, Risen hace numerosas declaraciones sobre las actividades de la entidad, afirmando que en el 2000, realizaron una operación para retrasar el plan de armas nucleares de Irán.

Mientras se realizaba la investigación del libro, el correo y teléfono de Risen y las conexiones con el exoficial de Operaciones de la CIA fueron monitoreadas por el Gobierno Federal de los Estados Unidos.

Riser sostiene»muchos de los agentes iraniés fueron arrestados y encarcelados mientras que el paradero de algunos es todavía desconocido».

Más sobre el caso de Risen y la protección de fuentes  aquí