La editora Houghton Mifflin Harcourt (HMH) anunció que decidió retirar de todas las tiendas How We Decide, el segundo libro del periodista Jonah Lehrer, quien fue despedido de The New Yorker por plagiar varios artículos.

HMH dijo que esto se fundamenta en problemas significativos con el libro, luego de un análisis interno. Indicó que «no hay planes de volver a venderlo en el futuro».

La editora, que en julio pasado retiró el libro de Lehrer Imagine por contener citas falsas, no especificó qué problemas encontró en How We Decide.

The Daily Beast refiere que HMH ofreció reembolsos a las personas que adquirieron el libro.

El periodista Jonah Lehrer, acusado de múltiples plagios en sus artículos, recibió el martes US$20,000 por participar del Media Learning Seminar, confirmó Marika Lynch, vocera de la Fundación Knight, citada por Poynter. Debido a este pago, la organización fue muy criticada.

«En retrospectiva, como una fundación que apoya el periodismo de calidad, pagar al orador fue inapropiado», indicó la Fundación Knight en su blog.

En otra parte del texto pidió disculpas e indicó que no se debe premiar a las personas que han violado los principios básicos del periodismo. «Lamentamos nuestro error», señaló.

Según este centro de formación periodística, Jonah fue citado para hablar sobre la neurociencia y el arte de la toma de decisiones. Tras el escándalo que protagonizó al inventar declaraciones en un libro, el grupo de trabajo del Knight se arriesgó y lo invitó. Sabían que era inevitable que hablara de sus malas decisiones.

Cabe mencionar que el año pasado se registraron 31 casos de plagio en el periodismo.

Esta es la exposición:

El periodista Jonah Lehrer, acusado de múltiples plagios en sus artículos y de inventar declaraciones en un libro, habló por primera vez en un evento de la Fundación Knight y confesó que ha redescubierto su amor por la escritura.

«Estoy tratando de escribir por algunas horas al día…Lo que puedo decir es que he redescubierto mi amor por el trabajo. Todavía quiero escribir porque recordé demasiado tarde cuánto amo escribir», indicó Lehrer.

El comunicador contó que se sintió mal al verse descubierto y confesó haber sido un poco arrogante. Sin embargo, no ofreció disculpas por su plagio.

Lehrer recibió US$20,000 por participar este martes del Media Learning Seminar, confirmó Marika Lynch, vocera de Knight, citada por Poynter.

Mira su exposición:

El diario estadounidense The Wall Street Journal (WSJ) eliminó dos artículos escritos por Jonah Lehrer, quien plagió varios textos en casi todos los medios para los que trabajó, y los reemplazó con notas de los editores.

«Lehrer reutilizó de manera inapropiada pasajes de artículos que escribió para Boston Globe», señala WSJ, citado por Poynter.

Los textos eliminados son “Head Case: Brain Scan Overload” (publicado el 12 de noviembre de 2011) y  “Mom Was Right: Go Outside” (publicado el 26 de mayo de 2012).

Además de estos, otros dos fueron corregidos luego de una exhaustiva investigación a sus artículos.

Una reciente investigación a 18 de las notas que Lehrer publicó en Wired halló que 14 de estas tienen faltas como reutilización de material, hechos inventados o párrafos copiados de otros medios.

Charles Seife, profesor del programa de periodismo científico de la Universidad de Nueva York, fue el encargado de revisar los artículos de Lehrer publicados en el blog de Wired Frontal Cortex. Examinó 18 posts —la mayoría seleccionados por los editores que vieron en estos algo sospechoso— de un total de 252.

«Mi tarea no consistía en decidir si Lehrer hizo todo bien —todo periodista comente errores y malinterpreta cosas— pero sí en determinar si había ‘reciclado’, fabricado, plagiado o violado de algún modo la ética periodística», indica el docente en un artículo publicado en Slate.

Seife detalla que en 14 encontró textos ‘reciclados’, en tres plagios, en cinco plagios de notas de prensa (las declaraciones de personajes las toma como si él hubiera hecho las entrevistas), cuatro con problemas respecto a citas de personajes y cuatro con hechos inventados. Y eso es solo una muestra.

Tras el hallazgo, el docente entrevistó al joven reportero. Aunque por un tema de confidencialidad no puede revelar lo que dijo, expresó su sorpresa y preocupación por esas declaraciones.

«Lo que puedo decir es que la mayoría de sus respuestas a mis preguntas me hacen sospechar que la moral periodística de Lehrer está profundamente dañada», refiere Seife. «En resumen, estoy convencido de que tiene una actitud displicente sobre la verdad y la falsedad», añade.

WIRED SE PRONUNCIA

La revista estadounidense comenta en un artículo los hallazgos del investigador, quien había señalado que Lehrer comete faltas similares a las mencionadas desde 2008, por lo menos.

«La revisión descubre ejemplos de trabajos que no cumplen los estándares editoriales de Wired», sostiene el editor en jefe de Wired, Evan Hansen, tras anunciar su despido.

La lista de los 18 post con faltas la puedes encontrar aquí.

El portavoz de la revista, Jon Hammond, aseguró que el trabajo de Lehrer como periodista en la revista es valioso y que su «terrible error» no disminuye sus capacidades. «Valoramos su trabajo», dijo Hammond, quien recordó que el joven reportero trabajó para Wired en sus inicios.

“Las mentiras se han terminado. Entiendo la gravedad de mi posición”, reconoció Lehrer —de 31 años— en un comunicado en el que anunció que dejaría su puesto en The New Yorker.

El joven periodista también fue cuestionado por “reutilizar” textos que había escrito en sitios como Wired, Observer, The New York Times Magazine, entre otros.

La noticia se confirmó en la mañana y las reacciones en Twitter no han sido muy favorables. Algunos también comparan el caso con el del periodista estrella del Time y CNN Fareed Zakaria, acusado de plagio.

.@wired I’ll only read Jonah Lehrer’s column if you name it «Liared.» (Get it? You’re Wired, he’s a liar…? Never mind.)

— Marty Beckerman (@martybeckerman) agosto 15, 2012

Wired’s decision to keep Jonah Lehrer has just opened the entire magazine to crowdsourced fact-checking. Shall we roll up our sleeves?

— Edward Champion (@drmabuse) agosto 15, 2012

Stunned @wired keeping Lehrer as contributor. Message to young journos: Fakery ok if you sell magazines. buzzfeed.com/bensmith/wired…

— Seth Mnookin (@sethmnookin) agosto 15, 2012

So he has a job but some hard-working young journos don’t RT @huffpostmedia Magazine’s surprising Jonah Lehrer decision huff.to/OcWyJd

— Craig Kanalley (@ckanal) agosto 15, 2012

“@rga: Wired welcomes back Jonah Lehrer. I mean, you can’t make this stuff up. Unless you’re Jonah Lehrer, of course. bit.ly/N0b4dg”

— Chris Calmeyn (@ccalmeyn) agosto 15, 2012

Apropósito, revisa este post con cuatro señales para detectar a jóvenes periodistas que fabrican historias.

Cuando Jonah Lehrer, periodista de The New Yorker ‘recicló’ textos que elaboró para otros medios nadie pensó que sería el nuevo Jayson Blair -exempleado de NYT famoso por inventar noticias- para el periodismo.

Sin embargo, los periodistas y escritores propensos al plagio tienen un comportamiento fácil de detectar. Craig Silverman escribió en Poynter una lista con cuatro de estos indicios:

1. Sentir la presión

Los jóvenes periodistas necesitan apoyo y una guía. Cuando se les dice «consígueme esta historia», «rastrea la información», «busca a esta fuente y no vuelvas sin sus declaraciones» se los pone al límite.

Al empujarlos a producir más contenido y a hacer el trabajo de otra manera, se les presiona demasiado, tanto que los reporteros piensan en plagiar para cumplir con la tarea asignada.

2. Fuentes y citas con errores

Las fuentes o citas inventadas siempre tienen algún error o algo que las hace sospechosas. Un buen editor detectará una mala práctica solo con leer el texto del periodista.

Hay que comprobar las fuentes y el uso del material en un artículo, recomienda Silverman.

3. Citas modificadas

El reportero Paresh Jha, quien también inventó textos, dijo que fabricó una cita por primera vez cuando no consiguió que otras personas hablaran con él sobre el tema que trataba en ese momento. Tras admitir su error, señaló que solo inventó declaraciones de sujetos que no existían.

«Si un joven reportero recibe quejas de fuentes reales sobre la modificación de sus declaraciones, eso es algo para tomar en serio», refiere Silverman.

4. Ejemplos perfectos

No hay nada perfecto. Si hay un anécdota perfecto, una cita perfecta, una estadística perfecta o un estudio perfecto en un artículo, se puede tratar de un invento.

Avergonzado, Lehrer -que ha escrito para Wired, Scientific America Mind y WSJ- dijo a Salon que la presión lo habría llevado a cometer tan grave error. La obsesión de hacer grandes historias le hizo caer en la tentación de inventar.

Un artículo en Tablet Magazine informó de las citas fabricadas. Michael Moynihan, periodista de ese medio, le mandó un correo preguntándole por las ciras consignadas en su tercer libro, publicado en marzo pasado, en papel y en formato e-book, por la editorial Houghton Mifflin Harcourt.  Inicialmente, Lehrer mintió y trató de  negarlo todo, pero pronto quedaría al descubierto.

«Las mentiras se han terminado. Entiendo la gravedad de mi posición», reconoció Lehrer -de 31 años- en un comunicado en el que anuncia que deja su puesto en la plantilla de la revista.

La editorial ha detenido el envío de los libros en papel y ha retirado del mercado su edición digital. Houghton Mifflin dijo en un comunicado que Lehrer había incurrido en una conducta «grave»

En junio pasado, Lehrer fue cuestionado por «reutilizar» textos que había escrito en sitios como Wired, Observer, The New York Times Magazine, entre otros.

Para sitios como Poynter que investigaron su accidentada trayectoria, el periodista habría copiado artículos en al menos 13 oportunidades. Este hecho causó molestias en sus jefes, pero en ese momento se le apoyó y se dijo que no volvería a pasar.

Fuentes: Salon / EFE

Los periodistas siempre tienen frases que los caracterizan y que usan en varios de sus textos. Eso no está mal, pero sí lo que hizo Jonah Lehrer, la reciente contratación de la revista The New Yorker.

El periodista Jim Romenesko encontró que el último artículo de Lehrer en dicha publicación, “Why Smart People Are Stupid”, tiene varios párrafos iguales a una nota previa (“The Science of Irrationality”) que escribió cuando el joven comunicador trabajaba para The Wall Street Journal.

Sin embargo, esto parece ser algo común en la trayectoria de Lehrer, pues en otros medios reutilizó textos que había escrito en sitios como Wired, Observer, The New York Times Magazine, entre otros. Según Poynter, habría copiado artículos en al menos 13 oportunidades.

Romenesko se comunicó con el editor de The New Yorker, Nicholas Thompson, quien le dijo que el medio no estaba feliz con lo que el periodista había hecho. «No volverá a pasar», añadió.

Thompson luego refirió que «Jonah se había dado cuenta que cometió un error».

EJEMPLO

Este texto apareció en The Wall Street Journal

Y este en The New Yorker

Con información de New York, Romenesko y Poynter.