Recibió hace poco por parte de la Fundación para el Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI) de Colombia el Premio a la Excelencia, que honra la trayectoria de los mejores periodistas de habla hispana.

Y este fue su discurso durante una ceremonia celebrada en el Jardín Botánico de Medellín:

Hoy vengo aquí a pedirles -no, más bien a rogarles- que no sigan las instrucciones de sus gobiernos, que se rehúsen a creer muchas de las cosas que aprendieron en las escuelas de periodismo, que no siempre le hagan caso a sus padres y maestros, y que no sigan al pie de la letra los preceptos de lo que se supone debe ser un reportero respetable.

Hoy vengo a pedirles que desobedezcan.

A todos.

Desobedecer, al final de cuentas, es una transgresión. El buen periodismo siempre rompe algo; nunca deja las cosas como están. Por eso me gusta pensar en el periodismo como contrapoder. Hay que estar siempre del otro lado de los que tienen el poder y, particularmente, cuando esos poderosos abusan de su autoridad.

Por eso hay que desobedecer al bully antiinmigrante que hay en la Casa Blanca.

Por eso hay que desobedecer a los dictadores de Cuba y Venezuela.

Por eso hay que desobedecer al presidente de México, donde nos han matado tantos periodistas, y donde la mayoría de los crímenes queda en total impunidad.

Por eso hay que desobedecer a cualquiera que pida lealtad y paciencia.

Entiendo el periodismo como un servicio público. ¿Y para qué servimos? Servimos para hacer preguntas.

Aquí en Colombia tienen una hermosa palabra que dicen cuando uno asume toda la responsabilidad sobre algo y no hay más remedio: toca.

Bueno, nos toca precisamente a los periodistas hacer las preguntas incómodas, exigir rendición de cuentas y poner contra la pared a los presidentes y gobernadores, a los sacerdotes, empresarios y a cualquiera que acumule un poquito de autoridad.

Toca.

Cuando voy a hacer una entrevista con alguien importante o influyente -sobre todo si ocurre en un momento históricamente relevante- siempre pienso dos cosas. La primera es que si yo no hago las preguntas difíciles -esas que te hacen sudar las manos antes de soltarlas- nadie más lo va a hacer.

Y lo otro que pienso es que nunca volveré a ver al entrevistado. Es mejor así. Al final del encuentro no estoy esperando palabras amables ni más acceso en el futuro. A veces pasa que ese entrevistado al que fusilé, regresa para otra entrevista. Claro, hay casos de masoquismo. Pero suele ocurrir que los que regresan, de verdad, no tienen nada que esconder.

Estoy convencido que la principal función social del periodismo es cuestionar a los que tienen el poder. En casos de racismo, discriminación, corrupción, mentiras públicas, dictaduras y violaciones a los derechos humanos tenemos la obligación de romper el silencio y cuestionar. Para eso sirve el periodismo.

El periodismo y la paternidad son muy parecidos. En ambos casos la mitad del trabajo es estar presente. Los buenos papás y los buenos periodistas son los que están donde tienen que estar; los padres con sus hijos y el reportero donde está la noticia.

Es de una enorme importancia el ser testigo. Cuando algún periodista que comienza se va por primera vez a una asignación especial y me pide consejo, casi siempre le digo esto: quiero que tú seas mis ojos. Llévame a donde estás.

En nuestra querida, apasionada y convulsionada América Latina -donde la democracia y la justicia se pelean con puños y con teclas- nos urgen periodistas que estén donde tienen que estar y que, ya ahí, desobedezcan.

El periodismo, más que una profesión, es una misión.

Nunca deja de sorprenderme la valentía de mis colegas; esos que reportan sobre los narcos en un pueblito, o los que se echan a cuestas la tarea de encontrar a desaparecidos -desde Ayotzinapa hasta Argentina-, o los que denuncian a mandatarios y políticos por sus casas blancas y sus cuentas negras.

Me pregunto muy seguido que hubiera ocurrido si en lugar de irme a vivir a Miami -la trinchera desde donde preparo mis batallas- me hubiera quedado en México. Me fui de México, donde nací, para no ser censurado. Hoy, casi a los 60, creo que calculé bien. He podido decir lo que se me pega la gana. Pero otros se quedaron.

Nos han matado -y lo digo así porque en esto somos una familia- a más de 109 periodistas en México desde el año 2000, según la organización Artículo 19. Y ya van 36 muertos en el sexenio de Enrique Peña Nieto.

Esta noche, este premio va por los que se quedaron, por los que no huyeron, por los 780 hermanos periodistas que de acuerdo con Reporteros Sin Fronteras han sido asesinados del 2006 al 2016 debido a su profesión en todo el mundo. Este premio va por los que los que desobedecieron y los mataron por eso.

Lo que no saben sus asesinos -y los gobernantes que los protegen- es que por cada reportero que matan, habrá dos, o tres, o mil que retomarán sus causas, sus reportajes y sus palabras. Esta es nuestra promesa a los que se fueron.

No estamos en el negocio de quedarnos callados.

El silencio es cómplice.

Por eso, por favor, desobedezcan.

El consejo rector de la organización -formado por periodistas como Jon Lee Anderson, Martín Caparrós, Jean-François Fogel y Rosental Alves- ha decidido premiar el trabajo de este periodista por su defensa de la democracia y el apoyo a la comunidad hispana en Estados Unidos.

El fallo destaca que durante las últimas elecciones presidenciales Ramos “hizo un periodismo incisivo, honesto e inteligente, en medio de una campaña donde muchos fueron incapaces de analizar y ver lo que realmente estaba sucediendo”.

Ramos ha ejercido el periodismo principalmente en Estados Unidos, donde lleva trabajando desde hace más de 30 años, pero nació en Ciudad de México en 1958.

El corresponsal cubrió la caída del muro de Berlín, la guerra del Golfo, la guerra civil en El Salvador, los atentados del 11-S y se define a sí mismo como “periodista e inmigrante”.

Ramos presenta el noticiero vespertino de Univisión y, los domingos, el programa político Al Punto.

En 2015, el  periodista mexicano fue galardonado por el International Center for Journalists (Centro Internacional para Periodistas, en español)  en Washington con el Premio a la Excelencia en Periodismo. 

Obligado a abandonar una conferencia de Donald Trump cuando era candidato, Ramos dijo: “Yo creo que mi trabajo era y es hacer preguntas… Me preocupa muchísimo este uso de la fuerza para suprimir la libertad de expresión”.

Ramos ofreció un inspirador mensaje este sábado en un discurso inaugural en la graduación de estudiantes de periodismo de la Universidad de California en Berkeley.

«La neutralidad puede a veces no llevarnos a la verdad», dijo el reportero a los graduados.

«Cuando hay violación de derechos, el periodista debe tomar una postura», enfatizó el mexicano, tras recordar  que llegó a EEUU como inmigrante y desde la televisión intentó mostrar a ese país lo que vive esa minoría.

«Si creo en el periodismo como servicio público, debo traducir la experiencia y lo que se siente ser un inmigrante en este país. He sido un traductor y ustedes lo serán», indicó.

Fuente: UNIVISION

El periodista mexicano, junto con la directora Catherine Tambini y un equipo de producción conocieron, durante nueve meses, a distintos «grupo de odio» en Estados Unidos, entre ellos grupos de supremacistas blancos, miemebros del Ku Klux Klan y neonazis.

«El efecto Trump le ha permitido a los grupos neonenazis y a la supremacía blanca expresar sus prejuicios de manera más abierta», dijo Tambini en entrevista con The HuffPost.

Según el periodista, el daño ya está hecho ya que el discurso xenófobo y racista en Estados Unidos se ha convertido en «lo normal».

«Tomará años reparar lo que ha ocurrido con un candidato que ataca a inmigrantes, musulmanes, gente con discapacidades, veteranos y mujeres»,  expresó Jorge Ramos a The HuffPost.

El documental se estrenó el domingo 23 de octubre en la cadena de televisión estadounidense Fusion y Univisión y ya está disponible en YouTube.

https://www.youtube.com/watch?v=eh1RgqO8GEM

El periodista de Univisión logró que Fidel Castro opinara sobre el marxismo y la caída del muro de Berlín.

https://www.youtube.com/watch?v=ZbNvOHI44A0

Jorge Ramos dice hoy:

Más que hablar del dictador, yo quisiera recordar a sus víctimas. Hay una gran dignidad en haberlo enfrentado y sobrevivido.

— JORGE RAMOS (@jorgeramosnews) November 26, 2016

Murió el dictador/
The dictator had died

— JORGE RAMOS (@jorgeramosnews) November 26, 2016

«Tú y tu canal tienen una enorme responsabilidad, presentando al candidato republicano como el diablo que venía a llevarnos al infierno. No era tan sencillo darse cuenta que estas acciones sólo reivindicaban y engrandecen la imagen de alguien tan nefasto, por el momento, para ser presidente de este país? ¿Era necesario tenerlo presente como el malvado de la película creando un rol protagónico para él?», escribe Arbulú, quien sostiene que Ramos estuvo totalmente parcializado en estas elecciones.

Arbulú es presentadora del programa «Entre nos» en los Estados Unidos, y durante la campaña electoral consideró que Hillary Clinton era peor que Donald Trump.

Los resultados electorales en EUA evidencia a los medios de comunicación.La manipulación no funciona…ya no. Ya saben lección aprendida.

— patricia arbulu (@patriciaarbulu) November 9, 2016

No subestimen jamás al público.Los medios de comunicación sobre todo en español SIEMPRE LO HACEN

— patricia arbulu (@patriciaarbulu) November 9, 2016

El texto de la peruana finaliza: «Tu imagen como la de tus compañeros fue mortalmente herida. Es mejor terminar una carrera de éxitos con una honrosa renuncia a tener que ser parte de un arreglo bajo la mesa entre el dueño de la empresa para la que trabajas y un enfurecido Trump ante quienes fueron sus detractores. Recuerda, al final priman los negocios sin importar los periodistas influyentes de este país». 

Jorge Ramos opina que los periodistas se equivocaron en cobertura de #Trump https://t.co/vGIJNVCHp6 pic.twitter.com/m3ueSRE3xY

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) November 10, 2016

Jorge Ramos fue criticado severamente por los seguidores de Trump y por el mismo magnate, hoy presidente electo de los Estados Unidos, quien llegó a pedir que lo retiraran de una conferencia de prensa.

El presentador de Univisión reflexionó sobre los resultados de la contienda, y no dejó de hacer un mea culpa.

Durante una entrevista con la periodista Carmen Aristegui, Ramos sostuvo que “había un Estados Unidos que no queríamos ver. Los periodistas nos equivocamos en muchas cosas. No vimos esa gran noticia que estaba frente a nosotros. Los encuestadores no supieron medirlo…”. 

En ese escenario, Ramos reiteró que se equivocaron al no darse cuenta del apoyo que tenía el hoy electo presidente. “Ganó todo, Carmen. Miles de inmigrantes que votaron por él. No hay categoría en la que no le haya ido bien. No había manera de que… Hillary Clinton ganará así. Era una candidata con muchas equivocaciones pero creímos que sus equivocaciones frente del sexismo y racismo de Donald Trump tendrían mayor posibilidad… Y en todo nos equivocamos”, reconoció.

Para el reportero, ayer fue la fiesta de los intolerantes.

EL HORROR LLEGÓ

Ramos explicó que lo que está viendo y experimentando son ataques personales e insultos: “Es el mismo discurso de Donald Trump pero después de la elección. No se nos puede olvidar lo básico. Prometió el horror para los mexicanos en Estados Unidos,  prometió un muro, deportar a 11 millones en dos años…”.

Como periodistas nos equivocamos al no ver el resentimiento que existe, al creer en las encuestas y en no hacer antes preguntas más duras.

— JORGE RAMOS (@jorgeramosnews) November 9, 2016

El reconocido periodista –que cuestionó duramente a Trump durante la contienda–señaló que en Estados Unidos ganó el  miedo,  ganó el odio,  y ganó la intolerancia: “Muchos votaron por el horror y el  horror llegó. Ahora no queda más que darle cara y enfrentarlo. Estamos ante un juego totalmente nuevo”.

En agosto de 2015, Ramos fue expulsado de la conferencia del candidato republicano. ¿Qué hizo mal? Preguntó.