<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>judiciales &#8211; Clases de Periodismo</title>
	<atom:link href="https://www.clasesdeperiodismo.com/tag/judiciales/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.clasesdeperiodismo.com</link>
	<description>Escuela virtual de periodismo digital para América Latina</description>
	<lastBuildDate>Mon, 29 Dec 2014 17:16:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>Google recibió solicitudes para eliminar contenido con fallos judiciales falsos</title>
		<link>https://www.clasesdeperiodismo.com/google-recibio-solicitudes-para-eliminar-contenido-con-fallos-judiciales-falsos/</link>
					<comments>https://www.clasesdeperiodismo.com/google-recibio-solicitudes-para-eliminar-contenido-con-fallos-judiciales-falsos/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[@cdperiodismo]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Dec 2014 17:16:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Claves]]></category>
		<category><![CDATA[eliminar contenido]]></category>
		<category><![CDATA[fallos]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[judiciales]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.clasesdeperiodismo.com/?p=255952</guid>

					<description><![CDATA[Google lanzó la última semana un nuevo informe de transparencia con las solicitudes recibidas para eliminar contenido del motor de búsquedas.
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a title="Google publicaría lyrics en los resultados de búsquedas" href="http://www.clasesdeperiodismo.com/2014/12/23/google-publicaria-lyrics-en-los-resultados-de-busquedas/">Google </a>lanzó la última semana un nuevo informe de transparencia con las solicitudes recibidas para eliminar contenido del <a title="Google cerrará su base de datos Freebase" href="http://www.clasesdeperiodismo.com/2014/12/21/google-cerrara-su-base-de-datos-freebase/">motor de búsquedas.</a></p>
<p>La compañía tecnológica<a href="http://www.google.com/transparencyreport/removals/government/faq/?hl=es-419#non_compliance_reasons" target="_blank"> advirtió que detectó </a>algunos casos con fallos judiciales falsificados. La empresa examinó la legitimidad de todos y cada uno de los documentos que recibieron.</p>
<p>Además, en una página explican que se han<a title="Google fue multado con 187 mil dólares en Brasil" href="http://www.clasesdeperiodismo.com/2014/12/15/google-fue-multado-con-187-mil-dolares-en-brasil/" target="_blank"> recibido solicitudes de eliminación</a> de contenido de diversas formas y de todos los niveles del gobierno. No solo hay órdenes judiciales, también hay solicitudes provienen de agencias gubernamentales o de seguridad pública. Algunas solicitudes se realizan a nivel federal; y otras, por funcionarios locales.</p>
<p><a title="Google actualiza sus mapas con más detalles" href="http://www.clasesdeperiodismo.com/2014/12/12/google-actualiza-sus-mapas-con-mas-detalles/" target="_blank">Google </a>demanda que para evaluar correctamente la solicitud, ésta debe realizarse por escrito, ser lo más específica posible en cuanto al contenido que debe eliminarse y explicar de qué manera el contenido es ilegal.</p>
<p>Si <a title="Google actualiza sus mapas con más detalles" href="http://www.clasesdeperiodismo.com/2014/12/12/google-actualiza-sus-mapas-con-mas-detalles/">Google </a>no encuentra<a title="Google evaluó casi 500 mil artículos en el buscador para su eliminación" href="http://www.clasesdeperiodismo.com/2014/10/11/google-evaluo-casi-500-mil-articulos-en-el-buscador-para-su-eliminacion/" target="_blank"> datos específicos </a>lo solicita al demandante. Además, también se rechazan solicitudes si se enviaron por canales inapropiados.</p>
<p>Algunos casos:</p>
<ul>
<li><a href="http://www.google.com/transparencyreport/resources/11639564.pdf">Orden judicial canadiense falsa</a> en la que se nos solicitaba eliminar resultados de búsqueda vinculados a tres páginas del sitio forums.somethingawful.com. Según esta orden, el sitio contaba con afirmaciones difamatorias; sin embargo, la orden no incluía la ley que supuestamente se infringía.</li>
<li><a href="http://www.google.com/transparencyreport/resources/97858015.pdf">Orden judicial estadounidense falsa</a> en la que se nos solicitaba eliminar un blog que supuestamente infringía los derechos de autor de un individuo porque usaba su nombre en varias entradas.</li>
<li>Cuatro órdenes judiciales indias falsas [<a href="http://www.google.com/transparencyreport/resources/87941784.pdf">1</a>, <a href="http://www.google.com/transparencyreport/resources/29848126.pdf">2</a>, <a href="http://www.google.com/transparencyreport/resources/15439651.pdf">3</a>, <a href="http://www.google.com/transparencyreport/resources/38681343.pdf">4</a>] en las que se solicitaba la eliminación de publicaciones de blogs y blogs completos por presunta difamación. Las órdenes amenazaban con sancionar a Google por incumplimiento.</li>
<li>Cuatro órdenes judiciales peruanas falsas [<a href="http://www.google.com/transparencyreport/resources/12379224.pdf">1</a>, <a href="http://www.google.com/transparencyreport/resources/29161332.pdf">2</a>, <a href="http://www.google.com/transparencyreport/resources/14411286.pdf">3</a>, <a href="http://www.google.com/transparencyreport/resources/80829411.pdf">4</a>] en las que se nos solicitaba la eliminación de entradas de blogs y blogs completos por presunta difamación. Supuestamente, dos de las órdenes provenían de Nueva York.</li>
<li>Cinco órdenes judiciales alemanas falsas [<a href="http://www.google.com/transparencyreport/resources/41215302.pdf">1</a>, <a href="http://www.google.com/transparencyreport/resources/32093281.pdf">2</a>, <a href="http://www.google.com/transparencyreport/resources/10960219.pdf">3</a>, <a href="http://www.google.com/transparencyreport/resources/77883172.pdf">4</a>, <a href="http://www.google.com/transparencyreport/resources/15224209.pdf">5</a>] en las que se nos solicitaba la eliminación de resultados de búsqueda por presunta difamación. Individuos que se hicieron pasar por tribunales de Alemania crearon estas órdenes.</li>
</ul>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.clasesdeperiodismo.com/google-recibio-solicitudes-para-eliminar-contenido-con-fallos-judiciales-falsos/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
