La acusación, señala Fundamedios, estaría vinculada a la publicación de un tuit del 13 de abril en su cuenta personal, donde comenta una fotografía de un operativo policial que encontró dinero oculto en la casa de un oficial de policía y otros acusados de lavado de activos.

La investigación ya acumula 140 folios, pero Vivanco recién es notificado de la misma. «En caso de llevarse adelante un proceso penal y de ser encontrado culpable, el periodista enfrentaría una pena de entre 6 meses y 3 años de prisión», advierte Fundamedios.

Se informó, además, que su teléfono se encuentra intervenido como parte de las investigaciones.

Este es el mensaje que ha incomodado al Gobierno y que compartió Fundamedios

La recientemente creada Superintendencia de la Información y Comunicación (Supercom), encargada de “fiscalizar, supervisar y ordenar el cumplimiento de las disposiciones legales y reglamentarias sobre los derechos de la comunicación”  sancionó al diario La hora (en su versión para la ciudad de Esmeraldas), por reportar de manera “morbosa” la investigación de un asesinato.

El 21 de julio de 2014, la Supercom multó al medio con el 2% de la facturación promediada de los últimos tres meses por “tomar posición institucional sobre la culpabilidad del presunto autor del asesinato cometido” tras publicar una nota sobre el homicidio de un taxista, así lo reporta el portal Fundamedios, dedicado a la defensa de la libertad de expresión.

SANCIÓN INJUSTA

Entre los argumentos de la Supercom figura que, las imágenes publicadas “tienden a provocar atracción por un hecho desagradable y violento (…)”.

La defensa del medio argumentó que el reportaje publicado se sustentó en una información entregada por la Policía Judicial de Esmeraldas sobre la base de “un hecho real, con acontecimientos reales”. Pero la Supercom señaló que se evidenció el posicionamiento que asumió el medio en un hecho delictivo al utilizar frases y términos como “al tipo se le observa nervioso” o “arma homicida”, refiriéndose al objeto con el que se cometió un delito.

El medio ha hecho pública su indignación, al considerar la multa como injusta y capaz de promover la autocensura y la censura previa. Si bien anunció que cancelará dicha sanción, será realizada bajo protesta.

«Por esta infracción, según la resolución de la Supercom, se multa al medio, que deberá depositar el valor en la cuenta corriente de la entidad en los próximos tres días», informa El Universo.

La Supercom detalló que el pasado 7 de mayo, La Hora publicó la nota titulada «Video de seguridad delata a presunto criminal de taxista«, en la que según la intendenta nacional de monitoreo y análisis de la información de la Superintendencia, Gina Balladares, se violaron los artículos 10 (normas deontológicas), 22 (derecho a recibir información de relevancia pública), 25 (posición de los medios sobre asuntos judiciales) y 71 (responsabilidades comunes) de la Ley Orgánica de Comunicación (LOC).

José Salguero Manosalvas, Director Nacional de Gestión Preventiva y Asesoría de la Supercom, opinó que «hubo un tratamiento morboso de la información publicada, no solo por las imágenes, en las que se protege la identidad del agresor y deja ver el rostro de la víctima, sino también en el texto, puesto que se incluyeron frases como ‘la sangre salía en gran cantidad por la herida que presentaba en la yugular, manchando la ropa de ambos’”.

La defensa del medio seguró que la nota periodista se fundamentó en “un hecho real, con acontecimientos reales, donde no existió un sensacionalismo…».

AUTOCENSURA Y CENSURA PREVIA

Diario La Hora considera que la multa impuesta por el organismo de control de la comunicación es injusta y promovería la autocensura y la censura previa.

«La Hora cree que la medida es un peligroso precedente para el tratamiento periodístico de la inseguridad, uno de los males que más afectan y preocupan a los ciudadanos, en especial en esa región del país, donde se registran los mayores índices de violencia», señalan en un comunicado.

La resolución de la Superintendencia, refiere el diario,  no consideró a profundidad los criterios presentados por la defensa de este medio, a la cual se le dio un tiempo reducido para instrumentalizar sus pruebas y alegatos. «Los organismos de control de la prensa establecieron cerca de 200 supuestas violaciones a la Ley de Comunicación en esa provincia, sin embargo, este medio fue el único en ser procesado», se agrega en el comunicado, donde advierten que cancelarán bajo protesta la multa y que agotarán «las vías nacionales para ejercer posteriormente nuestros derechos».