«Este blog es tan confiable como esos periódicos que dicen que nos invaden los chilenos y los marcianos». La advertencia está clara, pero la Municipalidad de Barranco cayó en la trampa y exige al sitio El Cenicero  de Perú que rectifique una noticia que en verdad es una farsa como todos los contenidos que allí se publican al puro estilo de The Onion o el latinoamericano El Deforma.

La nota «Municipalidad de Barranco permitirá cultivo de marihuana en azoteas» fue reproducida por La Mula, portal que desde el 2 de noviembre de 2013–fecha en que nació El Cenicero–comparte sus contenidos.

El Cenicero recibió la queja de la alcaldía y el pedido para que rectificaran la nota de La Mula.

UNA PARODIA, SEÑORES

En un comunicado el sitio dice que le «resulta imposible para nosotros publicar una “rectificación” propiamente dicha pues, ¿cómo podemos corregir algo que es ficticio?, ¿nos inventamos una mejor historia? La nota fue publicada hasta en tres oportunidades por La Mula, tanto en Facebook como en Twitter, usando la advertencia de [#FICCIÓN]. Hasta ahí, todo cubierto. Sin embargo, según el Gerente de Comunicaciones e Imagen Institucional de la Municipalidad de Barranco, “el artículo brinda información tendenciosa, maliciosa y falsa”». 

Además, añade: 

Todas nuestras publicaciones han seguido siempre el animus jocandi, un principio legal que significa que lo escrito o dicho ha sido en broma, por lo que no debe ser considerado del mismo modo que si hubiera sido afirmado en serio. Con mayor claridad: la sátira, burla y joda han estado siempre explícitas en nuestras notas.  

Pero eso no es todo. La Mula, un espacio de blogs ciudadanos, también pidió el retiro de la nota.

PERIODISMO SATÍRICO

Un día antes del comunicado, Diego Pereira –el papá de El Cenicero–escribió en Facebook:   «Esperemos que, en algún futuro cercano, la parodia en nuestro país tenga un espacio mucho más amplio que las ridículas imitaciones de los programas sabatinos. Hasta ese entonces, muchas gracias por continuar leyéndonos». 

Pereira indica en un comunicado que evalúa la permanencia en el portal que hasta el momento le había dado gran visibilidad. Y también se disculpó con la alcaldía que, por cierto, no sabe nada del periodismo satírico.

Si bien la actitud de la alcaldía no sorprende, lo que llama la atención es que La Mula no haya defendido este espacio.

¿Qué es el periodismo satírico?

Vamos a Wikipedia:

«Es el que utiliza la sátira, normalmente en tono de humor, para referirse a hechos noticiosos. En otras ocasiones presenta hechos ficticios como noticias, dando siempre claves para identificarlos como un textos ficcionales cuyo objetivo es evidenciar una realidad a través de la exageración, el absurdo o la parodia. Su intención no suele ser la de informar sino la de criticar o hacer denuncias indirectamente. En España e Hispanoamérica ha habido una larga tradición de periodismo satírico». 

La historia completa aquí.

Ver:

Lo que los periodistas pueden aprender de “El Deforma”

No es broma. El sitio web peruano La Mula anunció la llegada de los Rolling Stones a Lima. La noticia fue aplaudida por miles de fans de la banda. Pero en corto tiempo la ilusión se esfumó.  De acuerdo con el diario El Comercio, la información es falsa.

«Es completamente falso, absolutamente desmentido. Los Rolling Stones, si salen de gira, saldrán el 2013”, dijo el empresario Jorge Ferrand. De inmediato, en las redes sociales explotó la ira contra La Mula, un medio digital joven que ha tenido buenas coberturas y primicias, así como errores (ver el caso del recojo de firmas a favor de la revocatoria de la alcaldesa de Lima y la promesa de mejorar sus mecanismos de verificación de datos).

Por la noche, y ante el cargamontón en Twitter  (vean #mientocomolamula2), la web salió al frente para asegurar que Los Rolling Stones sí vendrán a Lima. Incluso, con cierto sentido del humor, dice a sus más de 44 mil seguidores que ahorren porque la banda llega al Perú. El autor de la nota también fue blanco de ataques por definirse en su perfil como «pseudoperiodista en el intento de ser uno de verdad».

En un siguiente tuit, La Mula usa la etiqueta #tercacomolamula para ratificar su exclusiva.

Muleros, lamentablemente, no podemos revelar el nombre de nuestra fuente, pero les aseguramos que es de total confianza #tercacomolamula

— La Mula (@lamula) febrero 8, 2012

Por el bien del periodismo peruano que se está haciendo en la red esperamos que los Rolling Stones canten en Lima.

El impacto de la noticia circuló fuerte en las redes sociales e incluso fue rebotada por medios locales. Para muchos usuarios, el video evidenciaba una estrategia para captar firmas. El mismo titular así lo decía.

Videíto manda: promotores de revocatoria de Susana Villarán regalan galletas a cambio de firmas bit.ly/wL2wQ0

— La Mula (@lamula) enero 6, 2012

Pero en la página de Facebook  Martha Chávez: Vergüenza Nacional  se advirtió del error o ‘patinada’, como se le llamó. En las redes sociales, la crítica fue feroz, incluso por parte de usuarios que están en contra de la revocatoria. En pocos minutos se impuso como Trending Topic #MientocomoLaMula.

La noche del viernes, La Mula hizo una aclaración bastante confusa. No fue rectificación y dejaba abierta la posibilidad de poder confirmar su cuestionada ‘primicia’.

Hasta hace muy pocos segundos, #MientocomoLaMula seguía replicándose. En estos días, se cuestionó el proceso de verificación de información en los nuevos medios.

La Mula terminó por hacer hoy lo que su audiencia fiel esperaba: rectificar como se debe.

Esta fue la rectificación:

La Mula divulgó este viernes un video que mostraba a una señorita que recoge firmas a cambio de un paquete de galletas. Cuando percibió que su actividad quedaría registrada en video, le quitó el planillón a la persona que estaba a su lado en el momento y no entregó las galletas.

Sostuvimos que las firmas recogidas eran destinadas a la revocatoria de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, pero no pudimos incluir ese pedazo del audio en el video, así que nuestra manera de comprobar la veracidad del hecho fue la versión del historiador Jesús Cosamalón: él confirmó que fue testigo de la misma actividad en el mismo lugar donde se registró el video: señoritas vestidas de polo guinda requerían firmas para la revocatoria a cambio de un paquete de galletas.

Dado que no nos ha sido posible evidenciar con más pruebas la veracidad de nuestra información, y que voceros de Salvador Heresi sostienen que recaban firmas para su organización política, rectificamos lo publicado y nos aseguraremos, en adelante, de ofrecer mayor contundencia en el respaldo de lo que afirmamos. Es nuestra prioridad que la información que compartimos no deje ningún margen para dudas ni pueda ser derribada por versiones contrarias.

NO MÁS ERRORES 

Pao Ugaz, editora general de La Mula, conversó con Clases de Periodismo sobre el tema: «Nosotros verificamos la información como cualquier medio de comunicación y buscamos el rigor y trabajamos en que también venga acompañado de una buena pluma (esa es una tarea más difícil). Hubo un relajo en el proceso de verificación, al no poder probar que el planillón que fue filmado era para recabar firmar para el proceso de revocatoria de Susana Villarán. Una sola vez capan al gato, y a través de esta rectificación queremos decirles a los lectores, que reforzaremos los niveles de verificación para evitar en el futuro cometer errores al momento de informar».