La primera persona, para Caparrós, consiste en tener claro que hay alguien que mira y que cuenta: el cronista. «Alguien que se hace cargo», remató.

«No se debe confundir escribir en primera persona con escribir sobre la primera persona», resaltó.

Para el cronista, en este género siempre hay alguien que cuenta, y estamos preparados para elegir lo que debemos contar, las palabras de tal, los gestos de tal, las acciones de tal. «¿Y cómo elegimos? Con nuestros criterios e ideas. Con nuestra subjetividad», afirmo. Igual de crítico con algunos medios tradicionales, advirtió que muchos evitan esta primera persona con su subjetividad para decir que están dando la verdad. Muchos se encierran en una zona limpia, supuestamente impoluta, que es la tercera persona, cuando en verdad siempre hay alguien que decide lo que se publica o no. La crónica, insiste, no lo disimula, se hace cargo.

Caparrós fue crítico con las carreras de periodismo, donde se habla de objetividad y ahora último de neutralidad. «Hay una primera persona, no necesariamente gramatical, que consiste en mostrar que hay alguien que mira y que cuenta, que se hace cargo de lo que está diciendo».

«La crónica es muy política en la medida que trata de romper con ese discurso falso, engañoso, hegemónico, de que ellos (algunos medios) cuentan la verdad. Además, para lograr el mismo objetivo restituye la densidad de la prosa, mientras que los medios tradicionales ofrecen una prosa adelgazada, casi transparente, como si lo que se cuenta no está mediado por ningún relato», explicó.

«La primera persona y la prosa son claves», apunto Caparrós, al tiempo de agregar que también se usa ciertas formas literarias para contar la no ficción.

ENTONCES…

Tenemos una crónica cuando hay un sujeto que cuenta, por su prosa y también por los temas que presenta.

Las crónicas tratan de mirar para otros lados, y muchas veces se entendió que solo había que mirar la miseria y la violencia; y no es así: «La vida es mucho más amplia que eso».

En la charla magistral, Caparrós afirmó que «una vez que se define qué se quiere contar, se debe definir desde dónde se va a contar». A veces, reflexionó, nos enfrentamos a situaciones complejas y no sabemos qué queremos contar, y se falla en el foco. Una clave de Caparrós es contar a alguien lo que considera digno de contar. Si lo hace es porque allí puede estar el foco.

En su crítica tenaz a los medios fue claro en señalar que muchas veces las organizaciones de noticias están buscando clics a toda costa. Lo que llamó «pura porquería», algo que «el público lamentablemente lee».

«Se decía que hacer periodismo era contar lo que muchos no quieren saber, quizás hoy es escribir contra el publico o a favor de un público que quizás no existe o que solo existe en la medida que sigamos trabajando para él», cuestionó.

El también escritor aseguró que escribir es un ejercicio de mirar y escuchar. «Hay pocas cosas que me gustan más que escuchar», consideró. Y recomendó la posición del cazador: que todo lo mira, y lo escucha, que está allí esperando que cualquier cosa suceda.

LA IMPORTANCIA DEL INICIO

Caparrós recomendó poner gran interés en cómo se inicia la crónica. Los principios son una propaganda del texto, el anuncio publicitario, y muchas veces depende de esas primeras tres líneas que el lector vea si vale la pena seguir adelante. Es un momento decisivo, clave, y define el tono y la prosa.

Otro punto a resaltar de la charla magistral fue cuando afirmó que hay una diferencia entre decir y mostrar. La crónica muestra.

El reconocimiento, el más antiguo del periodismo internacional, se otorga a la excelencia en el desempeño de la profesión en América Latina y el Caribe. Está dotado de una medalla de oro y un premio de 5000 dólares para cada uno de los premiados, que se entregará en la universidad neoyorquina el próximo 10 de octubre.

Caparrós ha escrito textos periodísticos (el más reciente de ellos es Lacrónica), varios libros de no-ficción y novelas, entre ellas Valfierno, por la cual ganó el premio Planeta en 2004.

«Me da gusto que un premio que suele darse al periodismo más duro y cotidiano reconozca también el trabajo del llamado periodismo literario o crónica», dijo Caparrós a AP desde Madrid, donde vive.

La universidad destacó que premió al también columnista y editor por sus rigurosas crónicas y por trabajos como el libro El hambre. Para este trabajo viajó por el mundo para entender por qué y cómo el hambre persiste en la actualidad.

«Yo llevo 43 años haciendo periodismo. Si de algo estoy orgulloso en todo este tiempo de trabajo es de haber sido muy testarudo y haber peleado con muchos editores por cosas que yo creía que valía la pena ser publicadas y que en general no eran los formatos más habituales. Por ejemplo, qué se yo, hace 30 años publicar en la Argentina historias largas de siete, ocho, 10.000 palabras era muy difícil. A base de pelear conseguimos recuperar la idea de que también vale la pena hacer ese tipo de periodismo», dijo.

Columbia University acaba de darme un Premio Moors Cabot 2017.
Y yo que creía en su sabiduría…! @CabotPrize https://t.co/ipfLPVejME

— martín caparrós (@martin_caparros) 21 de julio de 2017

VER  10 reflexiones de Martín Caparrós para periodistas que aman el oficio

Martín Caparrós ecibió el reconocimiento por tres artículos publicados en El País Semanal y titulados La palabra viral, Ladramos, Sancho y Contra las letras.

Lee:

➤ La palabra viral 

➤ Ladramos sancho

➤ Contra las letras

Recomendamos, por supuesto, ‘Lacrónica’, libro de 2015, donde el escritor argentino recorre sus 30 años en el mundo del periodismo.

➤ La palabra viral 

➤ Ladramos sancho

➤ Contra las letras

#librosparaperiodistas

Una foto publicada por Clases de Periodismo (@cdperiodismo) el 4 de May de 2016 a la(s) 6:06 PDT

«En un tiempo en que buena parte del periodismo se dedica a producir piezas cortas, simplonas, tratando de contentar a un público que desprecia, muchas de las crónicas tratan de hacer todo lo contrario. Son interesantes, están dirigidas a un lector al que uno toma como alguien inteligente», dijo Caparrós a Efe.

#librosparaperiodistas

Una foto publicada por Clases de Periodismo (@cdperiodismo) el 4 de May de 2016 a la(s) 6:06 PDT

El premio recuerda al reconocido periodista y escritor florentino, fallecido en 2004, a los 66 años.

El galardón fue anunciado hoy en Roma por la presidente del jurado del premio, Angela Terzani, la presidente de la región Friuli Venezia Giulia, Debora Serracchiani, y los representantes de la asociación «cercano/lejano» de Udine que en el 2005 crearon el galardón. En esa ciudad el escritor argentino será premiado el 7 de mayo.

«El autor no se ha detenido frente a los porcentajes del hambre en el mundo, datos que con su aridez no alcanzan a perturbar a nuestra indiferencia. Caparrós llevó a cabo un viaje, contando los territorios de la pobreza extrema y descendiendo en el infierno de las tantas, demasiadas, periferias del planeta«, se destacó en las motivaciones del premio.

El galardón fue decidido por un jurado integrado por los periodistas Giulio Anselmi, Enza Campino, Toni Capuozzo, Tommaso Cerno, Andrea Filippi, Alen Loreti, Milena Gabanelli, Ettore Mo, Carla Nicolini, Paolo Pecile, Valerio Pellizzari, Peter Popham y Marino Sinibaldi.

«El hambre, el libro que premiamos este año, es uno de los más importantes que he leído en los últimos años, en el sentido que responde a muchísimas preguntas que uno se plantea en el curso de su vida: ¿Cómo puede ser que pase lo que está pasando? ¿El capitalismo globalizado a quién le sirve? ¿El colonialismo a quién le sirvió? Responde a un entramado de preguntas que nos inquietan, porque ya no se encuentran las respuestas ni en los diarios, ni tampoco ciertamente nos las dan los políticos», dijo Terzani.

Ver  Martín Caparrós: “Hay muchos periodistas que no van ni a la esquina”

El periodista opina que el llamado  periodismo militante de la era kirchnerista  «fue insoportable mientras duró. Pero por otro le hizo un servicio curioso, por supuesto involuntario, a la relación de los lectores con el periodismo. Este enfrentamiento constante durante años hizo que los lectores lean buscando la intención. Es más incómodo para nosotros, quizá, pero es interesante que haya una lectura crítica».

¿Cuánto influyó la lógica de Internet en esa suerte de domesticación del periodismo?

Internet tuvo infinitos efectos. Hay una auditoría instantánea que es interesante, porque produce una tensión por la verdad. No hay manera de sanatear y me parece bueno. Pero también tiene consecuencias bastante negativas, como el hecho de que hay muchos periodistas que no van ni a la esquina. Quieren saber si llueve y entran en el Weather Channel.

También pesan mucho la inmediatez y la facilidad con que se puede saber lo que le gusta al público.

Hoy miraba un prestigioso periódico de Madrid (abre su laptop, busca, lee). Lo más leído: «Kim Kardashian se desnuda para probar que su dieta funciona», «Cómo revivir el viejo ordenador y que funcione como nuevo», «Leyes para hacer un buen filete a la plancha», «Cuándo es mejor lavarse los dientes: después de cenar o justo antes de dormir». Existe la tentación de ofrecer cada vez más de esto, porque te da clics. Tenemos que revisar eso que nos enseñaron sobre que el periodismo es contar aquello que alguien no quiere que se cuente. Cada vez más creo que el periodismo es contar aquello que alguien no quiere que le cuentes. Hay que hacer periodismo en contra del público.

¿Puede sobrevivir el periodismo en esas condiciones?

Creo que vale la pena seguir buscando lo importante. Yo llamo trabajar contra el público a ir en contra de esa demanda que te pide a Kim Kardashian. Que sea tan rápida la constatación del éxito o del fracaso es preocupante. Y entramos en el ciclo de la basura: te doy basura, te entreno en la lectura de basura, me pedís más basura, te la doy. Pero siempre hay formas nuevas y hay gente dispuesta a buscarlas. Internet también te ofrece grandes ventajas: como el espacio ilimitado, el alcance y la facilidad para intentar un medio.

Lee la entrevista completa aquí 

Veamos estas reflexiones de Caparrós (Buenos Aires, 1957) a propósito de una entrevista con EFE por la publicación de su libro ‘Lacrónica’ (Círculo de tiza).

1. «Si algo cambió, para bien y para mal, este oficio fue internet», dijo el escritor y periodista argentino,tras remarcar que la red facilita tener al alcance de la mano gran cantidad de información. Pero, al mismo tiempo, la responsabilidad crece. El periodista tiene la obligación de revisar, cotejar, verificar y analizar toda esa data.

2. «Las técnicas que hay que aprender para hacer buen periodismo son muy limitadas, escasas, y se aprenden en tres meses. Los truquitos se aprenden trabajando».

3. «Me sorprenden personas que quieren ser periodistas y no leen: como un aprendiz de pianista que se jactara de no escuchar música. No se puede escribir sin haber leído demasiado; no se puede pensar —entender, organizar, hablar— sin haber leído demasiado».

4. ¿Qué es la crónica?  «Es el periodismo que sí dice yo». 

5.  «La objetividad es estructuralmente imposible».

6. «La crónica no es sinónimo de mejor escritura, es sinónimo de ambición de mejor escritura. A algunos, por supuesto, les sale mejor y a otros peor. No hay nada garantizado».

7. «El género es hoy una mera etiqueta comercial y me interesan cada vez más los libros que no se sabe de qué genero son. Donde la literatura se la juega y avanza es en el cruce, en la mezcla y la confusión».

8.»Ahora queda bien hablar de crónica y cronistas, pero como Groucho Marx, nunca sería miembro de un club que admitiera gente como yo. Y mucho menos estaría en su junta directiva».

9. «Nunca pensé que sería periodista: sucedió».

10. «En el diario Noticias escribí mis primeros artículos, aprendí rudimentos, admiré de más cerca a Rodolfo Walsh —mi jefe—, supuse que si ser periodista era poder mirar, entrar a los lugares, hacer preguntas y recibir respuestas y creer que sabía y ver, casi enseguida, el resultado de la impertinencia en un papel impreso, la profesión me convenía».

Puedes leer un fragmento de su libro aquí.

Fuentes: La verdad , EFE y Lacrónica

El libro tiene 600 páginas y recoge historias de distintas partes del mundo. Caparrón señala que a través de estos dramas busca entender el problema, pero no sentir compasión por sus protagonistas. “No se trataba de hacer un periodismo ‘miserabilista’, sino de que esas historias tuvieran sentido. Por eso hay un aparato de datos que sostienen todo. Porque hay periodistas que hacen de la miseria su negocio, por eso quise que no fuera sólo contar las historias de quienes lo sufren, sino ver el fenómeno en todos sus aspectos y tratar de entender cómo y por qué sucede”.

Hambre arroja datos escalofriantes como el siguiente: Cada día mueren 25 mil personas en todo el planeta por enfermedades originadas por la falta de comida, cada minuto mueren 17 y hay 900 millones de personas que no comen lo suficiente.

Durante la realización del libro, el argentino asegura que no se sintió como un buitre “porque me repetía la excusa de que lo estaba haciendo para que se supieran las cosas y quizá eso ayudaría eventualmente. Me repetía que estaba ahí porque mi trabajo tiene una función, sirve de algo. Pero es sólo una de esas excusas que uno se inventa”, dice.

Fuente: Gatopardo.

«Pamplinas es un intento –insistentemente fracasado– de mirar el mundo desde la Argentina, o la Argentina desde algún otro mundo. Con esa premisa, el autor pensó llamarlo Cháchara, pero le pareció demasiado pretencioso. Desde las pampas argentinas, pues: Pamplinas», manifiesta el autor en el encabezado del blog, que en las últimas semanas estuvo muy activo publicando textos relacionados a la Copa del Mundo.

Mi blog Pamplinas se despide. La dirección de ElPaís decidió dejar de publicarlo, así que se acabó. «Chau» en http://t.co/vplk1fBGnM

— martin caparrós (@martin_caparros) julio 18, 2014

En el titular de la última entrada del blog se lee «Chau». Aquí el autor agradece a los lectores por seguir el blog durante sus tres años de existencia.

En Twitter los usuarios lamentaron este hecho…

Otro al que le obligan a echar la persiana es a @martin_caparros y sus Pamplinas: http://t.co/3AmG65GrUa

— Alexis Vicente (@AlexisVicente) julio 18, 2014