El asesinato de Germán Álex Quiroga Huambachano, identificado por los medios peruanos como ‘el estilista de las estrellas,  ha generado coberturas periodísticas muy cuestionables. Una de ellas, acaso la peor, corresponde al diario popular El Chino. La indignación no se ha hecho esperar entre activistas y algunos usuarios de redes sociales.

Este terrible suceso ocurre en circunstancias que el Congreso peruano da la espalda a la población homosexual, como bien señala El Comercio en un editorial histórico.

Gio Infante, presidente del Movimiento Homosexual de Lima (MHOL), se pronunció así sobre la cobertura de El Chino:

«La portada del Chino hoy es nefasta al mejor estilo de Mónica Chang. El cadáver ensangrentado y semidesnudo en primera plana tiene tres funciones: deshumanizar, basurizar y advertir. Al desaparecer cualquier consideración por la dignidad de Álex Quiroga y el dolor de sus deudos, los periodistas de este pasquín se permiten publicar una fotografía cenital que cosifica a la víctima (cuando no una en picado que la empequeñece) y la hace aparecer como basura, como algo sin valor, que finalmente les permite advertir al resto de gais que nuestro destino puede ser el mismo, que podemos ser los próximos. Esto intenta pasar inadvertido bajo un titular de «muerte cruel» pero que no se lamenta, sino que la responsabilidad se adjudica a la víctima. Ya la portada de ayer culpaba a la víctima de su propia muerte: mientras el alcohol y el sexo legitiman la masculinidad de los hombres heterosexuales, serían el causante de la muerte de los homosexuales, muerte que siempre es justificada por el robo o por la pasión. Y por eso ahí nuevamente la advertencia: la «noche loca» acabó con la ‘loca'».  

Otro detalle, explica Infante, no menos macabro es que «la vida de Alex no tenía valor periodístico en sí misma, sino que requería de terceros que la validen: no solo es presentado como el estilista de las estrellas, sino que al lado de su foto se pone otras que puedan hacer lamentable su muerte y se recuerda el crimen de odio contra Marco Antonio. Es decir, no importa que hayan matado a un gay por homofobia, sino que esa muerte pueda ser espectacular, tal y como reclamaba el congresista Lay en el debate del jueves en el Parlamento»

MEDIOS QUE CONVIERTEN A LA VÍCTIMA EN CULPABLE

Para Verónica Ferrari, la directora del MHOL, «lo que hacen algunos medios de comunicación es convertir a la víctima en culpable de la violencia que se ejerce sobre ella, y por ende, se justifica y legitima que se le violente, discrimine, excluya, viole o mate».

«Detallar aspectos de su intimidad, de sus gustos o de su aspecto, son dispositivos de control y disciplinamiento de cuerpos y vidas que rompen las reglas de la heterosexualidad. Lo que los medios nos quieren decir al tratar las noticias de esta forma es que recibiremos un castigo por nuestra mala conducta. Esta forma de control se hace contra mujeres y contra lesbianas, gays, trans y bisexuales, y se engarza con toda la violencia que viven estos grupos: son amenazas veladas de sanciones que nos pueden costar la vida y por lo tanto, las mujeres deben ser sumisas y discretas, y los LGTB debemos ser invisibles, si rompes estas reglas, te atienes al castigo social… y a la muerte», dice Ferrari.

El lenguaje, sostiene, tiene el enorme poder de construir la realidad. «Y a lo largo de los siglos todas las sociedades hemos interiorizado discursos profundamente homofóbicos, misóginos, sexistas, racistas y excluyentes, que se reproducen en la familia, en la escuela, en las calles y en las aulas universitarias. El problema de que se reproduzcan en estas últimas, es que mucha de la gente que va a salir de esas aulas luego las va a reproducir en medios que llegan a nivel nacional, y la violencia discursiva se convierte en un círculo vicioso de nunca acabar. Es necesario implementar cursos de ciudadanía y derechos humanos que realmente sean efectivos y que hagan tomar conciencia a los futuros periodistas de que al producir, reproducir y mantener estos discursos, también se están volviendo cómplices de todas estas muertes. Mientras no haya un compromiso de los propios periodistas para cambiar esta situación seguiremos viendo caer uno tras otro a nuestros hermanos y hermanas».

Seleccionamos algunos casos para tomar en cuenta.

 1. Radio Capital de Perú

El 15 de febrero de 2011, Philip Butters -conductor de un programa en Radio Capital de Lima, Perú- ofendió a la comunidad gai cuando en plena entrevista con un activista del Movimiento Homosexual de Lima (MHOL) aseguró que golpearía a las personas del mismo sexo que se besaran frente al nido de su hija.

“Yo te digo una cosa, así para terminar, yo por la mañana voy al nido de mi hija y si veo a dos lesbianas u homosexuales chapando les pido por favor que se vayan a la primera y segunda, a la tercera ya los estoy pateando”. Estas fueron las declaraciones del periodista deportivo.

El Tribunal de Ética de la Sociedad Nacional de Radio y Televisión (SNRT) pidió a Radio Capital que se disculpe por las declaraciones del periodista.

2. Cadena CNN de Estados Unidos

Roland Martin fue suspendido en febrero por burlarse de la comunidad homosexual durante la transmisión del Super Bowl. La cadena de televisión consideró inapropiadas las expresiones del comunicador en su cuenta de Twitter y decidió apartarlo del medio por un tiempo.

Uno de los tuits decía “Si un hombre en tu fiesta de Super Bowl se emociona por el anuncio de ropa interior de H&M con David Beckham, ¡quítaselo a golpes! #superbowl”.

3. TVN de Chile

El reportero Claudio Fariña del canal chileno TVN fue acusado de homofobia en junio de 2011 por una nota que realizó “con un sesgo tendencioso y homofóbico” sobre la marcha por la igualdad de derechos, informó El Mostrador.

Luego de emitido el informe, Fariña se convirtió en Trending Topic. El enojo entre los tuiteros era tal que otros periodistas de TVN tuvieron que excusarse. “Entiendo el enojo de muchos… con @jananeme estamos igual. Lamentablemente no depende de nosotros. Pero ponemos la cara y pedimos disculpas”, escribió la periodista Andrea Aristegui.

4. Periódico Notitarde de Venezuela

El 17 de abril de 2011, Eduardo Monzón, quien redactaba en el suplemento ‘La Iglesia Católica en Valencia’ del periódico Notitarde, escribió un artículo titulado ‘¿La homosexualidad es creación de dios?’ donde llamó antisociales a los homosexuales “porque no contribuyen con la generación de nuevos hijos a la sociedad”.

El Director del Departamento de Medios de Comunicación del suplemento, Miguel Romero, aseguró que la intención de la publicación era evangelizar a la población con mensajes bíblicos dejando en claro que la Iglesia Católica no “persigue a los homosexuales”.

Notitarde se ‘lavó las manos’ asegurando que Eduardo Monzón no trabajaba para ellos y que el suplemento La Iglesia Católica en Valencia no es una sección informativa o editorial que se elabore bajo la supervisión del Departamento de Redacción y la Dirección de ese medio.

5. Grupo Televisa- 4TV de México

Durante el programa “Matutino Express”, el conductor Esteban Arce mantuvo un intenso debate con una sexóloga sobre la “normalidad” de la homosexualidad a inicios de enero de 2010, lo que desató las críticas de la opinión pública, según informó El Universal.

“No necesitas ser un genio para saber que hay hembras y machos, que la finalidad vital de la sexualidad es la reproducción. (…) la naturaleza pone un hombre y una mujer, esto es no lo normal; que tengan hijos y se reproduzcan, lo que viene a lado ya no es normal aunque lo digas tú, lo diga Shakespeare o lo diga Einstein”, le dijo Arce a la sexóloga Elsy Reyes.

Aquí el video completo:

6. TVE de España

Este año la cadena de televisión más antigua de España difundió en directo el discurso por Semana Santa del obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Plá, en el que dijo que los homosexuales ‘encuentran el infierno’.

Como informó la web Que.es, el problema comenzó con la redifusión de la prédica en la web del canal, lo que provocó muchas críticas en Twitter. El director de la web, Ricardo Villa, alegó que no era correcto censurar las palabras de un obispo , pues «que condene personalmente sus opiniones no significa que debamos eliminarlas».

Estas son las declaraciones que ocasionaron el conflicto:

La comunidad homosexual se concentró el domingo pasado en una «besada santa» coreando consignas como «Stop a la homofobia» y «Somos personas, no enfermos».

7. Televisión América de Chile

Tras una denuncia formulada por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (MOVILH), el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) determinó en 2010 sancionar a Televisión América S.A por emitir mensajes homofóbicos en el programa “Cruzada del Poder, Profecías Bíblicas Hoy” que conduce el pastor Marcos Morales Chávez, informó Crónica Digital.

Morales Chávez calificó a la diversidad sexual de «degenerada”, “drogadicta”, “plaga”, “patética”,“buey” y “pervertida”, entre otras ofensas que fueron acompañadas de fotografías de activistas de Chile,  personajes públicos que ‘salieron del clóset’ y de autoridades que apoyaron la lucha contra la discriminación.

8. Bloomberg Television de Estados Unidos

La televisora propiedad de Bloomberg LP fue demandada en octubre de 2010 por un supuesto caso de homofobia contra Brian Martinez, exdirector general de la compañía.

Martinez señaló que luego de un incidente violento con su pareja, su empleador lo consideró mentalmente incapacitado.

Bloomberg alegó que conocía la opción sexual de su director general y que si fuera un medio homofóbico Martinez no hubiera tenido oportunidad de ascender como lo hizo.

9 . Periódico Philadelphia Weekly

En febrero pasado, el publicista Mark Segal de Philadelphia Gay News (PGN) -una de las más grandes publicaciones en inglés dirigidas al público LGBT- demandó al popular semanario de noticias Philadelphia Weekly (PW) . La razón fue el alto grado homofóbico de una nota escrita por Aaron Kase que  difundió el citado medio. Todos los detalles sobre la tendenciosa cobertura de noticias en el blog G Philly.

10.  The Arkansas Democrat Gazetteha.

El diario The Arkansas Democrat Gazetteha decidió rechazar la solicitud de una pareja homosexual para imprimir el anuncio de su ceremonia de compromiso. Cody Renegar y Thomas Staed querían, al igual que muchas parejas heterosexuales, anunciar su boda a la comunidad.  Sin embargo, el medio se negó, pues como política editorial mantiene una postura que no reconoce la unión entre personas del mismo sexo.

Oportuno revisar estos manuales para informar correctamente de las minorías sexuales.