Los usuarios de la red ya pueden usar un nuevo sistema para informar nombres falsos, junto con un nuevo sistema para responder a esos informes. El formato ahora incluye canales específicos de apoyo a las cuestiones LGBTQ, nombres no occidentales, y los casos de acoso o abuso.

El nuevo sistema se desplegará en los Estados Unidos de inmediato, y la expansión internacional será en función de la retroalimentación del despliegue de EE.UU.

El método está diseñado para filtrar la mayoría de los informes falsos, y luego dedicar más atención humana a las quejas que se reciben. «Reconocemos que también es importante que esta política funcione para todos», escribió la compañía en un post. «Especialmente para las comunidades marginadas o discriminadas».

MÁS HUMANOS

Es por eso que el nuevo sistema requiere primero más información al informar a alguien por usar un nombre falso, ofreciendo opciones separadas para impostores, personajes de ficción, o nombres simplemente inesperados. Una vez que se presente dicha data, el usuario en cuestión será notificado y tendrá una semana para responder antes de tomar cualquier acción.

Facebook también ha construido un equipo de apoyo especializado dedicado a ayudar a los usuarios a través del proceso, proporcionando una atención personalizada a lo que ha sido históricamente un proceso muy mecánico.

Facebook señala que el nuevo sistema no refleja un cambio en la propia política del nombre real, pero está apostando a que el nuevo proceso abordará muchas de las preocupaciones y abrirá la puerta a más mejoras en el futuro.

Vía Facebook.

Como una broma, el periodista Matthew Keys publicó: “The media can’t even get my name right!” (Los medios ni siquiera pueden conseguir mi nombre correcto) y citó el nombre mal escrito del neurocirujano en retiro Ben Carson, quien ahora es un candidato a la Presidencia de los Estados Unidos en la elección presidencial de 2016. The Huffington Post escribió su nombre mal durante una transmisión: colocó BAN en lugar de Ben al compartir un tuit con la captura de pantalla de CNN.

“The media can’t even get my name right!” – Ban Carson pic.twitter.com/YN1i48WHMS

— Matthew Keys (@MatthewKeysLive) noviembre 7, 2015

VEAMOS:

1. Asignar un nombre a una persona y decirla en la historia, le da a la gente un contexto importante.

2. Saber quien está detrás de la pistola nos permite identificar tendencias. La creación de un registro de casos individuales permite comprender los nuevos datos. Así se puede saber que la mayoría de los actos masivos de violencia han sido cometidos por hombres jóvenes y caucásicos.

3. Nombrar al asesino evita la desinformación.

4. Cuando usted no nombra al asesino detrás de un tiroteo, se hace imposible buscar más actos de violencia que él o ella pueda tener en otros registros o encontrar de donde vinieron sus armas.

Poynter destaca que los periodistas deben prometer utilizar el nombre de manera responsable, para contar las historias de las víctimas por completo y abstenerse a publicar información errónea.

El promedio de edad es 46 años. Sin embargo, hay profesionales desde 25 años en adelante. En el caso de directores radiales, el promedio es de 3 años de trabajo.

Además, el informe indica que varios de ellos se llaman Mike, Jim o David. En el caso de las mujeres, es popular que sus nombres sean Jennifer, Kelly o Julie.

El análisis muestra el listado completo de los nombres populares en estos medios:

«No sé si hay utilidad en esto, pero alguien quizá se lo estuvo preguntando», dijo Papper en un post. Según informó, el estudio fue realizado a fines del 2013 con información de 1,659 estaciones de TV y 3,263 estaciones de radio. Las respuestas válidas vienen de 1,300 canales de TV y 249 directores de radio.

Revisa más gráficos del estudio.

Vía Poynter