Kensington Palace Media Letter

El ‘paparazzi’ Gaetano Di Giovanni ganó la denuncia tras acusar a la famosa modelo de reaccionar violentamente. De acuerdo a su testimonio, ella le pegó con un bolso y luego de insultarle le propinó manotazos y lo arañó.

Según Di Giovanni, los guardaespaldas de la modelo y su novio de entonces la separaron de él. Las personas presentes en el lugar lo ayudaron y finalmente fue trasladado a un hospital cercano.

Campbell, que tiene antecedentes de conductas agresivas, ha negado las acusaciones desde un inicio y afirmó en su momento que estaba siendo acosada por el fotógrafo.

Se desconoce el importe que tendrá que pagar, pero el caso nuevamente ha abierto un debate en torno al trabajo que realizan los paparazzis.

Revisa este otro caso similar.

Vía: Daily Mail

El fotógrafo Daniel Ramos acusó al cantante Kanye West de haberle robado la batería de su cámara y, además, de haberlo a agredido al arribar al aeropuerto de Los Angeles, el pasado 19 de julio. Si es hallado culpable, el artista podría cumplir una pena máxima de seis meses de prisión.

De acuerdo a la BBC, esta demanda viene siendo investigada por los fiscales. Los abogados West, quien deberá comparecer ante la justicia el próximo 10 de octubre, señalaron que su defendido sólo intentó evitar que Ramos lo siga filmando. El episodio fue registrado por las cámaras de los demás fotógrafos que se encontraban en el lugar.

«Cuando Kanye West me atacó, yo estaba en shock», dijo Ramos a los periodistas en aquella ocasión. «Lo único que había hecho era hacerle una pregunta. Estaba aterrorizado cuando Kanye comenzó a venir hacia mí. Retrocedí porque me sentía que por la mirada de sus ojos él me iba a atacar», refirió.

TMZ, el medio reconocido por paparazzi, publicó el video que el mismo Daniel Ramos filmó cuando Kanye West  se acercó a querer quitarle la cámara.

La ley antipaparazzi que se quiere instaurar en el estado de California, en EE.UU. causó polémica, pero muchas de las celebridades están de acuerdo con el proyecto porque de esta forma se protege a sus hijos del acoso, aunque pone en peligro los derechos de la Primera Enmienda.

Debido a los recientes casos de acoso de fotógrafos a los hijos de las celebridades, Kevin de Leon, senador de California, propuso una nueva ley que limitará la capacidad de los paparazis al momento de fotografiar a niños.

Esta legislación busca proteger tanto a los hijos de las celebridades y de los funcionarios públicos de estos fotógrafos que son conocidos en todo el mundo porque pueden llegar a ganar miles de dólares por fotos exclusivas de personajes famosos.

La propuesta, que surgió hace mucho tiempo, y busca no solo limitar el accionar de los fotógrafos, sino también incrementar las sanciones a quienes sean condenados por fotografiar sin permiso a menores de edad.

De acuerdo a Los Angeles Times, entre principales opositores a esta iniciativa está la Asociación de Cine de Estados Unidos, que según el diario opina que esta nueva legislación viola el derecho a la libertad de expresión de los medios de prensa.

Otra organización que se opone a esta propuesta es la Asociación de Editores de Periódicos de California, que mediante su vocero, Jim Ewert, señaló que la ley penalizaría la recolección legítima de noticias.

La próxima audiencia que recogerá testimonios a favor de esta ley tendrá como testigo a la actriz Halle Berry, quien en abril pasado tuvo un altercado con varios fotógrafos en el aeropuerto de Los Angeles. «Aléjense de la niña, Jesús, ¿Qué está mal con ustedes, gente?», fueron los gritos de la actriz, quien no quería que su hija fuera fotografiada.

Los duques de Cambridge, William y Catherine, presentaron una demanda contra la revista Closer por publicar una fotos de la duquesa en topless. Además han pedido la más dura sanción para el paparazi que hizo la foto.

Los responsables de la toma y publicación de las fotos podrían recibir una pena de un año de prisión. La revista tendría que pagar una severa multa por atentar contra la privacidad.

El abogado del medio Richard Malka —quien ha representado a algunas personalidades en casos privados— ha dicho que será difícil  juzgarlo debido a que los medios deben mantener en reserva a sus fuentes.

La pareja de duques recibiría unos 65 mil dólares como compensación. Aurelien Hammelle, abogado de los afectados, ha pedido una audiencia en la que se pretende retirar todas las ediciones de la revista de los puntos de venta.

Malka afirma que una audiencia para el tipo de caso no estaría lista hasta dentro de un par de meses. Ha añadido que a pesar del fallo que vaya a dar la corte francesa, el paparazi seguirá teniendo los derechos de las fotos y podría venderlas a cualquiera.

Fuente: The Telegraph

El fotógrafo paparazi Paul Raef  fue detenido el 6 de julio después de perseguir al cantante Justin Bieber por una autopista, en California (Estados Unidos), convirtiéndose en la primera persona acusada en virtud de la nueva ley anti-paparazi creada por el gobernador anterior Arnold Schwarzenegger.

Raef se enfrenta actualmente a cuatro faltas, dos de ellas por ir siguiendo a otro vehículo muy de cerca (conducción temeraria), y con la intención de capturar imágenes para fines comerciales. Según indica el sitio Peta Pixel, el castigo es de hasta un año de cárcel y 3.500 dólares de multa.

Ante este hecho, informa el diario Los Angeles Times, los abogados del acusado buscan que la ley anti-paparazi sea declarada como inconstitucional, aduciendo que injustamente se dirige a un determinado grupo de recolectores de noticias.

Además, cuestiona cómo los agentes de policía pueden determinar que el fotógrafo tiene la intención de utilizar las imágenes para «fines comerciales».

Un tema para el debate