David Bar Katz anunció que llegó a un gran acuerdo con la revista National Enquirer, la cual afirmó falsamente que era el amante gay de su amigo Philip Seymour Hoffman y de sostener que le había  suministrado heroína.

La publicación sugirió que el estrés de su romance con Katz causó la muerte del actor.

De acuerdo con el periodista Chris Cuomo, citado en MediaITE, Katz– casado y padre de cuatro hijos – se burló de la revista National Enquirer solo por presentar como verídica toda la historia. 

En un momento, el Enquirer afirmó que Katz les había dado una entrevista, cuando en realidad no fue así. La publicación habló con otra persona, justamente con el mismo nombre para elaborar toda la historia.

Katz dice que no sabía que la revista tuvo una entrevista con él.  «Es el mal periodismo, ya sabes, es como un niño de cuarto grado que hizo algo para el periódico de la escuela, es reprochable, así que no sé cómo pueden pretender ser periodistas», aseveró.

El monto del acuerdo de Katz con Enquirer es desconocido, pero sería lo suficientemente grande, según New York Daily News. Con ese dinero espera iniciar una fundación que repartirá un premio anual a dramaturgos desconocidos.

Anteriormente se informó que el guionista y dramaturgo pidió una indemnización de US$50 millones.

Vía MediaITE

David Bar Katz, el hombre que encontró muerto a Philip Seymour Hoffman, presentó una demanda por difamación contra American Media Inc, conglomerado que publica National Enquirer, revista donde se afirmó que mantenía una relación homosexual con el actor.

De acuerdo con Daily News, el guionista y dramaturgo pide una indemnización de US$50 millones.

Katz calificó la noticia como uno de los ejemplos “más objetables del periodismo amarillista”. Según el demandante, la historia presentada por la revista es falsa. En primer lugar, no concedió una entrevista a la revista. Y no solo eso: tampoco vio a Hoffman consumiendo drogas como señala la publicación.

«Fuimos amantes. Tuvimos una relación». La cita fue inventada por National Enquirer, medio que además mencionó que el actor tenía problemas con su identidad sexual. No hubo tal declaración y no hubo «entrevista exclusivo». Para Kartz, lo ocurrido es una infamia.

A partir de esta publicación, la voz del supuesto amante fue noticia mundial.  

Citado por Daily News, un sujeto que se identificó como el «editor en jefe» del National Enquirer dijo que la entrevista fue realizada el domingo por un reportero.  

La demanda señala que la cobertura mediática de la muerte de Hoffman ha sido muy lamentable e insensible , pero en especial la realizada por el medio sensacionalista es indecorosa.

Hollywood Report menciona que la revista National Enquirer está acostumbrada a demandas por difamación de las celebridades.

El Wall Street Journal fue el primer medio en anunciar la muerte del actor Philip Seymour Hoffman. A todos tomó por sorpresa, incluso a otras organizaciones de noticias que en ese instante no tenían cómo confirmar esa información.

Twitter volvió a ser la red social en donde se publicó primero la noticia. En ese momento, el WSJ no dio más información que el mismo deceso, lo que generó que usuarios intenten recurrir a otras fuentes. Pero no había más.

Official: Philip Seymour Hoffman found in bathroom of his apartment by a screenwriter, who called 911. http://t.co/ykk2EGdso1

— Wall Street Journal (@WSJ) February 2, 2014

La noticia ya se empezaba a difundir, y los medios, al no poder corroborar este anuncio, citaron en todo momento al Journal (hasta en los titulares), para que -de haber un error- la responsabilidad recaiga únicamente en este periódico. Pero también se dejaron llevar por la credibilidad que ha ganado este diario a lo largo de los años. Así que todos confiaron, finalmente.

De acuerdo a Salon.com, tuvieron que pasar 17 minutos para que la muerte de Seymour Hoffman sea confirmada. Toda una eternidad en Internet, en donde el tiempo y la información no esperan.

En esos minutos de crisis, uno pudo preguntarse si era necesario publicar un tuit con el solo anuncio del fallecimiento, sin más información, con la intención de generar tráfico, y claro, con el objetivo de ser los primeros en tener la primicia.

Hasta la familia del artista norteamericano se enteró que éste había perecido recién cuando la noticia ya circulaba en redes sociales. El New York Times, que informaba en tiempo real, citó a una fuente que prefirió quedar en el anonimato. — «Porque no estaba seguro si la familia del actor había sido informada de la muerte»— ¿Se imaginan cómo asimilaron los familiares esta noticia?

Era evidente que todo dato sobre este tema era sensible, más aun cuando se reveló que al lado del cuerpo de Philip Seymour había una jeringa, lo cual sugería deceso por sobredosis.

La prensa volvió a actuar con irresponsabilidad, como lo hizo al cubrir el fatal accidente del también actor Paul Walker. La primicia, nuevamente, fue la manzana de la discordia.

Aquel día, domingo 2 de febrero, antes de morir, Seymour planeaba pasar algunas horas con sus tres pequeños hijos.

Fuente: Salon.com

La muerte del actor estadounidense Philip Seymour Hoffman nuevamente pone a una estrella de Hollywood en el ojo de los medios digitales, los cuales sacan provecho inmediato de esta noticia y se encargan de saturar la web con una avalancha de notas de todo tipo.

Basta con colocar el nombre del actor en el buscador de Google para darnos cuenta de lo rápido que se ha generado contenido sobre su deceso, que en menos de 24 horas genera más de 898 millones de enlaces.

LO DE SIEMPRE

Lo mismo ocurrió con la partida del actor Paul Walker, protagonista de la cinta Rápidos y Furiosos, quien falleció en un fatal accidente automovilístico. En esa ocasión la prensa llenó al menos durante dos semanas la web con artículos, noticias, homenajes y rumores sobre la vida y obra de este personaje.

¿Cuáles son los contenidos a los que estamos acostumbrados los lectores cada vez que una figura del cine fallece? Hagamos una pequeña recopilación:

1. Listas

Aprovechando que este tipo de contenido se hace viral fácilmente, los medios optan por llenar sus plataformas con listas sobre cualquier aspecto de la vida del personaje fallecido. Vale todo.

Artículos como «Las 20 mejores frases de Philip Seymour Hoffman» y «14 películas para recordar a Philip Seymour Hoffman» son la clase de contenido que abunda a estas alturas.

2. Reacciones en las redes sociales

Las redes sociales se han convertido para los medios en fuente de noticia. Cada vez que un evento de cobertura mundial ocurre, las organizaciones reúnen las reacciones de los usuarios.

También se opta por juntar declaraciones hechas por famosos, familiares o amigos del fallecido, quienes normalmente deciden pronunciarse al respecto utilizando sus cuentas de Twitter o Facebook.

3. Hipótesis de la muerte

Cuando fallece un actor lo primero que interesa saber es por qué murió. De inmediato empiezan a formularse teorías apoyadas por expertos, salen rumores e hipótesis antes de que se publique la información oficial.

4. Tributos

Los tributos en imágenes y videos son algunos de los contenidos más frecuentes en las páginas web. Los homenajes post mortem (donde se incluyen los mejores momentos de la estrella) son prácticamente una tradición cuando fallece un personaje famoso y reconocido a nivel mundial.

5. Búsqueda de primicia

Al fallecer una figura popular, la abundancia de información obliga a los medios a destacarse con primicias, lo cual produce que muchas veces olviden verificar sus fuentes.

Otro estilo de publicar «exclusivas» es buscando declaraciones del «mejor amigo» o de personas cercanas a la familia del fallecido.

Es frecuente que aparezca información no confirmada sobre algunos datos de la infancia del fallecido, sobre su vida privada, su situación anímica en las últimas semanas, etc.