Los Premios Pulitzer fueron creados por Joseph Pulitzer, un periodista y editor de periódicos húngaro-estadounidense, quien dejó una generosa suma de dinero a la Universidad de Columbia tras su muerte en 1911. Una parte de su legado se utilizó para fundar la Escuela de Periodismo en 1912 y establecer los Premios Pulitzer, que se otorgaron por primera vez en 1917, según recuerda la organización.

«La Junta Pulitzer de 18 miembros está compuesta por destacados periodistas o ejecutivos de noticias de medios de comunicación de todo Estados Unidos, así como cinco académicos o personas en las artes. El decano de la escuela de periodismo de Columbia y el administrador de los premios son miembros sin derecho a voto. La presidencia rota anualmente al miembro o miembros de mayor antigüedad».

Esta es la lista de ganadores de la reciente edición:

Servicio público: ProPublica, por el trabajo de Joshua Kaplan, Justin Elliott, Brett Murphy, Alex Mierjeski y Kirsten Berg.

Noticias de última hora: Equipo de Lookout Santa Cruz, California.

Reportaje de investigación: Hannah Dreier del New York Times.

Informes explicativos: Sarah Stillman del New Yorker.

Informe local: Sarah Conway del City Bureau y Trina Reynolds-Tyler del Invisible Institute.

Reportaje nacional: Equipo de Reuters y The Washington Post.

Reportaje internacional: Equipo del The New York Times.

Artículos: Katie Engelhart (The New York Times).

Comentario: Vladimir Kara-Murza, colaborador del The Washington Post.

Crítica: Justin Chang de Los Angeles Times.

Texto editorial: David E. Hoffman de The Washington Post.

Reportaje ilustrado: Medar de la Cruz, colaborador en The New Yorker.

Fotografía de último minuto: Equipo de fotógrafos de la agencia Reuters.

Mejor fotografía: Equipo de Associated Press.

Reportaje sonoro: Equipos de Invisible Institute y USG Audio.

Se había programado la cita para el lunes 20 de abril, pero ahora los premios se anunciarán el lunes 4 de mayo a las 3 p.m. a través de una transmisión en vivo mediante Pulitzer.org.

La administradora del Premio Pulitzer, Dana Canedy, refirió que la junta incluye a muchos periodistas experimentados que en este momento informan en primera línea al público sobre el desarrollo del coronavirus.

«A medida que se centran en esta misión crítica, este aplazamiento proporcionará tiempo adicional para evaluar a fondo a los finalistas del Pulitzer 2020”, expresó en un comunicado.

El almuerzo anual de premios, generalmente celebrado en la Universidad de Columbia en mayo, también se pospondrá.

“Más que nunca, este momento destaca la misión del periodismo de proporcionar un servicio público vital. También demuestra la literatura y la habilidad de las artes para transportar y elevar el espíritu humano durante los tiempos difíciles. Los Premios Pulitzer continuarán su mandato de más de un siglo para celebrar tal excelencia», agregó en la misiva. Estamos de acuerdo con Canedy.

Fueron cuatro periodistas del Boston Globe los que destaparon el escándalo en 2002 dentro de un equipo de investigación denominado “Spotlight” que todavía hoy existe. El trabajo de los periodistas fue galardonado un año después con un Premio Pulitzer.

“En la película te das cuenta de que se trataba de un encubrimiento sistemático. No solo por parte de la iglesia sino también de la policía, de los políticos, de todos los poderes de Boston. Este caso afectaba a toda la comunidad”, explica Mark Ruffalo para Euronews.

¿DÓNDE ESTÁ EL PERIODISMO PROFESIONAL?

“Es el mejor momento para los negocios corruptos porque, hablando en serio, ¿dónde está el periodismo profesional?. Esa industria ya no existe prácticamente en nuestro país y no creo que en ningún otro. Y el periodismo ciudadano no puede llevar a cabo ese tipo de trabajo. La gente puede enviar un tuit o escribir algo en Facebook. Pero no puede pasar semanas, meses, siguiendo a policías, hablando con gente, relizando entrevistas. No, la gente tiene que trabajar”, asegura el director del filme.

“Spotlight” también será proyectada en el Festival de Cine de Toronto. En noviembre llegará a los cines estadounidenses y en enero a los británicos.

La escritura editorial parece no tener la importancia debida como una categoría para tentar los Premios Pulitzer. Por eso Paul Tash, presidente de la junta Pulitzer, ha propuesto dar más espacio e interés a los textos de organizaciones de noticias más pequeñas, con el objetivo de «avanzar en el debate público».

El Tampa Bay Times, un medio casi desconocido para muchos, fue el ganador de este año en la referida categoría por una editorial que ayudó a revertir la decisión de poner fin a la fluoración del suministro de agua para los 700.000 residentes del condado de St. Petersburg, en Florida. La influencia de la opinión es lo que se quiere rescatar.

» Contrariamente a la percepción común, una competencia no necesita ser una campaña editorial que se centre en un tema en particular y muestre los resultados, tales como el paso de una ley o el encarcelamiento de un funcionario corrupto», aclaró Tash en un comunicado.

Él tiene las cosas claras al respecto. «Por encima de todo , queremos editoriales que sean persuasivos – memorables piezas, bien elaboradas que utilicen los hechos , la lógica de sonido y prosa atractiva para influir y promover el debate público, que consigan que la gente vea las cosas de manera diferente», apuntó.

El directo señaló que esta categoría no está llena para nadie y que es momento de dar más oportunidad a otros medios que, poco a poco, ganan su espacio en el mundo del periodismo.

Fuente: Poynter

El periodista Charles Gasparino, quien trabaja para Fox Business Network, se ha promocionado en los últimos años como uno de los finalistas de los Pulitzer entregados en 2002, pero un observador periodista ayudado con el poder de Internet descubrió su engaño.

El reportero de investigación de MSNBC Bill Dedman encontró que Gasparino incluye la frase «nominado a un Premio Pulitzer en periodismo especializado en 2002» en su biografía, que aparece en la página web de sus representantes y de su editorial. Ese privilegio también aparecía en Fox, pero tras el reporte de Dedman, fue modificado.

El hecho es que Gasparino no fue finalista, solo fue uno de los más de 2,000 aspirantes a una nominación, nada meritorio.

Dedman lo contactó para conocer su versión de los hechos y esto fue lo que le respondió: «Fui nominado por The Wall Street Journal, señor».

«Pero las organizaciones de noticias no eligen a los nominados, al igual que los estudios de grabaciones no seleccionan a los nominados al Grammy», refiere el reportero de MSNBC.

Al parecer esta es una costumbre común, pues Jonah Goldberg y Betty Liu también se han autoproclamado como finalistas del ansiado galardón.