La Ley Orgánica de Comunicación ha generado críticas de organismos internacionales defensores de la libertad de prensa. Moreno, sucesor de Rafael Correa y ex seguidor, promueve un irrestricto respeto a la libertad de expresión.

Guadalupe Fierro, presidenta de la Unión Nacional de Periodistas, asegura que la ley “tiene que ser derogada”, pues es “un atentado contra la libertad de expresión y contra las libertades de la ciudadanía para ejercer un derecho humano fundamental”. La periodista saludó el diálogo y reconoció que durante la gestión de Moreno ha disminuido la presión, pero la mejor garantía será acabar con la ley en cuestión.

EL PERIODISMO Y LOS MEDIOS ECUATORIANOS DEL FUTURO

Con el objetivo de impulsar reformas profundas y radicales a la Ley de Comunicación (LOC) que propicie medios y periodismo para el futuro donde el concepto de cooperación sea un eje central, representantes de la sociedad civil, periodistas y abogados han conformado el Grupo Democrático para las Reformas a la Ley Orgánica de Comunicación (LOC.EC), el cual es parte de la Hoja de Ruta para la Libertad de Expresión 2017-2019.

“Es hora de dejar el viejo régimen atrás, es hora de cambiar radicalmente la Ley de Comunicación. No proponemos regresar al pasado, proponemos nuevos medios para nuevos tiempos”, señaló César Ricaurte, director ejecutivo de Fundamedios. 

Francisco Rocha, director de la Asociación de Editores de Periódicos del Ecuador (AEDEP), dijo durante el anunció del grupo que se busca una ley democrática: “Queremos construir una Ley que promueva derechos. Es indispensable que la Ley de Comunicación sea tratada, desde el sector público y privado, y desde la ciudadanía”.

El Grupo Democrático plantea trabajar en base a una alianza social que involucre a los diferentes sectores de la sociedad para propiciar la unión y superar el viejo esquema de la Ley elaborada para castigar y disciplinar y pasar así a una Ley propositiva enfocada en construir el periodismo y los medios ecuatorianos del futuro, y de esta manera, señala Fundamedios, generar el desarrollo de medios de comunicación fuertes, competitivos y dispuestos a afrontar los retos de la era digital.

Puedes revisar aquí la ley.

Este especial interactivo elaborado por el Laboratorio de Innovación Digital de Plan V arranca una primera fase con 50 historias de corrupción y 16 obras públicas envueltas en escándalos. Será actualizado de forma permanente y espera los aportes de los lectores.

«Este proyecto busca ser una dosis contra el olvido y un aporte a la memoria colectiva, tan escasa en nuestros tiempos. Pretende además ser un material de consulta permanente para la academia, líderes de opinión, pero sobre todo para las nuevas generaciones con ganas de conocer temas de interés público», indica Plan V.

Cada caso tiene un relato corto, pero da la opción a que el lector amplíe esa historia y conozca mayores detalles: el origen de las denuncias, el estado judicial cuando hubo un proceso, el medios o medios que destaparon las irregularidades, las instituciones públicas y autoridades mencionadas en esos artículos.

En una segunda fase, incluirá estadísticas y datos que complementen el relato global.

Lo puedes ver aquí.

Un artículo de opinión de Pallares en el medio digital 4Pelagatos causó la indignación de Correa.

La denuncia presentada por Correa hace referencia a la existencia de una contravención de cuarta clase, dispuesta en el artículo 396, numeral 1 del Código Orgánico Integral Penal. La figura usada habla de que «la persona que, por cualquier medio, profiera expresiones en descrédito o deshonra en contra de otra» podrá ser sancionada con una pena de 15 a 30 días.

Según 4Pelagatos, en la demanda se indicaría que Pallares se refiere a Correa con expresiones que afectan su «honor» y lo acusan de «actos que riñen con la ley y la moral». Haber usado un medio de comunicación de amplia difusión, como el medio digital citado, evidenciaría, señala el demandante, la intención dolosa de causarle daño.

Pallares defiende su artículo de opinión  y aseguran que lo que él hizo es un símil de una situación y no una acusación.

Para Pallares, el artículo que originó la demanda habría sido escrito un día después de que Correa, siendo presidente, habló de que el millón de dólares que habría recibido el ex ministro del Electricidad, Alecksey M., aparentemente de Odebrecht, no se trataba de una coima, porque ya no era funcionario público, sino que eran los honorarios profesionales de un acuerdo entre privados.

He pedido al juez que si Correa quiere demandarme que vaya personalmente a la audiencia. Y que expliqué ahí por qué me demanda.

— Martin Pallares (@Martinminguchi) June 23, 2017

Pallares advierte en la demanda de Correa un intento de amedrentamiento: «Necesita amedrentar a los periodistas que podrían hablar sobre su pasado, sobre su participación en temas de corrupción (…) Él (Correa) necesita curarse en salud y mandar un mensaje fuerte al resto de periodistas para que tengan cuidado en el momento de referirse a él sobre temas de corrupción, que él debe saber se le avecinan».

Dentro del detalle del proceso que consta en la página web de la Función Judicial, Correa reconoció su denuncia el 13 de junio pasado y se definió para este viernes 23 de junio la audiencia de juzgamiento. Un pedido realizado por Pallares hizo que esta diligencia sea trasladada para otra fecha, que se fijó para el próximo lunes 3 de julio.

Pallares, explica El Universo, ha pedido al juez de la causa, Fabricio Carrasco, que la persona que supuestamente ha sido afectada vaya a la audiencia y explique de viva voz cómo el artículo ha afectado su honra. El periodista resalta el hecho de que cuando se escribió el artículo Correa era presidente de la República y como tal estaba sujeto al escrutinio público, a la opinión de sociedad.

En la demanda no se habla de un monto como indemnización ante el presunto daño ocasionado, pero se deja abierta la posibilidad de que exista y que sea el juez quien lo determine, detalla El Universo.

Fundamedios advierte que el periodista Martín Pallares podría ir hasta 30 días a prisión.

«Cabe anotar que por este mismo artículo, el periodista Jaime Cedillo fue requerido por la Fiscalía para remitir el nombre del autor de la publicación compartida, como un paso previo a una acción judicial. Esto, por compartir en su blog El Observador, el artículo de Pallares», indica Fundamedios.

«Se omitió a la ciudadanía dicha información por lo que se incurrió en censura previa, razón por la que se sanciona a los medios con diez salarios básicos y se los motiva a mejorar sus prácticas periodísticas», dijo el titular de la Supercom, Carlos Ochoa.

Los medios sancionados, tras una denuncia interpuesta por el Observatorio Ciudadano por una Comunicación de Calidad, son los diarios El Comercio, La Hora, Expreso, El Universo, y los canales de televisión Televicentro, Teleamazonas y Ecuavisa.

En «Lasso, el magnate de las offshore», el reportaje del diario izquierdista argentino que coincide con la gestión de Rafael Correa, denunciaba que el candidato de derecha está asociado a 49 empresas en paraísos fiscales. Se publicó el 15 de marzo.

Se acusaba a Lasso, expresidente del Banco de Guayaquil, de haberse enriquecido con la especulación con los bonos emitidos tras el feriado bancario en 1999, considerada la mayor crisis financiera en Ecuador.

La Supercom recuerda que Página 12 «es uno de los principales medios multimedia de Argentina» y que la «ley dispone abstenerse de omitir, intencionalmente, información de relevancia pública o interés general».

«¿El patrimonio de un candidato a la presidencia, sus orígenes y el lugar donde este se encuentra, es o no un hecho de interés público?», dijo Ochoa en una conferencia de prensa, donde no permitió las preguntas de los periodistas.

Resolución de La Supercom No. 006-2017-DNJRD-InPS Del 21 Abril Del 2017 by cdperiodismo on Scribd

CUESTIONAN REPORTAJE

En la audiencia del caso, El Comercio argumentó en la Supercom que la publicación de Página 12 no cumplía con el artículo 22 de la Ley Orgánica de Comunicación vigente, que exige a los medios publicar notas periodísticas contrastadas, verificadas, precisas y contextualizadas.

El Comercio precisó en su defensa que desde el 10 de marzo del 2017 entró en vigencia la campaña electoral, regulada por el Código de la Democracia, el cual en su artículo 203 señala que los medios deben abstenerse de hacer promoción directa o indirecta a través de reportajes especiales o cualquier otra forma de mensaje, que tiendan a incidir a favor o en contra de determinado candidato.

La ley de Comunicación, cuestionada por organizaciones internacionales y locales de libertad de prensa, surgió de una consulta popular y es defendida por Correa como un freno a los abusos de los medios privados, a los que suele identificar como su mayor opositor.

CONDENABLE

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) denunció nuevamente el uso de la Ley Orgánica de Comunicación de Ecuador como arma de persecución en contra de los medios de comunicación ecuatorianos, a los que el gobierno de Rafael Correa acusa de no reproducir la noticia de Página 12  en contra del candidato de la oposición durante las recientes elecciones presidenciales.

La SIP calificó de insólito el proceso iniciado por la Superintendencia de Información y Comunicación (Supercom), el brazo ejecutor de la Ley Orgánica de Comunicación, que asumió una denuncia del presidente Rafael Correa durante una de sus sesiones sabatinas.

Correa denunció públicamente que varios medios ecuatorianos no se hicieron eco de una noticia que el diario Página 12 de Buenos Aires publicó sobre el candidato electoral de la oposición, Guillermo Lasso.

El presidente de la SIP, Matt Sanders, editor senior y gerente general del Deseret Digital Media, de Salt Lake City, Utah, dijo que «estamos ante un caso insólito en el que se usa la ley mordaza del Ecuador para castigar por omisión a los medios de su país. Pese a que el presidente Correa invoca el tema de censura previa, lo que estamos viendo es cómo se viola sistemáticamente el derecho de los medios a su libertad de criterio editorial».

«Desde el inicio del gobierno del presidente Rafael Correa, el entonces presidente del Banco de Guayaquil y dos veces candidato a la presidencia de la República por el movimiento Creando Oportunidades (CREO), Guillermo Lasso, coordinó la reacción de las elites empresariales de las principales ciudades del país en contra del jefe de Estado. Así lo develan los cables diplomáticos filtrados por Wikileaks que constan en el libro “Ecuador en la mira”, del periodista investigador noruego Eirik Vold, presentado el jueves en Quito», señala la agencia.

Correa, a través de un tuit, dice: «Lo que el “periodismo investigativo” ecuatoriano nunca te informó, te lo dice un periodista noruego»

El libro –que ha sido muy bien recibido por Correa y los medios afines al presidente–sindica al banquero como el artífice de la «la campaña mediática» que tanto ha cuestionado y combatido Correa.

Vold también escribió «Venezuela, Hugo Chávez y América Latina» . Además,  se encuentra laborando en un libro sobre Edward Snowden, y  WikiLeaks.

Lo que el “periodismo investigativo” ecuatoriano nunca te informó, te lo dice un periodista noruego:https://t.co/rhwphGbI87

— Rafael Correa (@MashiRafael) February 6, 2017

El presidente Rafael Correa acusó a diario El Universo de iniciar una campaña mediática en contra del gobierno. Luego lo señaló como: “diario el perverso, el peor diario de la vida nacional”, durante su Enlace Ciudadano N° 491, del 3 de setiembre de 2016.

Los comentarios del mandatario ocurrieron por las publicaciones del medio de comunicación sobre casos de autoritarismo, como detenciones e incidentes ocurridos durante nueve años de gobierno.

 El más reciente, el caso del capitán Ortega, quien volverá a será juzgado por un consejo disciplinario militar, a pedido del Presidente, por haber respondido un correo electrónico, anota Fundamedios.

Al respecto, el Presidente aseguró que el mencionado caso es “una nueva mentira” de ese diario y de la “prensa corrupta” y, tras presentar la versión oficial con un video de cada caso en los que se ha enfrentado a ciudadanos por algún tipo de expresión ofensiva o crítica, el dignatario afirmó:

“La única verdad es que el Presidente como cualquier ciudadano y padre de familia, no permitirá que le falten al respeto (…) Yo les pregunto, ustedes qué hacen como ciudadano si viene un malcriado y con una mala seña, más aún si están con su esposa, sus hijos, les hace una mala seña, una yuca con una seña obscena.  ¿Qué hacen? ¿Lo aplauden? ¿Le sonríen o responden?  Entonces eso es lo que está en juego las próximas elecciones.  Si quieren un mequetrefe que se deje insultar o un presidente que haga respetar su cargo de presidente y su dignidad como persona y ciudadano.  Pregúntenle a la gente, pregúntenle a los que critican, pregúntenle a los dueños de diario El Universo.  Cuando vean a los hermanos Pérez, a Hernán Pérez Loose, a toda esa gallada de El Universo háganle yuca, insúltenlos y díganles no pues tienen que aplaudirnos, hay que ser tolerantes.  Vamos a ver qué pasa”.

Además refirió se transmite odio y veneno (a través de los medios) para hacerle daño al país y lamentó no tener  a la mano un ejemplar de diario El Universo para romperlo como lo ha hecho en ocasiones anteriores.

“Esa prensa corrupta ni para madurar los aguacates de Puéllaro”, concluyó.

La medida se adoptó porque el periodista no pagó más de ciento cuarenta mil dólares de indemnización al que fue condenado, junto con el Asambleísta Cléver Jiménez y el activista Carlos Figueroa, por supuestas injurias al presidente.

El escrito, firmado por el juez Edwin Cevallos Ampudia, menciona que con base en el numeral 1 del artículo 519 del Código de Procedimiento Civil, se presume el estado de insolvencia de Villavicencio, y en consecuencia, se declara a lugar el concurso de acreedores y que se proceda a publicar su estado en la prensa, para el conocimiento de la ciudadanía. También se ordena la acumulación de todos los juicios seguidos en contra del periodista y la interdicción de administrar sus bienes.

Villavicencio declaró a Fundamedios que estos hechos eran “impresentables”.

https://twitter.com/fevillavicencio/status/763020745702273024?ref_src=twsrc%5Etfw

https://twitter.com/fevillavicencio/status/766248574464167936

El periodista tiene tres días para pagar la deuda fijada.

El 28 de mayo de 2015, Villavicencio, Jiménez y  Figueroa fueron acusados por desacato por parte del presidente Rafael Correa quien, a través de su abogado Caupolicán Ochoa, recordó al juez de la Corte Nacional, Luis Enríquez, que se ha cumplido el plazo para que los sentenciados paguen la indemnización y se disculpen públicamente con el Primer Mandatario. El pasado 27 de marzo de 2015, el juez nacional Luis Enríquez dio un plazo de 30 días para que los sentenciados paguen al presidente Correa la suma descrita y se disculpen. Esa orden del juez se produjo después de que prescribiera la pena de prisión y a pesar de que los acusados tienen protección de medidas cautelares ordenadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.