RSF tampoco había registrado nunca un número tan elevado de mujeres periodistas en prisión: actualmente, 78 están entre rejas, lo que supone un aumento histórico en torno al 30%, respecto al año pasado.

???? BALANCE ANUAL RSF 2022

???? Récord de periodistas encarcelados: 533 en todo el mundo (+13,4%)
???? Récord de mujeres periodistas presas: 78 (+27,9%). Ya son el 15% del total, el doble que hace 5 años
???? Aumento de periodistas asesinados: 57 (+18,8%)

Más datos y análisis ???? pic.twitter.com/22dh5lOxAg

— RSF en español (@RSF_esp) December 14, 2022

China, donde la censura y la vigilancia han alcanzado niveles extremos, se mantiene como la mayor prisión de periodistas del mundo, con 110 encarcelados. Entre ellos, la periodista independiente Huang Xueqin, que cubría temas relacionados con la corrupción, la contaminación industrial y el acoso a mujeres.

Asimismo, se confirma el recrudecimiento de la represión en la República Islámica de Irán, que se transforma en la tercera mayor cárcel de periodistas del mundo, con 47 profesionales de los medios en prisión, y ello tan solo un mes después de que se iniciase la oleada de protestas. Entre los primeros periodistas detenidos se encuentran dos mujeres, Nilufar Hamedi y Elahe Mohammadi, que contribuyeron a denunciar la muerte de la joven kurda iraní Mahsa Amini. Ambas se enfrentan a la pena de muerte.

“Los regímenes dictatoriales y autoritarios están llenando a toda velocidad sus cárceles, deteniendo a periodistas. Este nuevo récord de periodistas en prisión confirma la imperiosa y urgente necesidad de resistir a estos poderes sin escrúpulos y de ejercer nuestra solidaridad activa con todos aquellos y aquellas que defienden el ideal de la libertad, la independencia y el pluralismo de la información«, dijo Christophe Deloire, secretario general de RSF.

AMÉRICA LATINA, LA REGIÓN MÁS PELIGROSA PARA EJERCER EL PERIODISMO

Casi el 65% de los periodistas asesinados en 2022 perdió la vida en países considerados en paz. México registra por sí solo 11 periodistas asesinados, es decir, cerca del 20% del total de profesionales de la información muertos este año. Estas cifras, junto a las de Haití (6 asesinados) y Brasil (3) hacen de América Latina la región más peligrosa del mundo para los periodistas: cerca de la mitad de los asesinatos de este año (el 47,4%) se han producido en suelo latinoamericano.

Revisa el informe aquí

Entre los incidentes protagonizados por las periodistas afganas desde la toma del poder por los talibanes, el 15 de agosto, y las órdenes de respetar las leyes islámicas, una investigación de RSF ha establecido que menos de 100 mujeres periodistas continúan trabajando formalmente en las emisoras de radio y televisión privadas de la capital afgana.

Según un estudio realizado por RSF y su organización asociada, el Centro para la Protección de las Mujeres Periodistas Afganas (CPAWJ), en 2020 había en Kabul 108 medios de comunicación con un total de 4.940 empleados. Entre ellos había 1.080 empleadas, de las cuales 700 eran periodistas.

De las 510 mujeres que trabajaban en ocho de los mayores medios de comunicación y grupos de prensa, sólo 76 (entre ellas 39 periodistas) siguen trabajando en la actualidad. En otras palabras, las mujeres periodistas están en proceso de desaparecer de la capital.

“El respeto de los talibanes al derecho fundamental de las mujeres, incluidas las periodistas, a trabajar y ejercer su profesión es una cuestión clave”, defiende el secretario general de RSF, Christophe Deloire. “Las mujeres periodistas deben poder reanudar su trabajo sin ser acosadas lo antes posible, porque es su derecho más básico, porque es esencial para su sustento, y también porque su ausencia del panorama mediático tendría el efecto de silenciar a todas las mujeres afganas. Instamos a los dirigentes talibanes a que ofrezcan garantías inmediatas para la libertad y la seguridad de las mujeres periodistas”, advierte RSF.

La mayoría de las mujeres periodistas se han visto obligadas a dejar de trabajar en las provincias donde casi todos los medios de comunicación privados dejaron de funcionar ante el avance de las fuerzas talibanes. Un puñado de estas mujeres periodistas todavía se las arreglan más o menos para trabajar desde casa, pero no hay comparación con 2020, cuando la encuesta de RSF y el CPAWJ estableció que más de 1.700 mujeres trabajaban para medios de comunicación en tres provincias (las provincias de Kabul, Herat y Balkh, en el este, oeste y norte del país).

«La ilusión de normalidad duró sólo unos días. Cuarenta y ocho horas después de que los talibanes tomaran el control de la capital, las reporteras de los canales de televisión privados como Tolonews, Ariana News, Kabul News, Shamshad TV y Khurshid TV se atrevieron a volver a hablar en antena y a salir a cubrir los acontecimientos. Pero los directivos de los medios de comunicación se dieron cuenta rápidamente de que estaban siendo acosados. Nahid Bashardost, reportera de la agencia de noticias independiente Pajhwok, fue golpeada por los talibanes mientras realizaba un reportaje cerca del aeropuerto de Kabul el 25 de agosto. Otras periodistas, entre lágrimas, describieron cómo los guardias talibanes apostados en el exterior de sus medios de comunicación les impedían salir a cubrir las noticias», detalla RSF.

Una periodista que trabaja en una emisora de radio de la provincia sudoriental de Ghazni contó que, dos días después de que los talibanes tomaran el control de su provincia, visitaron la emisora y advirtieron: “Sois una emisora de radio privada. Podéis continuar, pero sin voz de mujer y sin música”.

Lo mismo ocurre en Kabul. Un talibán ha sustituido a una presentadora en la Radio Televisión de Afganistán (RTA), de propiedad estatal, a la que se le dijo que “se quedara en casa unos días”. A otra presentadora se le negó la entrada al edificio. La RTA empleaba a 140 mujeres periodistas hasta mediados de agosto. Ahora, ninguna de ellas se atreve a volver a trabajar.

Los directivos y editores de los medios de comunicación privados que aún no han decidido dejar de operar confirman que, bajo presión, han aconsejado a sus mujeres periodistas que se queden en casa.

Zan TV (en dari, “televisión de la mujer”) y Bano TV (en dari, “televisión de la señora”) han cesado toda actividad desde el 15 de agosto. Estos dos canales de televisión privados empleaban a 35 y 47 mujeres periodistas, respectivamente.

A pesar de que el portavoz de los talibanes, Zabihullah Mujahid, se comprometió a que las mujeres podrían “volver al trabajo en unos días”, no se ha anunciado ninguna medida en este sentido, lo que obliga a cientos de mujeres periodistas a quedarse en casa, temiendo un futuro incierto.

Afganistán ocupa el puesto 122 de 180 países en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2021, que RSF publicó en abril.

Gustavo Sánchez Cabrera, director de la web de información Noticias Minuto a Minuto y del canal de televisión Panorama Pacífico TV, estuvo en contacto con RSF en las últimas semanas, ya que temía por su vida.

El periodista fue asesinado por hombres armados que abrieron fuego contra él mientras viajaba en motocicleta junto con su hijo, cerca del municipio de Morro Mazatán, en la región del Istmo de Tehuantepec, (estado de Oaxaca, sur de México). Estaba especializado en la cobertura de la política local y de las noticias policiales y judiciales.

«Las autoridades mexicanas le fallaron dos veces a Gustavo Sánchez Cabrera a lo largo de su vida. Fue incorporado al Mecanismo en 2014 tras recibir amenazas de muerte, pero se le dio de baja por razones no precisadas, según han explicado a RSF fuentes de dicha entidad. En julio de 2020, fue víctima de un intento de asesinato en su casa. La Fiscalía de Oaxaca emitió una orden de aprehensión contra su agresor, llamado Esteban de la Cruz Lagunas, pero la orden nunca llegó a ejecutarse. La víctima le había identificado como familiar de dos agentes de la autoridad Municipal local, por lo que la Fiscalía aún debe explicar por qué no se detuvo a De la Cruz y por qué no se investigó a los funcionarios», detalla RSF.

“El Estado mexicano estaba al corriente de los riesgos que corría Gustavo Sánchez Cabrera, pero no actuó a tiempo. Es una omisión dramática que le ha costado la vida a un hombre”, denuncia el director de la oficina de RSF en América Latina, Emmanuel Colombié.

“Era público y notorio que las publicaciones de Gustavo Sánchez Cabrera resultaban molestas y que lo ponían en peligro. El Mecanismo Federal de Protección debe replantearse a fondo su sistema de medidas de urgencia, además de dar una explicación pública y asumir su responsabilidad en este caso«, dijo.

Con Gustavo Sánchez Cabrera, ya son siete los periodistas asesinados que contaban con medidas de protección del Mecanismo desde que este organismo fue creado, en 2012. También es el segundo periodista asesinado en América en 2021. El primero fue Benjamín Morales Hernández, el 3 de mayo, en el estado mexicano de Sonora.

Sustentándose en informes judiciales, en diversos testimonios y manifestaciones de exempleados de la empresa, RSF demuestra que los compromisos de la compañía californiana con los consumidores se basan en gran medida en afirmaciones falsas. Facebook, señala RSF, permite que se difundan la desinformación y el discurso de odio (en general y contra los periodistas), lo que contradice sus términos de uso y sus campañas publicitarias.

RSF ha optado por presentar una denuncia en Francia, donde la legislación de los consumidores es especialmente adecuada: «Facebook tiene un número significativo de consumidores en el país: 38 millones de usuarios, de los que 24 millones son usuarios únicos diarios. Dado que las condiciones del servicio de Facebook son las mismas en todo el planeta, un fallo judicial en Francia sobre su naturaleza engañosa podría tener un impacto global. RSF también está estudiando presentar denuncias similares en otros países».

La denuncia se dirige formalmente a las empresas Facebook Francia y Facebook Irlanda. Según los artículos L121-2 a L121-5 del Código de los Consumidores, se considera engañosa una práctica comercial que «se basa en afirmaciones, indicaciones o representaciones falsas o engañosas«, sobre todo en relación con «las características esenciales del bien o servicio» o «al alcance de los compromisos del anunciante«. Un delito de este tipo se sanciona con una multa que puede aumentarse hasta el 10% de la facturación media anual (art. L132-2 del Código de los Consumidores).

En sus condiciones generales de uso, Facebook se compromete a actuar con diligencia «para mantener un entorno seguro y libre de errores«.

La empresa, remarca RSF, prohíbe compartir contenidos “ilegales, engañosos, discriminatorios o fraudulentos«. En sus normas comunitarias, Facebook asegura tomarse muy en serio la responsabilidad de “disminuir la difusión de noticias falsas«.

RSF explica: First Draft, un proyecto contra la desinformación en línea fundado en 2015, estableció recientemente que, para las comunidades francófonas, Facebook es el principal semillero de teorías de la conspiración sobre las vacunas. Durante el último trimestre de 2020, la German Marshall Fund (GMF) registró en Facebook 1.200 millones de interacciones con webs engañosas. En un estudio publicado en 2020, también se señalaba a Facebook nombró a Facebook como la plataforma de redes sociales «menos segura». Los elementos que RSF proporciona para sustentar su denuncia confirman la magnitud del fenómeno y ofrecen ejemplos emblemáticos.

En lo que se refiere a la lucha contra el discurso de odio en internet, RSF proporciona dos informes judiciales (de 80 y 73 páginas, respectivamente). El primero se refiere a la página de Facebook de Charlie Hebdo, y en particular a la publicación del número “Tout ça pour ça”, que salió en septiembre de 2020 coincidiendo con la apertura del juicio por la matanza en la redacción de la revista perpetrada en enero de 2015.

RSF contabilizó decenas de comentarios que insultaban, amenazaban o pedían violencia contra la publicación y sus periodistas.

El segundo documento trata de los comentarios de odio y amenazas contra periodistas del programa Quotidien, publicados en páginas públicas, y de los comentarios amenazantes hacia el diario regional L’Union, uno de cuyos fotógrafos fue agredido brutalmente en febrero de 2021. El periódico aporta su testimonio para dar fe de la violencia verbal que sus periodistas afrontan en Facebook de forma regular.

RSF aporta dos informes judiciales realizados en diciembre de 2020 (de 478 y 86 páginas, respectivamente) que muestran la facilidad de acceso a una serie de contenidos de desinformación sobre la Covid, con una difusión considerable, y que Facebook no ha calificado como tales.

Otra película engañosa sobre la Covid titulada Manigances-19, que según el análisis de AFP también contiene numerosos bulos, fue vista una media de casi 4.000 veces al día durante dos meses. La denuncia también destaca otro ejemplo que ha estado al alcance de cerca de 400.000 usuarios: una publicación que enlaza con un video titulado Claire Edwards, miembro de la ONU, denuncia el genocidio planeado de la Covid-19 (Censurado).

Con su nueva campaña – “La verdad desnuda”, realizada por la agencia BETC -, Reporteros sin Fronteras (RSF) recuerda la importancia crucial del periodismo para acceder a información fidedigna sobre la pandemia.

Desde el 22 de febrero de 2021, la nueva campaña de comunicación de RSF en Brasil llama a mostrar la «verdad desnuda», la realidad de los hechos más allá de acusaciones disparatadas o manipuladoras.

En un fotomontaje, puede verse al jefe de Estado brasileño, Jair Bolsonaro desnudo y con un cartel sobre el torso en el que figura el número de muertes por Covid-19 y la cifra de casos positivos. «Es una manera simbólica de colocar frente a la realidad de los hechos al presidente Bolsonaro, que acusa a la prensa del caos en el país para desentenderse de su desastrosa gestión de la crisis sanitaria. Ahora que Brasil es ya el tercer país del planeta más afectado por la epidemia de Covid-19, esta campaña recuerda la importancia de los hechos para comprender y actuar sobre la pandemia. Unos hechos a los que la población brasileña no podría acceder sin el trabajo de los periodistas», explica RSF.

ATAQUES NO CESAN CONTRA LA PRENSA

Para Christophe Deloire, secretario general de RSF, esta ‘campaña de impacto’ tiene como objetivo despertar las conciencias y rebelarse contra los constantes ataques del sistema Bolsonaro a la prensa«.

Y agrega: “Estos ataques no solo son intolerables desde el punto de vista moral, sino también peligrosos para la población brasileña, que se ve privada de información esencial sobre la pandemia. El trabajo de los periodistas es fundamental para dar a conocer los hechos y para informar a la ciudadanía sobre la realidad de la crisis sanitaria. El derecho a la información, estrechamente vinculado al derecho a la salud, debe ser defendido más que nunca en Brasil”.

A finales de enero, nuevamente, Jair Bolsonaro invitó a los periodistas a » joder en casa de su p…. madre» y a «introducirse latas de leche condensada por el c…«. Esta declaración delirante se enmarca en una meticulosa estrategia de ataques coordinados del presidente y sus familiares contra la prensa, de acuerdo con RSF en un informe que registra nada menos que 580 ataques contra la prensa en 2020.

La campaña está disponible en cuatro idiomas (francés, inglés, español, portugués). 

Brasil ocupa el puesto 107 entre 180 países en La Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa publicada por RSF.

La cantidad de periodistas que murieron cubriendo los conflictos en Siria, Yemen y Afganistán se redujo a la mitad: 17 periodistas fueron asesinados en estos tres países en 2019, mientras que en 2018 esta cifra ascendió a 34.

Desde 2003 el número de periodistas asesinados nunca había sido tan bajo. Sin embargo, hay una realidad preocupante.

RSF señala: «Este descenso sin precedentes no puede ocultar una realidad: el número de periodistas asesinados en países que se dice están “en paz” sigue siendo igual de elevado año tras año. Así, en México fueron asesinados diez periodistas en 2019, al igual que el año anterior. Bajo una perspectiva más amplia, América Latina, donde en total fueron asesinados 14 periodistas, se ha convertido en una zona tan letal para la prensa como Oriente Medio, zona devastada por los conflictos fratricidas.

“La frontera entre los países en paz y en guerra se está desdibujando para los periodistas”, advirtió Christophe Deloire, Secretario General de RSF. “Si bien podemos alegrarnos por este descenso sin precedentes del número de periodistas asesinados en zonas de conflicto, al mismo tiempo observamos con preocupación que cada vez más periodistas son asesinados de forma deliberada debido a su labor periodística en países democráticos, lo que constituye un verdadero desafío para estos países”, añadió.

Otro hecho preocupante que revela el Balance de RSF es que en el mundo no deja de aumentar el número de periodistas detenidos de forma arbitraria. A finales de 2019, 389 periodistas se encuentran detenidos por haber realizado su labor, 12% más que el año pasado.

Cerca de la mitad de los periodistas detenidos se encuentran en las prisiones de tres países: China, Egipto y Arabia Saudita.

El relator pidió a las autoridades del Estado garantizar la libertad de prensa a través de fronteras y sin «estigmatizar» a la prensa.

“Aquellos periodistas o seudo periodistas que estén haciendo sedición, se va a actuar conforme a la ley, porque lo que hacen algunos periodistas, que son en algunos casos bolivianos o extranjeros, están causando sedición en nuestro país, tienen que responder a la ley boliviana”, señaló el 14 de noviembre la ministra recién posesionada.

Lizárraga dijo que ya se tienen identificadas a las personas supuestamente involucradas y anunció que el ministro de Gobierno, Arturo Murillo, “va tomar las acciones pertinentes en todo esto”.

Desde el fin de la campaña electoral y el exilio del expresidente Evo Morales, los ataques a la prensa se han incrementado en Bolivia, de acuerdo con Reporteros sin Fronteras (RSF).

Los periodistas padecen violentas agresiones tanto de los manifestantes como de las fuerzas del orden. Numerosas estaciones de radio y de televisión se han visto obligadas a interrumpir sus labores y sus oficinas han sido vandalizadas, advierte  RSF, tras hacer un llamado a la sociedad boliviana para que se respete el trabajo de la prensa.

Periodistas y medios de comunicación procedentes de doce países han sido nominados en tres categorías: Coraje, Independencia e Impacto.

Desde su creación, en 1992, los Premios a la Libertad de Prensa de Reporteros sin Fronteras (RSF) honran a periodistas especialmente valientes e independientes cuyo trabajo ha tenido un gran impacto.

«Muchos de los nominados se enfrentan a amenazas constantes o han sido encarcelados varias veces a causa de su trabajo; sin embargo, estos periodistas se han negado a ser silenciados y continúan alzando sus voces contra el abuso de poder, la corrupción y otros delitos. En lugar de desanimarnos, las difíciles situaciones que afrontan estos periodistas nos inspiran con la voluntad de lograr el cambio. El coraje en la búsqueda de los ideales periodísticos es una fuerza motivadora formidable para todos aquellos que quieren abordar los principales retos de la humanidad», afirma Christophe Deloire, secretario general de la organización internacional Reporteros sin Fronteras

Entre los nominados se encuentran un periodista ruso de investigación que ha sufrido varios ataques y el medio Confidencial de Nicaragua.

Nominados en la categoría CORAJE:

Igor Rudnikov (Rusia)

Fundador del periódico Novye Kolesa, ha sufrido varios ataques por sus investigaciones sobre la corrupción y el mal uso de fondos públicos. También fue detenido por su trabajo.

Eman Al-Nafjan (Arabia Saudí)

Esta bloguera y periodista ha hecho una gran campaña para que se permita a las mujeres conducir automóviles y obtener más derechos. Fue arrestada junto con otras activistas de derechos de la mujer. Considerada una “traidora”, se expone a una condena de hasta 20 años.

Paolo Borrometi (Italia)

Debido a sus intrépidos reportajes sobre la mafia, recibe frecuentes amenazas de muerte y vive bajo la protección constante de la policía.

Lola Aronovich (Brasil)

Esta bloguera se ha hecho célebre en todo el país por sus textos feministas y su compromiso con los derechos de las mujeres. Al amparo de la “Ley Lola”, homenaje a su lucha contra la violencia digital, la policía federal puede hacerse cargo de cualquier investigación sobre delitos de carácter misógino en Internet. Sin embargo, es atacada de forma repetida y masiva. La han amenazado de muerte en la red cientos de veces.

Nominados en la categoría de IMPACTO:

Bihus.info (Ucrania)

El colectivo de periodistas fundado por Denys Bihus ha publicado repetidamente casos de corrupción y abuso de poder por parte de políticos de alto rango, varios de los cuales han sido procesados y han tenido que dimitir.

Pham Doan Trang (Vietnam)

La fundadora de la revista digital Luat Khoa vive en uno de los Estados más represivos del mundo. Con sus artículos, ella ayuda a los conciudadanos a defender sus derechos civiles. También es una gran defensora de los derechos LGBT. Debido a su trabajo, ha sufrido agresiones físicas y ha sido encarcelada arbitrariamente varias veces.

Sudanese Journalists Network (Sudán)

La Red de Periodistas Sudaneses publica en Twitter información sobre las violaciones de la libertad de prensa, además de hablar por los periodistas encarcelados.

Lu Guang (China)

Este famoso fotoperiodista documenta los problemas sociales y ambientales que resultan del rápido desarrollo industrial. Guang vive en Nueva York desde 2005, pero fue detenido en China el 3 de noviembre de 2018 durante una visita. Su familia y colegas no han tenido noticias suyas desde entonces.

Nominados en la categoría de INDEPENDENCIA:

Caroline Muscat (Malta)

Tras el asesinato de su colega Daphne Caruana Galizia en 2017, fundó la web de investigación independiente The Shift News, que investiga corrupción. A pesar de la presión masiva, ella prosigue de forma inquebrantable.

Dawn (Pakistán)

El periódico más antiguo del país es el único que continúa resistiéndose al gobierno militar. Su distribución fue prohibida durante las elecciones de 2018. Este año, el gobierno ordenó a los anunciantes que dejaran de hacer publicidad en Dawn.

Amadou Vamoulké (Camerún)

El periodista dirigió la radio estatal durante nueve años y se manifestó reiteradamente en contra del monopolio del gobierno sobre la cobertura televisiva y la criminalización de los trabajadores de los medios. En 2016, fue detenido por supuestamente malgastar millones en fondos públicos.

Confidencial (Nicaragua)

El semanario independiente ha ganado prestigio por sus trabajos de investigación y sus análisis en profundidad del sistema político, pero también se ha hecho con muchos enemigos. Después de varias amenazas de muerte, el editor Carlos Fernando Chamorro huyó a Costa Rica para dirigir la organización de noticias.

Los periodistas Rigoberto Mendoza, Vitalino Álvarez, Erick Mendoza y Osman Corea de Comunicaciones Mendoza; Wenceslao Canales, de Canal 29; Jhony Castillo, de Canal 5; Jennifer Molina, Donaldo Domínguez y César Obando, de Radio Progreso y Miguel Dubón, de Radio Globo, fueron agredidos violentamente por la policía y el ejército hondureños cuando cubrían el desmantelamiento de un campamento de activistas defensores del medio ambiente, el pasado 27 de Octubre.

“Estas gravísimas acciones que atentan contra el derecho a informar (…). Esos reporteros realmente corren peligro y el Mecanismo Nacional de Protección de Periodistas debe otorgarles de inmediato medidas de protección”, señaló Emmanuel Colombié, director del Despacho América Latina de RSF.

Se sospecha que la empresa minera obtuvo de forma ilegal un permiso de perforación y de explotación en la región de Guapinol, que alberga una reserva natural protegida. Desde hace casi tres meses, más de 350 pobladores de la zona establecieron un ‘campamento de resistencia’ para protestar por las actividades de esta empresa privada.

Según testimonios conseguidos por RSF, Inversiones Los Pinares intentó en varias ocasiones comprar el silencio de los periodistas de la región: les ofreció 4.000 lempiras, equivalente a unos 150 euros, a cambio de que no difundieran ninguna información sobre lo que acontecía.

Los periodistas que rechazaron el soborno de la empresa y que acudieron al lugar cuando se desmantelaba el campamento, fueron agredidos inmediatamente por policías y militares: padecieron insultos, ataques físicos, la confiscación y destrucción de su equipo, incluso les lanzaron granadas con gas lacrimógeno.