La figura se colocó para que ‘contestase’ las preguntas de los periodistas durante un encuentro en Bangkok.

«Cualquiera que desee sacar fotos y hacer preguntas sobre política o conflictos, que le pregunte a él», refirió Prayut a los asistentes antes de despedirse con un saludo. Todo ocurrió en la Casa del Gobierno.

La agencia EFE informó que el jefe del Ejército tailandés, entre 2010 y 2014, prometió realizar elecciones generales en noviembre de 2018 (y no descarta presentarse a estos comicios).

WATCH: Thailand's prime minister places cardboard cut-out of himself in front of microphone, tells reporters to "ask this guy" if they have any questions, and walks away. pic.twitter.com/tW28YGJ4tv

— NBC News (@NBCNews) January 8, 2018

El sujeto solo ha sido identificado como Wichai y se le acusó de haber publicado 10 fotos, videos y comentarios en la red social que violan las estrictas regulaciones de lesa majestad de Tailandia, que prohíben las críticas de la familia real, según el grupo de la libertad de expresión iLaw.

Wichai  también fue acusado de crear mensajes utilizando una cuenta “fraudulenta”, en la que supuestamente se hizo pasar por un ex amigo con el que había discutido. Inicialmente negó los cargos, pero, después de pasar más de un año de cárcel, mientras el caso era procesado, cambió su respuesta y confesó, informó iLaw.

La ONU ha llamado la sentencia, que originalmente iba a ser de 70 años, “incompatible con el derecho internacional de los derechos humanos”.

Tailandia ya ha sido criticado por su uso de la lesa majestad, entre otras estrategias de censura desde que los militares tomaron el control del gobierno a través de un golpe de estado hace tres años.

El grupo de derechos humanos FIDH informó que el número total de personas detenidas por lesa majestad tras el golpe pasó a 100 el mes pasado.

De otro lado, en un informe de 2016, Freedom House, con sede en Estados Unidos, llegó a la conclusión de que Internet y los medios de Tailandia “no son libres”.

Vía TechCrunch.

«Esto significa que una empresa es capaz de publicar un anuncio en un área de Messenger, debajo de las conversaciones recientes», se indica en el blog oficial.

«Estos anuncios de prueba no se originarán en las conversaciones. El grupo de prueba en Tailandia y Australia comenzará a ver estos anuncios en las próximas semanas», se añade.

Cada mes se envían mil millones de mensajes entre usuarios y marcas o pequeños negocios. «Creemos que esta nueva prueba en Tailandia y Australia refleja un enfoque ligero, relevante y útil para ayudar a  las personas y las empresas a conectarse en Messenger«, se afirma.

La gente no va a ver un mensaje enviado por un negocio si es que ellos no iniciaron una conversación previamente.

El ex editor del medio digital decidió viajar a la India en octubre pasado porque «estaba harto» de ser informante secreto del gobierno chino. Además, en China, los periodistas sufren censura.

Luego viajó a Tailandia por motivos laborales presuntamente. Sin embargo, su desaparición ocurre justo antes de sus planes para buscar asilo extranjero.

Según The Washington Post, su esposa teme que haya sido llevado de regreso a China, donde sería duramente sancionado.

Anteriormente, los casos de desaparición de periodistas han dejado dudas porque los reporteros aparecen ante cámara indicando que «voluntariamente» regresaron a China.

Foto: The Guardian.

Es la segunda vez en la semana que la editora Eastern Printing PCL censura al diario The New York Times. Anteriormente, no se publicó un informe sobre las celebraciones del cumpleaños 88 del rey, quien se encuentra hospitalizado.

En el espacio en blanco se indica: «Este artículo ha sido removido por la editora en Tailandia. El NYT Internacional y su equipo editorial no intervinieron en esta decisión».

Según El Economista.es, citando a Reuters, la decisión fue tomada porque el tema es «sensible». Además, hay una cierta preocupación por la salud del rey, quien no aparece en medios desde el 1 de setiembre de este año.

De otro lado, el NYT sostuvo: «Este segundo incidente en una semana demuestra claramente la lamentable falta de libertad de prensa en el país».

«Los lectores de Tailandia no tienen acceso pleno y abierto al periodismo, un derecho fundamental que debe darse a todos los ciudadanos», dijeron en un comunicado.

Vía El Economista.es

Thepchai Yong, el editor en jefe del diario en inglés Nación, dijo que «no hay justificación alguna» para la detención de su reportero.

«Si los militares creen que ha hecho algo mal, hay canales legales normales para lidiar con ello», manifestó. Sostuvo también que no se le había ofrecido al medio una explicación oficial de la detención o detalles de dónde se encuentra recluido de Pravit.

«Vemos esto como una amenaza directa a la libertad de prensa», sostuvo.

En tanto, el coronel Winthai Suvaree dijo ayer que Pravit estaba en detención militar. La duración de la intervención dependerá de «su cooperación».

Nación informó que un oficial militar anónimo llamó a Pravit para invitarlo a una reunión en ese país.

Según The Guardian, Pravit pasó una semana en la cárcel el año pasado después de haber sido convocado por el Consejo Nacional para la Paz y el Orden y la cúpula militar que gobierna Tailandia.

De otro lado, el periodista no ha vuelto a enviar mensajes en Twitter. Su último tuit permite deducir que la estaba pasando mal en ese país. «La libertad de expresión no puede mantenerse si no la defendemos», dijo.

Freedom can’t be maintained if we’re not willing to defend it. #Thailand #ป

— Pravit Rojanaphruk (@PravitR) septiembre 13, 2015

Se trata del australiano Alan Morison y de su colega tailandesa Chutima Sidasthian, quienes fueron acusados de difamar a las Reales Fuerzas Armadas de Tailandia.

La razón es que incluyeron el nombre de esta entidad estatal en el párrafo de una investigación sobre la trata de personas en Tailandia.

El fragmento de la historia fue publicado originalmente dentro de la página web que administran. Sin embargo, los cargos se presentaron en diciembre del 2013, luego de que se publicara el texto en Reuters.

EL DATO

Ya en libertad, los periodistas dijeron sentirse decepcionados por la falta de apoyo de Reuters durante todo el proceso judicial que vivieron en Tailandia.

Vía: News.co.eu

Pese a lo indignante de la situación, las autoridades locales reiteraron que el fotógrafo podría enfrentar una condena de hasta cinco años de cárcel por “posesión de material militar sin licencia“.

El diario local Bangkok Post recogió el testimonio del jefe de la policía de la zona, quien insistió que las fuerzas del orden están forzadas a tomar medidas legales contra el fotógrafo porque se rigen bajo la Ley de Control de Armas de 1987.

Según Pol Gen Somyot, todos los chalecos antibalas violan ley y no se le permitirá a ningún periodista utilizarlos, ni si quiera cuando se cubra eventos de alto riesgo.

Anthony Kwan Hok-Chun se encuentra en libertad bajo fianza pero está en la espera de la decisión de un tribunal, que será el encargado de determinar su futuro.

Revisa el pronunciamiento de el Club de Corresponsales Extranjeros de Tailandia, que condenó pretender aplicar sanción alguna contra el fotógrafo.

Vía: Bangkok Post

El fotógrafo Anthony Kwan Hok-Chun podría enfrentar una condena de hasta cinco años de cárcel por «posesión de material militar sin licencia«. Esto debido a que, de acuerdo con la ley sobre de control de armas del país, el chaleco antibalas es considerado un «arma ilegal».

El hecho ha causado indignación en la prensa internacional y en las organizaciones que velan por el ejercicio libre del periodismo. Sobre el caso se pronunció el Club de Corresponsales Extranjeros de Tailandia, que condenó pretender aplicar la absurda sanción.

En un comunicado, la entidad señaló que los chalecos antibalas y los cascos que son empleados por los periodistas no son armas ofensivas. Además, funcionan como mecanismo de protección ante situaciones de alto riesgo, tal y como lo fue el atentado en Bangkok.

El periodista fue detenido en el aeropuerto de Suvarnabhumi, antes de abordar su vuelo a Hong Kong. Será juzgado por un tribunal militar y podría enfrentarse a una condena a prisión y al pago de mil doscientos euros.

Más detalles aquí.

Vía: Bangkok Post

Foto: AP