De esta forma, les ofrecen renunciar ya que buscan «una reducción significativa en el presupuesto de la sala de redacción».

Los trabajadores dijeron que el anuncio es «no ideal» por la época navideña y cercana al Año Nuevo. El trato es que los periodistas y otros empleados recibirán un monto adicional por cada semana trabajada a la fecha.

Según un reporte de The Stranger, el diario The Seattle Times de propiedad de la familia Blethen, busca cambiar sus inversiones en la redacción con la reducción del personal.

El periódico tiene 10 premios Pulitzer en su 119 años de historia. Poynter sostuvo que The Seattle Times está en peligro financiero, y anteriormente fue criticado por sus anuncios publicitarios. Por eso, abrió su muro de pago parcialmente para obtener mayores ingresos

La cobertura fue bastante amplia debido a que el hecho generó preocupación en todo el país. Según ABC, el deslave ha tenido unas dimensiones que han alcanzado los 41 metros de ancho y 54 de profundidad.

Pero, ¿por qué la apertura fue solo parcial? Kathy Best, editora del diario, dijo que el buen periodismo tiene valor, cuesta dinero y la gente debe estar dispuesta a pagar. Además, el medio invirtió bastante en la cobertura. Se alquiló un helicóptero y el persona tuvo que pagar alimentos y hotel.

Lo cierto es que el diario tenía que informar a los lectores sobre lo que ocurría. «Tenemos una responsabilidad con la comunidad», sostuvo. Abrieron el paywall temporalmente para dar información útil sobre lo que las víctimas podían hacer.

Las historias liberadas fueron notas utilitarias para ayudar a los afectados, recapitulación de la tragedia y gráficos interactivos sobre el deslizamiento.

El problema es que hay una contradicción: la mejor razón para que los lectores paguen es también la mejor razón por lo que la información suele ser libre. El panorama fue similar en otros casos. Por ejemplo, WSJ liberó su paywall parcialmente en la maratón de Boston y el NYT lo hizo totalmente.

¿Qué opinan?

Vía Poynter

Para formar a las nuevas generación de periodistas. David Boardman, director ejecutivo y vicepresidente de The Seattle Times, anunció ante los empleados del periódico que dejará su cargo después de 30 años de haber trabajado para el medio. Lo espera su nueva oficina en el decanato de la  Escuela de Medios y Comunicación de la Universidad de Temple en Filadelfia.

«Estoy tan profundamente agradecido … ustedes son los mejores compañeros que cualquiera podía esperar, y yo los quiero», dijo Boardman entre lágrimas a la redacción, que detuvo sus labores para escuchar las palabras del periodista, cita el mismo medio.

Con él se va toda una escuela de lo que es el periodismo de investigación. El abogado de Estado, Jenny Durkan, quien trabaja en el distrito oeste de Washington, destacó los destapes que este diario realizó, sobre todo el que conllevó a que el senador Brock Adams renunciara a su puesto luego de descubrirse que abusaba sexualmente de mujeres.

«Cuando pienso en lo que fue el legado de David, fue salvar a este lugar», dijo el editor del Times Frank Blethen. «Si David no hubiera salvado al periodismo, no estaríamos aquí hoy», agregó.

Estando David Boardman a la cabeza, The Seattle Times ha ganado cuatro premios Pulitzer. Ahora el Temple tendrá a uno de los mejores exponentes del periodismo de Estados Unidos para encaminarse.

Fuente:The Seattle Times

The Seattle Times comenzará a cobrar por el acceso a sus contenidos desde el próximo mes, según confirmó el editor ejecutivo David Boardman.

El plan de ‘paywall’ precisa que los suscriptores del impreso tendrán acceso al sitio y los no suscriptores podrán acceder a un número limitado de artículos. El pago será de US$3.99 a la semana y por el mismo precio puedes conseguir el periódico del domingo, además de acceso completo.

«Las razones de esta evolución son simples»,  dijo Boardman a Poynter, al explicar que los aspectos del negocio de las noticias y de la industria en particular obligan a tomar esta medida. «Más personas que nunca están leyendo nuestros contenidos en formato impreso y digital, pero nuestra principal fuente de ingresos -la publicidad- está disminuyendo tanto a nivel local como nivel nacional, y ya no soporta los costos en la medida en que una vez tuvo», refirió.

Tras reconocer que  «a nadie le gusta tener que pagar por algo que han estado recibiendo de forma gratuita», Boardman dice que es una decisión necesaria y que el diario además es importante para Seattle.  

Todos los días, te damos noticias que no pueden conseguir en otro sitio, indica el editor, tras comprometerse a ofrecer periodismo de calidad.

The Seattle Times tomó las mejores fotografías del año que pasó y diseñó una revista impresa para todas ellas. Pero eso no fue todo. Las fotografías también cobraron un nuevo sentido en el iPad.

Además de las galerías de su página web, el equipo del diario desarrolló un ebook en forma de app valorizado en US$2,99, que promete una completa y verdadera inmersión en las imágenes, donde el contenido será narrado, de acuerdo con Poynter.

Son 135 imágenes con 12 videos y según Denise Clifton –desarrollador en móviles– se adaptan bien a la funcionalidad interactiva integrada al software iBooks.

Señaló, además, que el iPad es el lugar natural para resaltar el fotoperiodismo y los videos  con un mínimo de recursos.

Es el  primer proyecto digital de este tipo que saca la publicación y su experiencia ha cautivado a toda la redacción. Clifton aún no tiene claro cuál será el próximo desarrollo, pero le parece emocionante seguir explorando nuevas formas de periodismo visual desde las tabletas.

La publicación de este libro digital tomó cerca de un mes.

Descarga desde aquí.

¿Qué te parece esta iniciativa?

Vía Poynter

El respaldo de losss diarios a los candidatos políticos ha generado controversia y polémicos debates entre los lectores, los periodistas y los dueños de los medios. El caso más reciente en Estados Unidos es el The Seattle Times, a raíz del pago de publicidad en favor del candidato a gobernador republicano Rob McKenna y el que todavía continúa tiene que ver con el enfrentamiento entre los candidatos presidenciales Barack Obama y Mitt Romney.

Un artículo publicado en Poynter recuerda que más de una docena de diarios estadounidenses han respaldado a un candidato presidencial en las elecciones. Aquí va un recuento de la posición de los periódicos de mayor circulación en los estados indecisos:

 Colorado: 1 para Obama

Denver Post  (Obama)

Florida: 2 para para Romney y 1 para Obama

Orlando Sentinel (Romney)

Tampa Bay Times (Obama)

Tampa Tribune (Romney)

Florida Times-Union dividió su apoyo en el 2008.

Miami Herald apoyó a Obama en el 2008.

Palm Beach Post apoyó a Obama en el 2008.

Sarasota Herald-Tribune apoyó a Obama en el 2008.

South Florida Sun-Sentinel apoyó a Obama en el 2008.

Iowa

Des Moines Register apoyó a Obama en el 2008.

Nevada: 1 para Romney

Las Vegas Review-Journal (Romney)

New Hampshire

New Hampshire Union Leader (Gingrich)

North Carolina: 1 para Obama

Charlotte Observer (Obama)

Raleigh News & Observer apoyó a Obama en el 2008.

Ohio: 2 para Obama; 1 para Romney

Akron Beacon Journal (Obama)

Cleveland Plain Dealer (Obama)

Columbus Dispatch (Romney)

Dayton Daily News apoyó a Obama en el 2008.

The Toledo Blade apoyó a Obama en el 2008.

Virginia

The Richmond Times Dispatch apoyó a McCain en el 2008.

The Roanoke Times no apoyó a nadie en el 2008.

The Virginian Pilot no apoyó a nadie en el 2008.

Wisconsin

Milwaukee Journal Sentinel apoyó a Obama en el 2008.

Wisconsin State Journal apoyó a Obama en el 2008.

Por lo menos, cuatro diarios que apoyaron a Obama a la presidencia en el 2008 dieron un vuelco y han respaldado a Romney en el 2012. Estos son: Orlando Sentinel, Houston Chronicle, Fort Worth Star-Telegram y The Tennessean. The San Antonio Express-News pasó de apoyar John McCain en el 2008 a Obama en el 2012.

Visto en Poynter.

Ante las críticas de los lectores y de sus mismos periodistas por auspiciar avisos publicitarios a favor de un partido político, el editor ejecutivo de The Seattle Times, David Boardman, publicó una columna pidiendo a sus lectores que confíen en la cobertura noticiosa de este diario, a pesar de los polémicos anuncios políticos.

Boardman admitió que la confianza de los lectores se vio sacudida en la última semana con la noticia de que su empleador, The Seattle Times Co., está pagando por publicidad política en el periódico en nombre del candidato a gobernador republicano Rob McKenna y a favor del Referéndum 74, para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo.

El editor ejecutivo del diario más grande de Washington escribió que emails como el del Dr. Hanna Egstrom eran un reflejo de docenas que habían recibido: «Como un viejo lector de Seattle Times, me siento consternado por esta desgracia … Esto no es una cuestión que quién está siendo apoyado, es que están siendo apoyados. Sería igualmente molesto si se publican anuncios para el candidato de la oposición. Como ciudadano, me baso en los periódicos para obtener información sobre el mundo en que vivimos ¿Cómo voy a creer que el Times es imparcial …? «.

Hace promesa a los lectores

El directivo explicó que ejecutivos del área comercial de la empresa concibieron el plan de publicidad y lo describió como un proyecto piloto para demostrar el poder de la publicidad en los periódicos y para atraer nuevos ingresos en un momento en que todos los periódicos tienen un desafío financiero.

Sin embargo, aseguró que nadie en la sala de redacción ha participado en este proyecto, y que tanto él como los reporteros, editores, fotógrafos, artistas y productores se sorprendieron al leer en el diario, el último miércoles, una página entera de publicidad pro-McKenna «Pagado por The Seattle Times».

Pese a ello, Boardman recordó que la línea entre la publicidad y las funciones del periodismo es brillante e inviolable. “Aunque el grupo editorial ha publicitado la campaña de McKenna para gobernador, nuestros reporteros políticos han analizado los anuncios tanto de su campaña  como la del oponente Jay Inslee, destacando que cuatro de cada uno de estos fueron en gran parte falsos. No hay siquiera una sugerencia susurrada de favorecer a un candidato sobre otro en nuestra cobertura de noticias”.

Finalmente, hizo una promesa a los lectores: “En estas dos carreras, como en todo lo demás que hacemos, nos esforzamos por ser justos, exactos e íntegros. Seguiremos haciendo preguntas sobre ambas partes. Vamos a seguir cumpliendo nuestra misión de servir a esta comunidad a través del periodismo fuerte e independiente que hace la diferencia”.

“En nombre de las personas que orgullosamente se hacen llamar periodistas del Seattle Times, esperamos poder reforzar lo más preciado que tenemos: nuestra relación con usted”, concluye la columna dominical titulada «Un voto para seguir informando imparcialmente».