Al respecto, el diario The Washington Post, empleador del reportero, publicó un comunicado rechazando el proceso judicial. El director Martin Baron dijo que «después de solo cuatro audiencias secretas en 10 semanas, el juicio ha terminado en Teherán, pero no queda claro lo que podría ocurrir a continuación».

«Sin veredicto, el Tribunal Revolucionario de Irán no ha ofrecido ninguna indicación oficial», agregó.

En su opinión, el proceso ha sido de todo menos transparente y justo, «y ese patrón persiste». Afirmó que lo único que está claro es la inocencia de Jason Rezaian.

«Él es un periodista dedicado, respetuoso de la ley y un buen hombre que ha sido blanco de acusaciones sin sentido, insoportables y totalmente infundadas de espionaje y otros delitos», sostuvo.

«Él ha sufrido sufrir física y psicológicamente, y para eso no hay excusa. Su detención, el encarcelamiento, y ahora esta farsa de juicio contradicen todos los estándares necesarios para la administración de la justicia, y violan el derecho internacional, las propias leyes de Irán, y la decencia humana fundamental», sostuvo.

Agregó: «Ahora es el momento de que los principales líderes de Irán para poner fin a este «proceso judicial»». Aseguró que merece ser liberado de manera urgente.

Según ha especificado, la inserción de un archivo o un video no transgrede los derechos de autor si no se altera el contenido ni se vuelve a publicar en otra plataforma. Esta sentencia se realizó luego de que BestWater, una empresa alemana de filtrado de agua, acusara a dos trabajadores de la competencia de haber insertado -en una de sus páginas web personales- uno de sus videos de YouTube.

«La incorporación de una obra protegida a un sitio web, que sea accesible al público en otra página web por medio de un vínculo mediante la tecnología de encuadre… no por sí mismo constituye una comunicación al público, en el sentido en que los trabajos pertinentes ni se comunica a un nuevo público , ni mediante el uso de unos medios técnicos específicos diferente de la utilizada para la comunicación original», se lee en el veredicto de la Corte.

El Tribunal no ha emitido una sentencia condenatoria, pues considera que el contenido del video no fue alterado. Y aclaró que en el caso de que el video que se inserta haya sido subido a la red sin el permiso del titular de los derechos tampoco es considerado un acto punible. 

Esta sentencia marca un precedente para futuros casos de denuncias por derechos de autor en lo que a contenido que circula por la red respecta.

Imagen: Luigi Rosa.

Fuente: Torrent Freak.