Chris Hurst, otro periodista del canal de Virginia, es una historia aparte. Estaba a punto de casarse con Alison, incluso ya vivían juntos.

Desconsolado, Hurst escribió en Facebook:

“No compartimos esto públicamente, pero Alison Parker y yo estábamos muy enamorados. Nos habíamos mudado juntos recién. Estuvimos juntos casi nueve meses. Fueron los mejores meses de nuestras vidas. Queríamos casarnos. Acabábamos de celebrar su cumpleaños número 24. Era la mujer más radiante que he conocido. Y por alguna razón ella me amaba. Amaba a su familia, sus padres y a su hermano. Estoy siendo apoyado por todos en WDBJ7. Somos una familia. Trabajaba con Adam todos los días. Eran un equipo. Tengo el corazón roto por su prometida. Es la productora de nuestro programa matutino. Es intolerable, pero compartiré su historia porque está llena de vida, sueños, amor y un increíble periodismo. Había terminado de trabajar en un hermoso especial sobre abuso infantil y era increíble. Nos recompondremos de esto y se hará justicia. Sus pensamientos y oraciones significan el mundo para mí”.

El periodista agradeció también el apoyo de los colegas en  WDBJ7. «Somos una familia», dijo, y recordó que su novia trabajaba con Adam todos los días: «Eran un equipo. Tengo el corazón roto por su prometida”.

El canal WDBJ7  anunció que se constituyó una beca estudiantil a nombre de Alison Parker y otro fondo estudiantil a nombre de Adam Ward, que está en proceso de formación.

El mismo día del ataque, Andy Parker, progenitor de la periodista Alison Parker, dijo  en Fox News que iba a dedicar su vida a conseguir una legislación más estricta para impedir el uso indiscriminado de armas.

«Esta gente se ha metido con la familia equivocada. Vamos a efectuar un cambio», señaló en una nueva entrevista con CNN. También rechazó los comentarios vinculados a que el mayor problema fue el estado mental del asesino y no el uso de armas de fuego. «Hay una vinculación entre ambos, pero tiene que haber un protocolo para la gente que consigue armas», sostuvo.

Barbara Parker, madre de la víctima, manifestó que también está comprometida en una nueva legislación sobre armas.

El padre de Alison Parker publicó un  artículo de opinión donde critica a los legisladores que brindaron facilidades para el acceso a las armas de fuego: «Me avergüenzo de ellos».

Pidió tener mayor control porque el arma usada para asesinar a su hija ni siquiera estaba registrada.

¿Era necesario mostrar el momento exacto del disparo a la reportera? Portadas para el debate http://t.co/bf0tSbFu6B pic.twitter.com/Hg8AcjkkYN

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) August 27, 2015

Esa portada fue duramente criticada por medios de comunicación y usuarios de redes sociales. ¿Por qué mostrarla o no? Si bien la tapa era parte de la noticia, algunos medios eligieron no insertarla. Otros la censuraron y también hubo casos que linkearon la foto original para que el usuario elija verla.

State difundió una columna destacando por qué el diario Daily News “cruzó la línea”. El medio decidió publicar una versión censurada de la portada, pero en la parte inferior se observaba la mitad de la tapa original y los usuarios podían hacer clic para verla completa.

“Queríamos ilustrar sobre lo que hablábamos pero no queríamos forzar a la gente a mirarla”, dijo Leon Neyfakh, autor del artículo, en declaraciones a Poynter.

El diario The Huffington Post sí insertó la portada original. Pero incluyó un aviso para que los lectores tengan cuidado al hacer scroll por la noticia.

El diario NYT acusó a Daily News de ser insensible por una portada con imágenes trágicas. No publicó la tapa por decisión editorial. “No lo hicimos ni lo haremos en ninguna historia”, sostuvo Katie Rogers, periodista del NYT.

De forma similar, el diario The Washington Post cubrió la portada original para que no se puedan visualizar las capturas del video sobre el homicidio.

El diario USA Today encontró más portadas desagradables  de menos de Reino Unido (principalmente tabloides) y las incluyó en su nota usando un tuit insertado, pero no mostró la portada de Daily News.

CNN Money mostró el titular de la portada de Daily News (que también era cuestionable), pero oscureció las imágenes sensibles.

The Wrap solo presentó una porción de la portada e incluyó una advertencia sobre el contenido.

Vía Poynter

Ali Shukri Amin aseguró que también solicitó donaciones para cumplir su labor de propaganda.

17 y/o Ali Shukri Amin pleads to aiding #ISIL #ISIS pic.twitter.com/PCNWdA3Aqx

— Arthur Lien (@Courtartist) junio 11, 2015

Los diario The Daily News y The New York Post fueron duramente criticados por sus portadas, que incluían capturas del homicidio. El titular “Ejecutados en televisión en vivo” también fue rechazado por los lectores en redes sociales.

¿Era necesario mostrar el momento exacto del disparo a la reportera? Portadas para el debate http://t.co/bf0tSbFu6B pic.twitter.com/Hg8AcjkkYN

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) August 27, 2015

Al respecto, The Daily News dijo que las imágenes eran necesarias y formaban parte definitiva de la historia. Además, en un comunicado, se precisó que ese tipo de portadas podría darle visibilidad a temas de importancia como el control de armas.

Las portadas de la tragedia de los periodistas en #Virginia
http://t.co/bf0tSbFu6B pic.twitter.com/MZL4PzMkio

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) August 27, 2015

En tanto, The Boston Globe publicó una foto desde otro ángulo, donde aparecía el asesino, quien falleció luego de su arresto.

“Mostrar al pistolero en el contexto se sentía más real”, manifestó Christine Chinlund, editora del diario. Según dijo, el periódico ha sido cuidadoso en no usar capturas del video.

El diario NYT aclaró que tuvo una larga discusión sobre el tema. El editor Matthew Purdy sostuvo que decidieron rechazar la publicación de fotos del video porque mostraban el asesinato.

CNN dijo que no iba a mostrar el video. Lo mismo ABC. Sin embargo, CBS difundió 23 segundos del mismo. Y se detuvo la grabación antes del tiroteo. David Rhodes, presidente de CBS News, defendió su decisión indicando que el clip era noticioso.

El periodista visual Franz Strasser denunció en Twitter que estaba junto a la reportera Tara McKelvey cuando fueron confrontados por un agente para que borrara imágenes grabadas de su equipo. De lo contrario, fue amenazado que se le confiscaría su cámara.

En Twitter, dijo que en la zona habían unos 20 patrulleros y el auto del sospechoso. Luego de que borrara un archivo, lo dejó ir. Pero otro oficial le pidió que disculpara a su colega y que lo entienda. Sin embargo, no quedó claro por qué la negativa del agente.

Sin embargo, luego le explicaron que lo que había grabado era «evidencia» en el caso. Y le dijeron que su auto estaba ilegalmente estacionado.

En la misiva, el gremio está muy preocupado por lo que parece ser un intento de censura. “Si bien entiendo que la tensión era alta, esta acción era ilegal”, sostuvo el consejero de NPPA, Mickey Ósterreicher.

Además, exigió que se investigue a los responsables de este tipo de medidas, que son «equivocadas».

Vía Poynter

El equipo de la cadena WKYT hizo un minuto de silencio y compartió fotos del detrás de cámara antes del programa matutino. Los periodistas lloraron y se consolaron.

Amazing strength & love shown by #WDBJ7 morning team back on the air 24hours later #WeStandWithWDBJ [Steve Helber/AP] pic.twitter.com/wW5vkOJdQA

— Hillary Thornton (@HillaryWKYT) agosto 27, 2015

Just at the scene of the suspects shooting on I-66. Police told me to delete footage or lose camera.

— Franz Strasser (@franzstrasser) agosto 26, 2015

ESTA ES CONSIDERADA LA PORTADA MÁS CRUEL Y MUESTRA UN NULO RESPETO POR LA VÍCTIMA

LA PORTADA DE EL PAÍS DE ESPAÑA FUE TODA UNA SORPRESA

LA RAZÓN

LA PRENSA ITALIANA TAMBIÉN CAYÓ EN EL SENSACIONALISMO

LATINOAMÉRICA

El exreportero de televisión trabajó en el mismo canal que sus víctimas entre marzo de 2012 y febrero de 2013. Era gay y afroamericano, y por ambas razones se sentía discriminado. Al menos, esa fue su versión antes de morir. Nadie ha podido corroborar que sufrió maltratos de este tipo. 

ALERTA
EE.UU: Matan a tiros a dos periodistas mientras transmitían en vivo http://t.co/psZbdTFRK4 pic.twitter.com/EKd9K76thA

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) August 26, 2015

Kimberly Moore Wilmoth, excompañera de trabajo del asesino, afirmó que Vester Flanagan era «raro» y que pensaba que el trabajo de los presentadores consistía en una «actuación».

Para Moore Wilmoth, el reportero era un hombre solitario que no socializaba con otros periodistas, de acuerdo con un informe de AP:

La mujer trabajó con Flanagan en 1999, cuando él estaba en una cadena de televisión de la ciudad de Tallahassee. «No se reía de nuestras bromas ni de sí mismo cuando cometía un error», relató.

Pero otro detalle cruento sobre la personalidad de este hombre salió a la luz:  Flanagan filmó a un hombre mayor atrapado dentro de un coche durante una inundación, a pesar de que la persona pedía ayuda. «En lugar de ayudar al hombre, lo utilizó como un accesorio», contó la periodista.

¿POR QUÉ LO HIZO? 

El asesino de dos periodistas en Virginia estuvo motivado por el racismo en contra de los afroamericanos y, en particular, por el ataque de corte racista contra una iglesia en Charleston el pasado mes de junio, según una misiva de 23 páginas que dejó escrito y mandó a la cadena ABC.

El reportero afroamericano denunció que se sentía víctima de racismo y maltrato por su condición de homosexual y negro.

«¿Por qué lo hice? Pagué un depósito por una pistola el 19 de junio del 2015. La masacre en la Iglesia de Charleston ocurrió el 17 de junio de 2015», cita ABC.

Según la policía, Vester Flanagan fue inspirado por asesinos masivos como Eric Harris y Dylan Klebold, los autores del masacre del instituto Columbine, y Seung-Hui Cho, el autor de la masacre de Virginia Tech.

La carta fue enviado a la cadena dos horas después del ataque a través de un fax.

ABC informó también que un hombre llamado Bryce Williams llamó varias veces en el transcurso de las últimas semanas, afirmando que quería cubrir una historia, aunque nunca especificó de qué historia se trataba. La cadena supone ahora que bajo ese nombre llamaba el propio Flanagan.

Quienes lo conocían lo describen como alguien hipersensible y difícil, detalla la BBC

Dan Shafer, ahora director de noticias de televisión en San Diego,