El periódico dedicó una página completa a ayudar a sus periodistas a encontrar un nuevo espacio: «Somos periodistas profesionales. El 25 de febrero seremos despedidos», es el título del anuncio.

El medio cierra tras más de un siglo en el medio. Empezó a publicar en 1900 y en 1995 se volvió parte de The Seattle Times.

El editor Scott Stoddard comenzó en el diario hace 15 meses, pensando en que las pequeñas organizaciones de noticias sobrevivirían. Se equivocó.

Stoddard compartió la idea de una página completa como el anuncio de su personal. Todos estuvieron de acuerdo. Ellos escribieron sus propios perfiles y posaron para una foto. Stoddard escribió el texto de la página destacando las razones para contratar a un periodista.

Por ejemplo, destaca que empresas «inteligentes» como Amazon, Microsoft y Starbucks,  contratan periodistas. O que los reporteros no temen enfrentar a una audiencia.

Y para cerrar el diario, se ha decidido colocar sus mejores historias en el impreso, de acuerdo con Stoddard, citado por Poynter.

Para su discurso ante el Congreso,  más de 500 diputados y senadores se encontrarán en el hemiciclo de la Cámara de Representantes junto a magistrados de la Corte Suprema y miembros del Ejecutivo.

Entre los parlamentarios estadounidenses, solo 30% son católicos, pero nueve de cada diez son cristianos.

Los medios de comunicación no son ajenos al encuentro y hoy han aparecido numerosas portadas referentes al papa. Veamos:

Las tecnológicas habían estado ausentes en este juego de intereses en la política estadounidense. Esto se acabó cuando la enorme empresa de búsquedas decidió invertir US$16,8 millones en 2014 a sus esfuerzos por tratar de influir a los reguladores federales y a los legisladores en ese país.

La cifra se puede superar este año. Por ahora es la cantidad más alta pagada por una corporación, de acuerdo con los datos del Clerk of the House, el órgano del legislativo que registra el movimiento del dinero.

Las empresas están obligadas a registrar el dinero que destinan a defender sus intereses ante el Congreso y las agencias federales.

En el caso de Google, el incremento anual fue del 20%, de acuerdo con los datos publicados por Consumer Wachtdog.

DATOS:

• Aunque la tecnológica de Mountain View es ya el mayor lobby a escala federal entre todas las corporaciones de EE UU, el incremento fue mayor en el caso de Facebook. Su gasto en un año creció un 45%, a 9,3 millones, y en el arranque de 2015 va ya por 2,4 millones.
• Amazon lo elevó un 37%, a 4,7 millones, mientras que Apple lo hizo un 22%, a 4,1 millones.
• Google gastó en lobby en el arranque de este año más del doble que en todo 2008.
• El peso del sector tecnológico como grupo de presión en Washington no es el mayor. El Center for Responsive Politics eleva el gasto total en lobby a 3.240 millones en 2014. De ese total anual, 553,4 millones corresponden al sector financiero, casi cinco veces más que las firmas antes citadas.

La Marina de Guerra de Estados Unidos informó que cerca a las 8:20 am, en su sede de Washington, se registró un tiroteo que, según medios locales, dos personas habrían perpetrado. De acuerdo a Mashable, 10 individuos fueron heridos de bala. Se desconoce su situación actual.

Se ha confirmado la muerte de un hombre que estaba armado, mientras la Policía busca a los otros sospechosos. Las organizaciones aún continúan informando sobre el tema, así como los periodistas. Las redes sociales son las mejores fuentes de información sobre el tema.

Puedes seguir las últimas noticias respecto al tema con los hashtags #NavyYardShooting y #USNavy

Just arrived at Navy Yard. Lots of emergency personnel down M Street. pic.twitter.com/TZ4scVMCXq

— Emmarie Huetteman (@ehuetteman) September 16, 2013

Six D.C. public schools are on lockdown http://t.co/Ibp9xDuCXf

— Post Local (@postlocal) September 16, 2013

Los periodistas del diario de Washington The Examiner fueron convocados esta mañana a una reunión. En esta les indicaron que algunos de ellos perderían sus trabajos debido al cierre de la sección Locales y a que el medio dejará de publicarse a diario.

Will Sommer, de Washington City Paper, que cita a dos personas que asistieron a ese encuentro, señala que el diario desaparecerá el 14 de junio y se convertirá en un semanario político. El sitio web se mantendrá.

Algunos de los reporteros del diario pasarán a la revista, pero otros, alrededor de 30, serán despedidos. Estos deberán trabajar hasta que se publique el último número de The Examiner.

Ante las críticas de los lectores y de sus mismos periodistas por auspiciar avisos publicitarios a favor de un partido político, el editor ejecutivo de The Seattle Times, David Boardman, publicó una columna pidiendo a sus lectores que confíen en la cobertura noticiosa de este diario, a pesar de los polémicos anuncios políticos.

Boardman admitió que la confianza de los lectores se vio sacudida en la última semana con la noticia de que su empleador, The Seattle Times Co., está pagando por publicidad política en el periódico en nombre del candidato a gobernador republicano Rob McKenna y a favor del Referéndum 74, para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo.

El editor ejecutivo del diario más grande de Washington escribió que emails como el del Dr. Hanna Egstrom eran un reflejo de docenas que habían recibido: «Como un viejo lector de Seattle Times, me siento consternado por esta desgracia … Esto no es una cuestión que quién está siendo apoyado, es que están siendo apoyados. Sería igualmente molesto si se publican anuncios para el candidato de la oposición. Como ciudadano, me baso en los periódicos para obtener información sobre el mundo en que vivimos ¿Cómo voy a creer que el Times es imparcial …? «.

Hace promesa a los lectores

El directivo explicó que ejecutivos del área comercial de la empresa concibieron el plan de publicidad y lo describió como un proyecto piloto para demostrar el poder de la publicidad en los periódicos y para atraer nuevos ingresos en un momento en que todos los periódicos tienen un desafío financiero.

Sin embargo, aseguró que nadie en la sala de redacción ha participado en este proyecto, y que tanto él como los reporteros, editores, fotógrafos, artistas y productores se sorprendieron al leer en el diario, el último miércoles, una página entera de publicidad pro-McKenna «Pagado por The Seattle Times».

Pese a ello, Boardman recordó que la línea entre la publicidad y las funciones del periodismo es brillante e inviolable. “Aunque el grupo editorial ha publicitado la campaña de McKenna para gobernador, nuestros reporteros políticos han analizado los anuncios tanto de su campaña  como la del oponente Jay Inslee, destacando que cuatro de cada uno de estos fueron en gran parte falsos. No hay siquiera una sugerencia susurrada de favorecer a un candidato sobre otro en nuestra cobertura de noticias”.

Finalmente, hizo una promesa a los lectores: “En estas dos carreras, como en todo lo demás que hacemos, nos esforzamos por ser justos, exactos e íntegros. Seguiremos haciendo preguntas sobre ambas partes. Vamos a seguir cumpliendo nuestra misión de servir a esta comunidad a través del periodismo fuerte e independiente que hace la diferencia”.

“En nombre de las personas que orgullosamente se hacen llamar periodistas del Seattle Times, esperamos poder reforzar lo más preciado que tenemos: nuestra relación con usted”, concluye la columna dominical titulada «Un voto para seguir informando imparcialmente».

Más de 100 empleados del diario más grande de Washington, Seattle Times —incluidos reporteros, fotógrafos, columnistas, artistas, editores y redactores web— firmaron y enviaron una carta a la compañía propietaria del medio, en protesta por su decisión de patrocinar avisos publicitarios en el periódico a favor de Rob McKenna, el candidato republicano a gobernador en dicho estado.

La carta señala que esa decisión «amenaza las dos cosas que más valoramos, las que hacen de The Seattle Times una fuerte marca: nuestra independencia y credibilidad».

Aunque la compañía dijo que la publicación de estos avisos forma parte de un proyecto para demostrar la eficacia de la publicidad en los periódicos, el documento enviado por el personal resalta el impacto que tendría a la misión periodística de la organización.

«Nos esforzamos por seguir siendo independientes de las instituciones que cubrimos (…) Estos avisos amenazan la integridad», recalcan los comunicadores.

Jill Mackie, vocera de Seattle Times Company, indicó que el diario aprecia que los periodistas expresen sus opiniones y dijo que no hay un medio más respetuoso y colaborador con ellos que Seattle Times. Sin embargo, no señaló si la firma abandonará su decisión de apoyar a McKenna.