«Hay un clima generalizado de afirmaciones inexactas sobre WikiLeaks y Julian Assange, incluidas las fabricaciones intencionadas plantadas en grandes medios de comunicación», señaló Wikileaks en un correo electrónico enviado a diferentes organizaciones, el cual fue marcado como «comunicación legal confidencial. No para su publicación».

«En consecuencia, los periodistas y los editores tienen la clara responsabilidad de verificar cuidadosamente los hechos de las fuentes primarias y consultar la siguiente lista para asegurarse de que no están difundiendo, y no han difundido, falsedades difamatorias sobre WikiLeaks o Julian Assange», precisa el mensaje compartido por Reuters, agencia que no ha recibido respuestas por parte de la organización que creó el australiano para publicar información confidencial de fuentes anónimas.

El correo electrónico contiene 140 declaraciones que, según WikiLeaks, eran falsas y difamatorias, como la afirmación de que Assange había sido alguna vez un «agente o oficial de cualquier servicio de inteligencia». O sugerir que Assange, de 47 años, había sido empleado alguna vez por el gobierno ruso, que se decolora el cabello, que es un hacker, que alguna vez ha descuidado a un animal o que tiene una higiene personal deficiente.

Datos:

• Assange apareció en los titulares internacionales a principios de 2010 cuando WikiLeaks publicó un video militar clasificado de EE. UU. Que mostraba un ataque de 2007 de los helicópteros Apache que mataron a una docena de personas en Bagdad, incluido el personal de noticias de Reuters.
• Ese mismo año, el grupo publicó más de 90,000 documentos secretos que detallan la campaña militar liderada por Estados Unidos en Afganistán, seguido de casi 400,000 informes militares internos de EE.UU. que detallan las operaciones en Irak.
• Siguieron más de 250,000 cables clasificados de embajadas de los EE. UU.

La canciller María Fernanda Espinosa dijo el jueves que tras concederle la naturalización el 12 de diciembre, el gobierno ecuatoriano le pidió a Londres que reconociera a Assange como «agente diplomático». Así tendría inmunidad para salir de la embajada sin ser arrestado.

«Esta petición fue negada el 21 de diciembre», agregó sin embargo la diplomática, y explicó que Ecuador no insistirá en esa opción.

El fundador de la web que difundió miles y miles de secretos oficiales estadounidenses entró en la embajada ecuatoriana en Londres en 2012 para escapar a la extradición a Suecia, donde era sospechoso de varios delitos sexuales que él niega.

El problema es que la maniobra ecuatoriana no tuvo el efecto deseado y Assange seguirá recluido.

Para el internacionalista Michel Levi, lo que ha cambiado es el «estatus migratorio» del australiano, pero su situación sigue siendo la misma: si abandona la legación, se expone al arresto.

«La naturalización no cambia su condición con el Reino Unido en el sentido de que él incumplió una disposición judicial de la Corte de Justicia de ese país. Así tenga la ciudadanía ecuatoriana, él tiene un deber pendiente con el Reino Unido», explicó a la AFP.

La canciller ecuatoriana confirmó que Quito sigue explorando «otras vías de solución» a la situación de Assange.

Las comisiones de inteligencia del Senado, la Cámara de Representantes y líderes de la comisión judicial del Senado están investigando el papel del sitio en la campaña electoral presidencial del 2016 en EE.UU., según las fuentes, que solicitaron condición de anonimato, y documentos públicos.

WikiLeaks publicó correos electrónicos que hackers obtuvieron del Partido Demócrata y la cuenta personal de John Podesta, jefe de la campaña presidencial 2016 de Hillary Clinton.

En un reporte publicado en enero, la CIA, la Agencia de Seguridad Nacional y el FBI expresaron que la inteligencia rusa realizó los ataques informáticos, y añadieron que la agencia de inteligencia militar rusa (GRU) envió los datos a WikiLeaks a través de intermediarios.

La Comisión de Inteligencia del Senado ahora investiga quién entregó a WikiLeaks los datos robados al Comité Nacional Demócrata que el sitio publicó en internet en julio de 2016 y que incluían más de 44.000 correos electrónicos y 17.000 archivos adjuntos, aseguraron las fuentes.

Hasta el momento, las pesquisas están en etapas iniciales, agregaron.

Assange, según relatan Brenda Coughlin, Yoni Golijov y Laura Poitras en Newsweek, envió una misiva en donde se exige que se cancele el uso y la distribución de las imágenes. Los productores señalan que ahora WikiLeaks está utilizando las mismas tácticas vistas a menudo en contra de ellos: «Amenazas legales, solicitudes de seguridad falsas, ataques personales sucios, mala dirección, y con las mismas intenciones: Suprimir información y censurar».

«Desde 2016, Assange y sus abogados han solicitado en repetidas ocasiones que eliminemos escenas de la película en la que Assange habla de las dos mujeres que hicieron acusaciones de asalto sexual contra él en 2010 y la investigación de Suecia», se indica.

Y en respuesta a la negativa a eliminar estas escenas, Assange y sus abogados afirman ahora que ‘Risk’ pone en peligro la seguridad del personal que accedió a ser filmado. «Además, que estamos siendo machistas mediante la inclusión de los propios comentarios de Assange sobre las mujeres en la película», se añade.

El equipo afirma que el documental se rodó a lo largo de muchos años, comenzando en 2011. Assange y WikiLeaks participaron libremente en la película, «sabiendo que estábamos haciendo un documental independiente».

Cabe resaltar que ni Wikileaks ni Assange tienen algún control editorial en ‘Risk’. Hubo personas que solicitaron desde el principio de aparecer en la película, y se respetaron esas peticiones.

«Entendemos perfectamente los peligros que enfrenta WikiLeaks, y nos solidarizamos con todos los periodistas y editores de todo el mundo actualmente bajo ataque», señala la nota de protesta de los productores.

Vía Newsweek.

Los cargos, y el estado completo del caso, son poco claros por el momento, pero la noticia hace que el futuro de Assange sea incierto.

La investigación del Departamento de Justicia sobre Assange y WikiLeaks data de al menos el 2010, cuando el sitio ganó una gran atención por publicar miles de archivos robados por el ex analista de inteligencia del Ejército de Estados Unidos ahora conocido como Chelsea Manning.

Los fiscales tuvieron problemas con el hecho de que la Primera Enmienda estadounidense impide el enjuiciamiento de Assange, pero ahora creen que han encontrado una manera de seguir adelante con el proceso, de acuerdo con el medio que citamos.

En la administración de Donald Trump, sin embargo, el caso – que nunca fue formalmente cerrado – se ha reexaminado. Y un memorando redactado por los fiscales incluye posibles cargos de conspiración, robo de propiedad del gobierno, y de violar la Ley de Espionaje, según informa The Washington Post.

El Fiscal General, Jeff Sessions, también refirió el jueves que el arresto de Assange era una «prioridad».

WikiLeaks respondió a las noticias en un tuit, pidiendo a sus simpatizantes contribuir económicamente a su defensa.

US admits it has charges to arrest Assange according to CNN https://t.co/qopTAaRbPc

Contribute to his defense: https://t.co/77ASQfcNXt

— WikiLeaks (@wikileaks) April 20, 2017

«WikiLeaks opera como un servicio de inteligencia hostil y habla como un servicio de inteligencia hostil», refirió Pompeo en un centro de estudios de Washington. Son sus primeras declaraciones públicas desde que se convirtió en jefe de la agencia en febrero

«Ha alentado a sus seguidores a buscar trabajo dentro de la CIA para obtener información… Y se centra principalmente en Estados Unidos, mientras que busca el apoyo de países y organizaciones anti democráticas», manifestó Pompeo.

Las elecciones

El servicio de inteligencia ruso GRU utilizó al grupo activista para distribuir material filtrado durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos en el 2016, expresó Pompeo.

WikiLeaks reveló una serie de correos electrónicos entre los demócratas durante la campaña del 2016 que según los servicios de inteligencia estadounidenses fueron obtenidos mediante hackeos por Rusia para influenciar en las elecciones, favoreciendo al ahora presidente Donald Trump.

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, refirió que la publicación de ese material no tenía como objetivo alterar el resultado de los comicios.

Vía AFP / Reuters

El primero mensaje hace referencia a una teoría conspirativa que afirma que Assange murió durante su período de asilo en la embajada de Ecuador en Londres.

Eso es algo que tanto Assange como Wikileaks han tenido que negar enfáticamente en los últimos meses, y recientemente en Reddit.

Assange ahora es parte de los defensores de la privacidad, grupo conformado por Edward Snowden y Chelsea Manning en la plataforma.

Rumors of my death have been greatly exaggerated (in a curious plot) https://t.co/S7Nd9SIXIw pic.twitter.com/KpDzLbokxH

— Defend Assange Campaign (@DefendAssange) February 14, 2017

«Desde el inicio del gobierno del presidente Rafael Correa, el entonces presidente del Banco de Guayaquil y dos veces candidato a la presidencia de la República por el movimiento Creando Oportunidades (CREO), Guillermo Lasso, coordinó la reacción de las elites empresariales de las principales ciudades del país en contra del jefe de Estado. Así lo develan los cables diplomáticos filtrados por Wikileaks que constan en el libro “Ecuador en la mira”, del periodista investigador noruego Eirik Vold, presentado el jueves en Quito», señala la agencia.

Correa, a través de un tuit, dice: «Lo que el “periodismo investigativo” ecuatoriano nunca te informó, te lo dice un periodista noruego»

El libro –que ha sido muy bien recibido por Correa y los medios afines al presidente–sindica al banquero como el artífice de la «la campaña mediática» que tanto ha cuestionado y combatido Correa.

Vold también escribió «Venezuela, Hugo Chávez y América Latina» . Además,  se encuentra laborando en un libro sobre Edward Snowden, y  WikiLeaks.

Lo que el “periodismo investigativo” ecuatoriano nunca te informó, te lo dice un periodista noruego:https://t.co/rhwphGbI87

— Rafael Correa (@MashiRafael) February 6, 2017

La Ley de Secretos Oficiales necesita modernizarse, y lo ocurrido con WikiLeaks es más que una inspiración.

«Es crucial para el Reino Unido tener una legislación fuerte que responda a los desafíos que impone el espionaje en el siglo XXI. La legislación actual no es capaz de reflejar el daño y culpabilidad potencial que puede conllevar un caso serio de robo de secretos de Estado», dice un texto escrito por la comisión a cargo de redactar la ley.

Una normativa sobre espionaje que data de 1911 sería reemplazada por esta futura norma que impone penas drásticas. De hecho, la ley vigente es anacrónica, y ha sido superada por los avances tecnológicos y las filtraciones que tanto aterran a los gobiernos.

La autoridad fiscal anunció que recibió una transcripción de la entrevista sostenida en la Embajada ecuatoriana en Londres, donde se encuentra en calidad de refugiado desde el 2012 para evitar su extradición a Suecia.

La documentación, cita Reuters, consta de cientos de páginas y se encuentra en español. Su transcripción tomará varias semanas