La investigación comenzó tras revelarse que la consultora política Cambridge Analytica se apropió de datos de cerca de 87 millones de usuarios de la red social mientras trabajaba para la campaña presidencial de Donald Trump en 2016.

«La investigación sigue su curso», señaló Ime Archibong, vicepresidente de productos asociados de Facebook, en un comunicado citado por la CNBC. El directivo explicó que tiene grandes expertos internos y externos trabajando arduamente en la investigación de las aplicaciones.

«Hasta el momento, miles de aplicaciones han sido investigadas y cerca de 200 suspendidas, pendientes de investigaciones exhaustivas sobre si usaron indebidamente algún dato», refirió. Además, agregó que cuando se encuentren «evidencias de que estas u otras aplicaciones hicieron mal uso de datos, las prohibiremos y lo notificaremos a través de este sitio web».

Como se sabe, la revelaciones sobre Cambridge Analytica desencadenaron investigaciones a ambos lados del Atlántico y causaron que Facebook endurezca sus políticas sobre cómo se comparten y se accede a los datos personales.

«Hay mucho más trabajo por hacer para encontrar todas las aplicaciones que podrían haber hecho un uso indebido de los datos de la gente de Facebook, y esto nos llevará un tiempo», admitió Archibong.

Mark Zuckerberg ha pedido disculpas en varias ocasiones por el caso. Y debió comparecer en abril en el Congreso de Estados Unidos.

En su portal web se abrió la sección especial “Tú decides 2015” con toda la cobertura electoral. Se está usando Twitter, Snapchat, Instagram, Facebook y Periscope para informar sobre todas las incidencias del proceso.

#Venezuela: Diario @ElNacionalWeb cubre elecciones con @periscopeco y @Snapchat #6D https://t.co/iWBvq0yfCz pic.twitter.com/ZNmArmxzrG

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) diciembre 6, 2015

El periodista Polo Díaz-Granados cuenta que se trata de la vida de Daniela Lizeth Gómez Mendinueta, una niña nacida en Magdalena, abandonada por su madre, que sufre una grave enfermedad en el rostro, el cual podría llevarla a la muerte. Las fotos de Daniela son terribles. Es imposible no conmoverse.

“Si no se hace algo con este caso, es cuestión de un mes para que la infección que tiene Daniela le afecte la parte neurológica o el torrente sanguíneo y muera”, le dijo un médico a Polo Díaz-Granado, bloguero y experimentado periodista.

Un tuitero le dio la idea de que si el Estado no es capaz de ser responsable, «lo hagamos nosotros mismos, que nos encarguemos de pagarle la ambulancia a la niña (cuesta entre 1.5 y 2 millones el traslado en ambulancia privada) y si sobra algo, donárselo al papá de la menor, que es pobre, para que se sostenga en Medellín mientras hacen tratamiento a su hija». 

Según relata en el blog, cambiaron la opción de reunir dinero y decidieron sumar esfuerzos periodistas y ciudadanos en Twitter en una campaña para presionar a las autoridades para que hagan el traslado. Así es como #AyudemosADaniela se convierte en un grito ciudadanos. Los que debían TOMAR DECISIONES actuaron.

#ayudemosaDaniela Comparto dos imágenes del proceso de traslado. Posible gracias al apoyo constante de todos. pic.twitter.com/LS3jO6pI7a

— Polo Díaz-Granados (@PoloDiazG) junio 29, 2015

«Varios miembros de un grupo que llevaba a cabo actos contra la seguridad e incitaba a realizar actividades ilegales en las redes sociales fueron identificados y arrestados por las fuerzas de seguridad», refirió Gholamhossein Mohseni-Ejei, según lo citó la agencia Mehr.

Las autoridades aumentaron la censura en Internet desde que los activistas del país empezaron a usar las redes sociales para coordinar protestas masivas contra el Gobierno en 2009, antes de unas reñidas elecciones presidenciales.

Irán: Periodista fue obligada a no ejercer el oficio por 30 años, pero su voz trasciende http://t.co/atKqcW6zaB pic.twitter.com/DcVQsJqnyj

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) septiembre 22, 2014

El video contradice la propia versión de los hechos de Slager y es escalofriante, lo suficiente para que los canales de noticias cubran el caso. Ahora Santana, propietario de los derechos de autor del video, argumenta a través de sus abogados que transcurrido el período de uso justo, ahora está buscando una compensación de alrededor de US$10.000 para los usos futuros del material que grabó.

Es por eso que muchas personas han acusado a Santana de ser un oportunista por el intento de sacar provecho de la muerte de Scott.

Para otro sector de los comentaristas, no es nuevo que los medios compren historias. El sitio de fotografía Fstoppers recuerda que en el periodismo las imágenes relevantes y exclusivas son las que más recompensas monetarias pueden alcanzar.

La publicación agrega que Abraham Zapruder, el hombre que capturó las imágenes del asesinato de John F. Kennedy, vendió los derechos de la cinta por US$ 150,000 para la revista Life. Cuando el material fue posteriormente declarado patrimonio público, la familia de Zapruder recibió 16 millones de dólares por parte del Gobierno estadounidense.

El debate ahora se concentra en si Santana merece recibir un pago. The New Republic argumenta que sí e informa sobre los peligros de ser testigo de la mala conducta de los agentes de la Policía.  En una entrevista con MSNBC, Santana explicó que sintió que su vida podría estar en peligro por divulgar su información.

Para MakeUseOf, teniendo en cuenta que los medios de comunicación se están beneficiando del clip de Santana, es razonable que debería recibir algo.

VIDEO:

«Todo comenzó a moverse, y mi esposa y yo apenas  podíamos estar de pie», dijo el periodista, quien vive en un edificio de seis pisos. Su familia tuvo que ir a la planta baja d porque el inmueble comenzó a resquebrajarse. A su alrededor la gente corría, gritando y llorando.

Havana fue testigo de escenas de pánico mientras la gente buscaba la seguridad en los espacios abiertos. «Habían más réplicas, que asustaban a todos aún más», aseveró el fotógrafo español sobre una de las peores escenas que ha visto en su vida.

En la zona se encuentra como representante de Getty Images, y ha logrado obtener instantáneas sobre actos valerosos: «La gente está haciendo un trabajo increíble. Están haciendo todo lo que puedan para ayudar».

EL APOYO

El gráfico ha estado documentando estas escenas,  así como el monumental daño a la ciudad. «Yo trato de ser tan humano como puedo ser, pero no es difícil  ser abrumado por lo que está delante de mis ojos: una mano que aparece de entre los escombros, una madre sosteniendo a su bebé. Solo estoy tratando de contar la historia de las personas y el daño causado a la ciudad «, refirió Havana, quien también está en búsqueda de sobrevivientes y ayudando a limpiar los escombros.

«Mantengo mis ojos abiertos, esperando que voy a ver a una persona con vida bajo los escombros», expresó el reportero.

Havana también está trabajando con colegas de otros medios de comunicación para obtener y enviar imágenes por Internet con apoyo de los ciudadanos.

ALGUNAS IMÁGENES:

Rusia quiere asegurar que la información en la red que se genere en su territorio no cruce la frontera. Una nueva ley aprobada por el parlamento pone reglas a las compañías de Internet que almacenan los datos personales de los usuarios dentro del país.

No pocos creen que este movimiento podría hacer que los funcionarios del Gobierno tengan más facilidades para vigilar a los ciudadanos. 

Los miembros del parlamento han defendido el proyecto de ley como una medida para proteger a los usuarios de Internet en el país, cuyos datos a menudo se mantienen en los Estados Unidos o en otros lugares. El motivo tiene que ver con las revelaciones sobre el espionaje por parte de EE.UU.

La nueva ley requiere que las compañías negocien con Rusia la creación de centros de datos abiertos en el interior del país para el año 2016. El país ya  demostró su voluntad para bloquear los sitios que no cumplan con sus normas.

Vía AFP

El último jueves se tomó la decisión debido a las denuncias realizadas ante el Tribunal Constitucional sobre el abuso de los derechos de los ciudadanos, de acuerdo con el testimonio de un funcionario de la oficina del primer ministro a la agencia de noticias AFP, que cita Al Jazeera.

El fallo no le conviene al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, quien estaba a favor de la prohibición de la página web de Google. «La decisión del Tribunal Superior de Turquía de levantar la prohibición de YouTube fue bien recibida por los defensores de la libertad de expresión y los independientes políticos aquí en Turquía», refirió la periodista Anita McNaught a Al Jazeera.

La decisión del tribunal es «vinculante» y el acceso a YouTube podría concederse en las próximas horas, informó el canal de televisión privado NTV.

YouTube fue prohibido en Turquía el pasado 27 de marzo después de que se utilizó el sitio para difundir grabaciones de audio en el que altos funcionarios del Gobierno, militares y de inteligencia están involucrados.

En marzo, Turquía también bloqueó Twitter después de haber sido utilizado para filtrar mensajes que implican al primer ministro Erdogan y su círculo íntimo en corrupción.

Vía Al Jazeera.

La plataforma de videos de Google continúa bloqueada en Turquía, y se ha confirmado que no se suspenderá la censura mientras que YouTube no borre un video que involucra a ministros turcos con los líderes de seguridad de ese territorio.

Una corte local descartó un fallo previo que suspendía el bloqueo contra el popular sitio, que inició el pasado 27 de marzo, por la Dirección de Telecomunicaciones de Turquía, luego de que en esa página apareciera una conversación secreta sobre Siria.

La dependencia argumentó que el material «criminal» podría crear un conflicto mayor entre ambos países, y determinó que sea eliminado totalmente de la web, cita el diario local Hurriyet Daily News.

La corte dictaminó que también seguirán bloqueados 15 videos específicos. A propósito, el ministro turco de Relaciones Exteriores, Ahmet Davutoglu, refirió el último sábado que la prohibición de YouTube tiene que ver con la seguridad nacional y pidió que no sea tomado como una restricción de las libertades fundamentales.

YouTube fue bloqueado casi una semana después de que las autoridades impidieran el acceso a Twitter, lo cual fue duramente criticado en las redes sociales.

Vía Hurriyet Daily News

La última polémica que generó el programa se debe a la llamada de un espectador en vivo pidiendo a Moreno que done «al menos 400 de los 1.400 euros que gana por programa» para colaborar con los dramas sociales que protagonizan el show.

«Yo ayudaré siempre y cuando tú dones 400 euros de los 1.400 que ganas cada día. Me parece muy fuerte que cobres eso en un programa que va de ayudar a la gente», aseveró el joven.

La presentadora no tuvo más remedio que evadir la petición, pero luego el ambiente se volvió tenso. «Me parece bien que tengas la valentía de no colgarme el teléfono porque la gente que llama para buscar un momento de protagonismo lo suele hacer».

«No voy a hablar de mi sueldo. Nunca he dicho que estuviera aquí sin cobrar, hago mi trabajo y me pagan por ello. Llevo trabajando desde los 14 años. La gente de mi pueblo lo sabe. Lo que me ha costado y sobre todo lo en serio que me tomo mi trabajo. Trabajo y me pagan e intento hacer mi trabajo de forma honrada. Yo no cuestiono lo que tú ganas», dijo.

De acuerdo con ABC.es, el joven— propietario de una cafetería—  hizo la donación que tenía prevista pese a que la presentadora no ofreció nada a la causa.

EL VIDEO: